Religions du monde :: forum religion

Quand j'étais gamin, j'adorais.

Gamin je trouvais tres jolie Laura Ingalls.

Charles Ingalms est un bon paternel et un bon ouvrier.

uzzi21 a écrit : ↑03 déc.24, 06:34 Charles Ingalms est un bon paternel et un bon ouvrier.

un woke

Lol

Les gens étaient déjà "woke" avant que ces foutus woke viennent mettre une étiquette sur la tolérance et le forcer au gens.

Perso j'ai toujours été "woke" bien avant les wokes.

Aime ce message

uzzi21 a écrit : ↑03 déc.24, 06:36 Perso j'ai toujours été "woke" bien avant les wokes.

je sais

moi aussi et baha'i également

uzzi21 a écrit : ↑03 déc.24, 06:36 Perso j'ai toujours été "woke" bien avant les wokes.

Ton maitre est surrement Indian ?

ma mère et mon père étaient wokes et baha'is aussi sans le savoir

Un Indian d'avant 1960 est bien plus woke.

Eliaqim a écrit : ↑03 déc.24, 06:37 Ton maitre est surrement Indian ?

Eliaqim a écrit : ↑03 déc.24, 06:37 Ton maitre est surrement Indian ?

Indian c'est un bon woke, mais il troll trop, puis il boit trop aussi, du coup c'est un woke à 70°.

@uzzi21 te sens tu forcé de favoriser le diversité, l'égalité et l'inclusion?

Aime ce message

uzzi21 a écrit : ↑03 déc.24, 06:38

A 360° lui en tombant dans l'escalier.

indian a écrit : ↑03 déc.24, 06:38 @uzzi21 te sens tu forcé de favoriser le diversité, l'égalité et l'inclusion?

Je ne me sens pas forcé, mais accablé si je ne le suis pas, du moins par les wokes.

uzzi21 a écrit : ↑03 déc.24, 06:39 Je ne me sens pas forcé, mais accablé si je ne le suis pas, du moins par les wokes.

tu es accablé par les wokes?

@indian Savais tu que l'on pouvais pendre 40 jours de prison pour une simple insulte homophobe ?

uzzi21 a écrit : ↑03 déc.24, 06:40 @indian Savais tu que l'on pouvais pendre 40 jours de prison pour une simple insulte homophobe ?

bonne idée

Fasciste.

*mais je ne le savais pas

@uzzi21 les insultes homophobes ne sont pas humaines.

c'est même tres bete

Comme n'importe quel insulte.

@uzzi21 je suis contre les insultes inappropriées

Il n'y pas plus de légitimité à insulter un "conn-ard" ou un "con" de la sorte, qu'un "pédé".

uzzi21 a écrit : ↑03 déc.24, 06:42 Il n'y pas plus de légitimité à insulter un "conn-ard" ou un "con" de la sorte, qu'un "pédé".

@uzzi21 surtout quand c'est vide de sens en effet

* et surtout quand c'est gratuit

Un jour aux vrais conn-ards, tu ne pourras plus les insulter de "conn-ard" mais de "oh vilain sacripan", sinon ça sera 40 jours de michtard.

@uzzi21 non, les cons méritent d'être traités de cons, car ils le sont.

N'ayons pas peur des mots

indian a écrit : ↑03 déc.24, 06:44 @uzzi21 non, les cons méritent d'être traités de cons, car ils le sont.

Mêle pas les cons à ça STP, ils'méritent pas.

@uzzi21 #jesuisCON

ah non je t'ai mal lu indian, i'm sorry.

uzzi21 a écrit : ↑03 déc.24, 06:45 ah non je t'ai mal lu indian, i'm sorry.

no problemo

"Tous cons est une magnifique personne en ce qu'il est trop con pour faire du mal".

@uzzi21 si un de ces quatres, tu deviens con, merci de me le laisser savoir, je te traiterai de con

Tu peux déjà, indian.

* et ca sera mérité

uzzi21 a écrit : ↑03 déc.24, 06:47 Tu peux déjà, indian.

@uzzi21 tu es con?

Juste ce qu'il faut.

Suffisamment, pour avoir des regrets, oui en effet.

uzzi21 a écrit : ↑03 déc.24, 06:47 Juste ce qu'il faut.

ce n'est pas suffisant

uzzi21 a écrit : ↑03 déc.24, 06:48 Suffisamment, pour avoir des regrets, oui en effet.

@uzzi21 les regrets ont à voir avec les cons?

Avec la connerie oui.

ah bon