Religions du monde :: forum religion

Ici ou ailleurs Maz.

Un moine ne me contredirait pas.

Il parlerait peut-être de l'importance de Dieu, mais il ne me contredirait pas.

Pause vap.

J'm'interroge a écrit : ↑10 sept.24, 09:09 Pourtant elle pourrait..

pour rependre l'adage il faut de tout pour que la vie soit comble. (J'ai modifier un peu)

La foi est ce qu'il y a de plus beau et de plus noble.

J'm'interroge a écrit : ↑10 sept.24, 09:11 Ici ou ailleurs Maz.

Si tu t'accordes un bien c'est que tu ne l'as pas déjà. Or le bien ne peut résulter d'un accord.

Fides a écrit : ↑10 sept.24, 09:14 La foi est ce qu'il y a de plus beau et de plus noble.

Si les gens le comprenaient, ils se "bousculeraient" pour faire des retraites dans les monastères.

Fides a écrit : ↑10 sept.24, 09:14 La foi est ce qu'il y a de plus beau et de plus noble.

La foi c'est ce qui rend l'homme gratifiant.

Le bien résulte d'un état.

uzzi21 a écrit : ↑10 sept.24, 09:16 La foi c'est ce qui rend l'homme gratifiant.

Oui, en effet.

Fides a écrit : ↑10 sept.24, 09:14 La foi est ce qu'il y a de plus beau et de plus noble.

La connexion avec quelque chose qui nous accompagne et nous aide.

On constate le bien après l'état. Il me semble...

J'm'interroge a écrit : ↑10 sept.24, 09:18 La connexion avec quelque chose qui nous accompagne et nous aide.

Oui, tout à fait.

'mazalée' a écrit : ↑10 sept.24, 09:15 Si tu t'accordes un bien c'est que tu ne l'as pas déjà. Or le bien ne peut résulter d'un accord.

Je pense tout le contraire.

'mazalée' a écrit : ↑10 sept.24, 09:16 Le bien résulte d'un état.

Le bien n'est pas un état selon moi.

J'm'interroge a écrit : ↑10 sept.24, 09:19 Je pense tout le contraire.

Donc tu penses que tu es acteur de l'accord ?

Fides a écrit : ↑10 sept.24, 09:18 Oui, tout à fait.

Et qui nous enseigne et nous ouvre les yeux. Et qui nous remplit.

'mazalée' a écrit : ↑10 sept.24, 09:20 Donc tu penses que tu es acteur de l'accord ?

Participant, donc acteur également, oui.

'mazalée' a écrit : ↑10 sept.24, 09:20 Donc tu penses que tu es acteur de l'accord ?

En toute conscience.

J'm'interroge a écrit : ↑10 sept.24, 09:20 Et qui nous enseigne et nous ouvre les yeux. Et qui nous remplit.

Oui, la grâce agit en nous et nous transforme.

Oui.

Nous amène à être pleinement nous-mêmes.

Oui, c'est bien dit.

J'm'interroge a écrit : ↑10 sept.24, 09:21 Nous amène à être pleinement nous-mêmes.

En quoi si ce que tu dis n'étais pas le cas, serait ce grave ?

Y-a-t-il quelque chose de noble dans le mariage, ou bien n'est-ce que l'expression d'un besoin d'ordre dans la société du grand nombre ?

'mazalée' a écrit : ↑10 sept.24, 09:23 En quoi si ce que tu dis n'étais pas le cas, serait ce grave ?

Je ne sais pas.

Materdolorosa a écrit : ↑10 sept.24, 09:23 Y-a-t-il quelque chose de noble dans le mariage, ou bien n'est-ce que l'expression d'un besoin d'ordre dans la société du grand nombre ?

Il y a de bien ce qui est bien pour celui pour qui c'est un bien.

Materdolorosa a écrit : ↑10 sept.24, 09:23 Y-a-t-il quelque chose de noble dans le mariage, ou bien n'est-ce que l'expression d'un besoin d'ordre dans la société du grand nombre ?

Oui, il y a quelque chose de noble dans le mariage, puisqu'il contribue à faire des élus pour le paradis.

J'm'interroge a écrit : ↑10 sept.24, 09:24 Il y a de bien ce qui est bien pour celui pour qui c'est un bien.

Celui ou celle.

Celui et celle en fait.

Fides a écrit : ↑10 sept.24, 09:24 Oui, il y a quelque chose de noble dans le mariage, puisqu'il contribue à faire des élus pour le paradis.

Sans le mariage de Louis et Zélie Martin, nous n'aurions pas eu Thérèse de l'Enfant Jésus.

Sinon, il n'y a pas harmonie.

Vivons-nous l'illusion d'une noblesse qui n'est qu'en fait qu'un marqueur de l'assujettissement ?

Materdolorosa a écrit : ↑10 sept.24, 09:26 Vivons-nous l'illusion d'une noblesse qui n'est qu'en fait un marqueur de l'assujettissement ?

La réponse sera différente selon les cas particuliers.

J'm'interroge a écrit : ↑10 sept.24, 09:24 Je ne sais pas.

Donc ce n'est pas une obligation cosmologique. Tout est possible pour celui qui le voit tel qu'il le voit. Pas d'enfer ni de paradis.

Arrache-t-on la viande du ventre de la mère pour la jeter dans un micro onde, l'homologuer afin qu'elle intègre durablement la société de la production ?

Materdolorosa a écrit : ↑10 sept.24, 09:26 Vivons-nous l'illusion d'une noblesse qui n'est qu'en fait un marqueur de l'assujettissement ?

Si c'est celle du monde, je dirais : oui. Mais si c'est celle du ciel, je dirais : non.

N'est-ce ce que la contrainte d'évolution qui nous pousse vers ces systèmes modernes et ces sociétés alchimisées ?

Existe-t-il un système prédateur proie pour lequel nous ne sommes que du bétail ?

Le système est fait par des humains, selon leurs choix, leurs valeurs, etc.

Y-a-t-il des grands jouisseurs pour lesquels nous ne sommes que des jouets sur un tapis de jeu ?

L'utopie démocratique a subitement un goût amer. La citoyenneté, c'est d'abord un chien qu'on te met dans le dos.

Dieu, c'est un code de pacification que l'humanité s'injecte, un mensonge stratégique, pour organiser le vivre ensemble de milliards d'êtres vivants, tous guidés par l'intérêt individuel du fait de la nature organique des besoins.

Il s'agit d'apaiser la compétition sur Terre, on invente le Paradis pour assagir l'Homme, qu'il pense au salut de son âme.

Sans cela, chacun se battrait jusqu'à la mort pour le maximum de confort, n'aurait aucun soucis des générations futures.

Materdolorosa a écrit : ↑10 sept.24, 09:41 Sans cela, chacun se battrait jusqu'à la mort pour le maximum de confort, n'aurait aucun soucis des générations futures.

Je pense que c'est ce qui se passe présentement.

La contrainte d'évolution et la quête de pérennité nous ont poussé à organiser cet assujettissement idéologique global.

Si tous ne sont pas fidèles croyants ou pratiquants sur Terre, tous croient au moins qu'il y a un être magique, un paradis et un enfer.