La violence psychologique infligée aux enfants.

[Gérard C. Endrifel]

Un échange stérile ? pas pour moi. Il s'agit d'un échange où chacun apporte ses arguments. Si tu en as marre de parler, libre à toi, mais moi, je n'en ai pas marre... Car, je sais de quoi je parle.

Vous comparez les images des revues de la WT que les parents donnent eux-mêmes à leurs enfants en leur demandant de les lire à la télé ou aux jeux vidéo. je dis que ce n'est pas pareils.

Loin de ton jeu du "kikitoudur", il s'agit de montrer la pertinence des arguments.

Ils sont loin d'être pertinents, il faudrait déjà que tu prouves par A+B, de façon irréfutable que ces parents que tu dénonces donnent bel et bien ces images et les revues qui les contiennent à leurs enfants. Aucun chiffre dans tes arguments "pertinents" ceci étant mais constamment une présentation globale d'une chose si privée qu'il est impossible d'en établir des chiffres fiables et indiscutables.

Tu me reprochais tout à l'heure de citer des cas isolés et extrêmes pour en faire des généralités, je pourrais tout aussi bien te retourner le compliment.

[Chrétien]

Ils sont loin d'être pertinents, il faudrait déjà que tu prouves par A+B, de façon irréfutable que ces parents que tu dénonces donnent bel et bien ces images et les revues qui les contiennent à leurs enfants.

Tu n'as qu'à regarder les images dans le premier post...

Aucun chiffre dans tes arguments "pertinents" ceci étant mais constamment une présentation globale d'une chose si privée qu'il est impossible d'en établir des chiffres fiables et indiscutables.

Je ne peux pas te donner de chiffres pour l'instant, pour la bonne et simple raison que la CAF va donner un rapport aux ministères des affaires sociales très prochainement et qu'il faut garder ces chiffres confidentiels, le temps que le rapport soit remis. Mais bon, ton argument suivant sera d'attaquer mon intégrité moral...

Les chiffres que j'ai en ma possession résultent d'une enquête auprès de 2 millions de familles françaises... Libre à toi de nier cela. Le lecteur jugera de lui-même.

Tu me reprochais tout à l'heure de citer des cas isolés et extrêmes pour en faire des généralités, je pourrais tout aussi bien te retourner le compliment.

2 millions de familles françaises, c'est loin d'être isolé. Mais bon, on connait vos habitudes de remettre en cause la crédibilité des "autres en face"...

[Gérard C. Endrifel]

Tu n'as qu'à regarder les images dans le premier post...

aaaaah les images

Et que penses-tu de celles-là ?

=> http://www.topito.com/top-images-sublim ... nelle-cope




En réalité, ces arguments n'ont rien de pertinents mais tout d'orientés. Ils paraissent "pertinents" uniquement parce que l'attention est directement dirigée dessus autrement, ça passerait totalement inaperçu. Or, un argument réellement pertinent ne l'est que parce qu'il l'est par nature, sans orientation et visible par tous sans effort particulier.

[Chrétien]

Des images subliminales, il y en a partout... Même chez la WT...Dans le "peuple de Dieu"...

[Gérard C. Endrifel]

Ou dans l'esprit des gens

Dans une vidéo, une image subliminale n'excède pas 0,04 secondes, elle est destinée à n'être perçu qu'au-dessous du niveau de conscience. Aucune de celles supposées l'être dans les vidéos de la Watchtower servant comme... arguments pertinents ne semblent indiquer cette caractéristique. Bien au contraire, elle témoigne d'une autre ayant davantage trait à celui qui expose ces fameux arguments qu'à celui qui les lit.

[Chrétien]

Tu peux me prouver ce que tu avances stp ?

[Gérard C. Endrifel]

Tu fais comme moi, tu cherches Google est ton ami aussi tu sais, c'est pas que le mien

[Chrétien]

Tiens, tu avances des choses que tu ne peux pas prouver ?

Ooooh, tu as pris cela sur le wiki ?

[agecanonix]

Vous en êtes encore à ce débat ??

[Chrétien]

[modéré]

[résident temporaire]

Des images subliminales, il y en a partout... Même chez la WT...Dans le "peuple de Dieu"...

ça n'invalide pas leurs enseignements écrits pour autant; en tout cas pas du fait de leurs détracteur

[modéré]
JUGEMENT: LES PROCÈS PERSONNELS:
Il te sera interdit de jeter l'opprobre sur l'un des participants en raison de choses qu'il aura cru ou aura fait ou dit par le passé. Sept jours et sept nuits s'abattront sur quiconque jugera ou méprisera son frère en public. Il sera expulsé à coup sûr.

[Chrétien]

ça n'invalide pas leur enseignement écrit pour autant; en tout cas pas du fait de leurs détracteurs.
A+

Ah bon ? Tu es en train de dire que le peuple de Dieu devrait accepter les images subliminales ?

Et merci de confirmer qu'il y en a dans les revues de la WT...

[résident temporaire]

Ce qui est subliminal pour toi ne l'est pas pour d'autres et pour ma part je n'ai jamais vu de TJ voir son comportement modifié (ou sa raion) à cause d'images que toi tu prérends l'être. Et pour rappzl "ça n'invalide pas leurs enseignement" quoique tu en dises.

A+

ps : côté subliminal tu peux voir du côté média/politique aussi c'est assez comique (si j'ose dire vbien que cela ne le soit pas en fait)

[Chrétien]

Ce qui est subliminal pour toi ne l'est pas pour d'autres et pour ma part je n'ai jamais vu de TJ voir son comportement modifié (ou sa raion) à cause d'images que toi tu prértends toi être subliminal...

Je n'en attendais pas moins de toi...

Une image subliminale, comme la photo de jésus dans mon premier post, montre bien la volonté des auteurs... Ainsi que l'image 666 à l'envers au pied du lit qui prie devant.

A+

ps : côté subliminal tu peux voir du côté média/politique aussi c'est assez comique (si j'ose dire vbien que cela ne le soit pas en fait)

Ce n'est pas le sujet, bien que je sois d'accord avec toi.

[résident temporaire]

Je n'en attendais pas moins de toi...

Une image subliminale, comme la photo de jésus dans mon premier post, montre bien la volonté des auteurs... Ainsi que l'image 666 à l'envers au pied du lit qui prie devant.

Une image ferait donc la personne ? Quel enfermerment idéologique !

A+