LOLTrivier-Fix a écrit : ↑09 sept.21, 07:05 Si il n y a pas de libre arbitre il n y a pas de liberté de conscience
Vous me prouvez donc que vous rejetez la liberté de conscience et donc la laicité
merci pour vos raccourcis intellectuels
LOLTrivier-Fix a écrit : ↑09 sept.21, 07:05 Si il n y a pas de libre arbitre il n y a pas de liberté de conscience
Vous me prouvez donc que vous rejetez la liberté de conscience et donc la laicité
Dans les débuts de l islam , les ulémas contestèrent le droit de hisba , habituellement réservé aux califes . Ou est la séparation du religieux et de l Etat ? Aucune
primo, de quel début de l'islam s'agit il? du mythe ugarite de Shalim???Trivier-Fix a écrit : ↑09 sept.21, 07:12 Dans les débuts de l islam , les ulémas contestèrent le droit de hisba , habituellement réservé aux califes . Ou est la séparation du religieux et de l Etat ? Aucune
Comme l islam s est basé sur les "commandeurs de croyants" , est ce que cela montre une spération du religieux et de l Etat .? Non .
Sous al-Ma’mûn
Rien à voir . Le clergé n a jamais eu sa place dans l Etat français bien avant la républiqueindian a écrit : Le retrait de l'influence des clergés au sein de l'appareil gouvernemental, de l'État, est un conséquence de la laïcité.
donc pour vous l'islam débute avec le califat abbassideTrivier-Fix a écrit : ↑09 sept.21, 07:23 Sous al-Ma’mûn
Rien à voir . Le clergé n a jamais eu sa place dans l Etat français bien avant la république
et où voulez vous aller avec tout ca?Trivier-Fix a écrit : ↑09 sept.21, 07:28 "les débuts" ne sont pas une date
Proches , certainement . Mais cela ne veut pas dire que le clergé avait sa place dans l Etat
Il a démontré amplement votre ignorance totale de l'islam que vous vénérez.
Il a surtout démontré que l'islam débuta selon lui apres la mort de Muhamed, suite à tous ces nombreux schismes qui s'en suivirent. (lol)gadou_bis a écrit : ↑09 sept.21, 08:01 Il a démontré amplement votre ignorance totale de l'islam que vous vénérez.
Et vous ne le vénérez pas à cause de votre raison mais à cause de votre allégeance à votre prophète.
Quand il s'agit de votre prophète la raison fuit loin de vous, c'est très intéressant.
Non il a démontré que le coran que vous vénérez va contre votre morale en lecture simple.
Le mythe ougarite de shalim (deux jumaux nés d'un dieu EL) n'a pas de rapport avec l'islam.
Mais je parlais bien de Bahaullah, c'est lui qui vous a dit de vénérer le coran.
Le Qur'an, si vous désirez vous meme le lire de manière littéraire , au premier degré, sans réflexion... et en extrayant des verset de leur sourate et de leur contextes... ca vous regarde. Je ne le fait pas. et ne le ferai pas.gadou_bis a écrit : ↑09 sept.21, 08:20 Non il a démontré que le coran que vous vénérez va contre votre morale en lecture simple.
Et que vous ne pouvez pas en faire une autre lecture.
Vous êtes en contradiction flagrante avec vous-même.
Le mythe ougarite de shalim (deux jumaux nés d'un dieu EL) n'a pas de rapport avec l'islam.
Pouvez-vous m'indiquer le rapport que vous faites ?
Mais je parlais bien de Bahaullah, c'est lui qui vous a dit de vénérer le coran.
Mais alors indian, vu que l'Afghanistan qui au 15ieme siècle acceptait la mixité bien que pays musulman, et majoritairement pour la Charia, puise son inspiration dans quoi ?
Le meilleur exemple et la meilleure comparaison serait de parler des témoins de jehovah qui puissent leur inspiration au sein de leurs institutions ( collège central) et leur interprétation.RT2 a écrit : ↑09 sept.21, 09:19 Mais alors indian, vu que l'Afghanistan qui au 15ieme siècle acceptait la mixité bien que pays musulman, et majoritairement pour la Charia, puise son inspiration dans quoi ?
Et le wahahbisme et le salafisme puisent leurs inspirations dans quoi ? A priori c'est bien dans le Coran, la bibliographie de Mohammed, le Tawid, Bukari, des hadiths considérés comme authentiques (7000 sur près d'un peu de moins un million tout de même) . Explique moi, Taliban 2.0 ou juste un ravalement de façade (expression pour dire qu'on veut paraitre mais que l'intérieur n'a pas changé) ?
Voyons indian, le sujet est sur les talibans, pas sur les TJ que vous ne connaissez pas et comme vous ne connaissez pas la Bible, vous allez avoir du mal à connaître les TJ. Mais ce n'est pas le sujet comme la comparaison délirante, stupide entre les TJ et vos petits fantasmes. Ma question était pourtant très simple : vous dites mais non ça n'a rien à voir avec le Coran, Muhammed, etc... sur la base quoi précisément ? Aucune réponse de votre part en dehors d'une tentative d'esquive très grossière et n'ayant aucune assise. ça serait si les TJ fouettaient les femmes comme els talibans ou auraient voulu décapiter les étudiants de Tunisie lors du printemps arabe. N'allez pas vous ridiculiser de la sorte merci.indian a écrit : ↑09 sept.21, 09:38 Le meilleur exemple et la meilleure comparaison serait de parler des témoins de jehovah qui puissent leur inspiration au sein de leurs institutions ( collège central) et leur interprétation.
Sans l’idéologie et la théologie wahhabitte salafistes, sans les interprétations du collège central des TJ… ces gens ne penseraient pas comme ils le font, à lire la bible et/ou le qu’élans
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 90 invités