Le monothéisme douteux du Dieu unique

Forum Athée / croyant
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Répondre
vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 00:13

Message par vic »

a écrit :Mic a dit : qu'est ce qu'un principe d'équilibre universel ?
une sorte de loi impersonnelle .
Un peu comme la gravité etc ....
Une loi qui manifeste l'équilibre ou les déséquilibres dans l'univers que nous constatons .
Le problème du croyant , c'est qu'il personnalise les lois physiques pour les diviniser .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31454
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 02:09

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 00:13 une sorte de loi impersonnelle .
Un peu comme la gravité etc ....
Une loi qui manifeste l'équilibre ou les déséquilibres dans l'univers que nous constatons .
Le problème du croyant , c'est qu'il personnalise les lois physiques pour les diviniser .
:face-with-tears-of-joy: :face-with-tears-of-joy: :face-with-tears-of-joy: :face-with-tears-of-joy:

(doh)

Ajouté 48 secondes après :
'mazalée' a écrit : 23 juin21, 23:04 1er commandement du Dieu unique.

"Tu n'auras pas d'autre Dieu devant ta face"

Ça ne colle pas :thinking-face:

S'il est unique pourquoi il veut qu'on aille chercher d'autres Dieux qui n'existent pas ?

Et il veut qu'on les trouvent où ? Dans notre imagination ? Là où lui n'est pas peut être ? (chante)

Bref à quoi joue le Dieu unique avec son commandement ?
Quand la science est dieu, tout cela devient tivident.

Ajouté 1 minute 35 secondes après :
'mazalée' a écrit : 25 juin21, 15:41 Il me semble que c'est Dieu qui est à l'origine du monde et de l'homme et non l'homme qui est à l'origine de Dieu.
C'est l'homme qui est à l'origine de dieu.

Oui, c'est ca aussi la science.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 02:52

Message par vic »

a écrit :Indian a dit : Quand la science est dieu, tout cela devient tivident.
La science n'a pas besoin d'être appelé dieu , c'est ridicule .
a écrit :Indian a dit : C'est l'homme qui est à l'origine de dieu.

Oui, c'est ca aussi la science.
Dieu est un personnage imaginaire inventé par l'homme oui , sans aucun doute .
Par contre l'inverse n'est pas vrai, ça n'est pas ce personnage imaginé par l'homme qui a créé l'univers .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31454
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 03:10

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 02:52 La science n'a pas besoin d'être appelé dieu , c'est ridicule .



Dieu est un personnage imaginaire inventé par l'homme oui , sans aucun doute .
Par contre l'inverse n'est pas vrai, ça n'est pas ce personnage imaginé par l'homme qui a créé l'univers .
En effet, il n'est pas n'est pas nécessaire de nommer dieu: science. La science révèle dieu , le divin, par elle même.
par les humains.

Dieu est un personnage pour toi, nuances.

En effet, il n'y a pas de personnage qui a créé l'univers, la science en témoigne.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 04:02

Message par vic »

a écrit :Indian a dit : Dieu est un personnage pour toi, nuances.
En effet, il n'y a pas de personnage qui a créé l'univers, la science en témoigne.
Je ne comprends pas du tout ce que le mot dieu vient faire derrière tout ça .
Si dieu désigne une loi physique et pas un personnage , je ne vois pas l'intêret d'appeler la gravité dieu par exemple .
C'est comme le gens qui tiennent à appeler la nature dieu . Ca avance à quoi ?
On a l'impression que ces gens se masturbent pour ne rien dire .
a écrit :INdian a dit : En effet, il n'est pas n'est pas nécessaire de nommer dieu: science. La science révèle dieu , le divin, par elle même.
par les humains.
Tu aimes bien te masturber en fait . :face-with-tears-of-joy:
Bon on a bien reconnu que ton discours est celui d'un Troll .
Modifié en dernier par vic le 05 juil.21, 04:10, modifié 1 fois.
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31454
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 04:10

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 04:02 Je ne comprends pas du tout ce que le mot dieu vient faire derrière tout ça .
Si dieu désigne une loi physique et pas un personnage , je ne vois pas l'intêret d'appeler la gravité dieu par exemple .
C'est comme le gens qui tiennent à appeler la nature dieu . Ca avance à quoi ?
On a l'impression que ces gens se masturbent pour ne rien dire .

la gravité n'est pas dieu.
Perso je n'ai jamais fait une telle affirmation.
de quelle loi physique parles tu?

la nature est dieu? c'est quoi cette idée? :fool:

La nature de dieu est scientifique.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 04:13

Message par vic »

a écrit :Indian a dit : La nature de dieu est scientifique.
L'indéfini est scientifique oui pourquoi pas . Puisque ce dieu personne ne connait sa nature , et personne ne l'a jamais vu . Masturbes toi bien . L'indéfini est scientifique oui pourquoi pas , mais on ne voit pas l'intérêt d'appeler l'indéfini dieu . Tu es surtout devenu maitre en verbiage creux .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31454
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 04:17

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 04:13 L'indéfini est scientifique oui pourquoi pas . Puisque ce dieu personne ne connait sa nature , et personne ne l'a jamais vu . Masturbes toi bien . L'indéfini est scientifique oui pourquoi pas , mais on ne voit pas l'intérêt d'appeler l'indéfini dieu . Tu es surtout maitre en verbiage creux .
En quoi l'indéfini est il scientifique selon toi?

Qui parle d'appeler l'indéfini dieu? toi?

Pour moi l'indéfini n'existe pas, comme dans ''rien'', niet, nada ... y'a rien de scientifique dans l'indéfini.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 04:21

Message par vic »

Tu sais très bien que la nature de dieu n'existe pas non plus . Et que n'existant pas non plus elle n'a rien de plus scientifique que l'indéfini , c'est du pareil au même .

Aucun croyant ne peut définir son dieu , à part avec des trucs ridicules , qui seraient très vite battus en brêches tant ça serait des termes vagues , indéfinis ....

C'est pour cette raison même que dire que la nature de dieu serait scientifique est juste du blabla creux .

Dire que dieu est amour par exemple ne le définit pas , puisque l'amour ça n'est pas propre à dieu , c'est juste un sentiment , pas un personnage .
Modifié en dernier par vic le 05 juil.21, 04:25, modifié 1 fois.
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31454
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 04:23

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 04:21 Tu sais très bien que la nature de dieu n'existe pas non plus . Et que n'existant pas non plus elle n'a rien de plus scientifique que l'indéfini , c'est du pareil au même .

Aucun croyant ne peut définir son dieu , à part avec des trucs ridicules , qui seraient très vite battus en brêches tant ça serait des termes vagues , indéfinis etc ....

C'est pour cette raison même que dire que la nature de dieu serait scientifique est juste du blabla creux .
Je sais que la nature de dieu est scientifique.
Ce n'est pas rien.
Mais tu peux l'ignorer si tu veux.

je suis croyant et je sais définir dieu: '' an uncaused non composite and universal cause''.
C'est pas vague, mais précis.
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 04:26

Message par vic »

a écrit :Indian a dit : je suis croyant et je sais définir dieu: '' an uncaused non composite and universal cause''.
Traduction : Une cause non composée et universelle .

Un truc non composé c'est un truc indéfini en fait , on ne voit pas la différence claire avec l'indéfini .
Effectivement l'indéfini est aussi incausé .
L'indéfini est aussi une cause universelle , à partir du moment où on ne sait pas si l'univers à une cause ou pas , ou une origine ou pas et que c'est indéfini .

Bref, ta définition de dieu est aussi creuse que l'indéfini .Pas de différence .

C'est exactement comme si tu disais " la nature de dieu est indéfinie " , pareil . Mais pourquoi appeler l'indéfini dieu ? Ca sert à quoi ?

je ne vois toujours pas ce qu'il y a de nature scientifique dans ta définition .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31454
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 04:43

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 04:26 Traduction : Une cause non composée et universelle .

Un truc non composé c'est un truc indéfini en fait , on ne voit pas la différence claire avec l'indéfini .
Effectivement l'indéfini est aussi incausé .
L'indéfini est aussi une cause universelle , à partir du moment où on ne sait pas si l'univers à une cause ou pas , ou une origine ou pas et que c'est indéfini .

Bref, ta définition de dieu est aussi creuse que l'indéfini .Pas de différence .

C'est exactement comme si tu disais " la nature de dieu est indéfinie " , pareil . Mais pourquoi appeler l'indéfini dieu ? Ca sert à quoi ?

je ne vois toujours pas ce qu'il y a de nature scientifique dans ta définition .
:rolling-on-the-floor-laughing: tu es donc aveugle :)


pourquoi parles tu d'indéfini? :fool:
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 05:01

Message par vic »

Prétendre que le terme " non composé" définirait ou composerait une nature de quelque chose est contradictoire . Puisque cette nature n'est composée de rien (" non composée ") .

Ta définition de dieu est juste un truc pour parler dans le vide . Aucune nature ne s'en dégage .
Modifié en dernier par vic le 05 juil.21, 05:09, modifié 1 fois.
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

indian

[Religion] Foi pluralisme
Avatar du membre
[Religion] Foi pluralisme
Messages : 31454
Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Réponses : 0

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 05:08

Message par indian »

vic a écrit : 05 juil.21, 05:01 Prétendre que le terme " non composé" définirait ou composerait une nature de quelque chose est contradictoire . Puisque cette nature n'est composée de rien (" non composée ") .
:pipe:

bonne continuation alors...
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Le monothéisme douteux du Dieu unique

Ecrit le 05 juil.21, 05:10

Message par vic »

Ton Hatcher est un grand spécialiste du parler dans le vide pour ne rien dire .Comme tout baille à iste qu'il est .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Athéisme et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités