avatar a écrit : ↑23 mars21, 21:49
Pour ma part J'm'interroge, je m'en tiens à examiner ce qu'on me propose.
Mais fais-tu le tri dans ce qu'on te propose que ce soit par les médias ou sur les chaînes et blogues complotistes ?
D'autre part, examines-tu ce qui est rapporté de ce que diraient les complotistes ou bien ce qu'ils disent eux-mêmes ?
Sachant de plus qu'ils ne racontent ni ne rapportent pas tous les mêmes choses, sais-tu seulement bien ce que les uns et l'autres dits complotistes racontent ?
Et surtout, fais-tu tes propres recherches sur les différents sujets, sans a priori ?
Enfin, si tu as des a priori, as-tu examiné leur provenance et leurs bien-fondés ?
Tu cites différents sujets dit complotistes, mais sais-tu que le platisme par exemple, a reçu des financements et un gros coup de pouce des algorithmes ? Dans quel but si ce n'est afin de porter le discrédit par une compagne médiatique d'amalgame, visant à faire passer in fine toutes thèses ou analyses divergentes, critiques et oppositions politiques, pour du complotisme de base, sans donc avoir à en examiner les bien-fondés ni devoir à y répondre ?
Puisque tu en parles, j'ai retenu sur le thème des chemtrails, quelques infos sourcées, noyées dans un flot de délires complotistes encouragé.
Le truc c'est que l'on se sert de discours délirants de personnes qui relayent toutes sortes de fakes, sans la moindre analyse critique* pour étouffer certains sujets.
*
note : ce n'est pas que le défaut des dits complotistes.
Le fait est que tout discours ou faits contredisant une certaine présentation des choses, politisée, et sans plus d'analyse classé sans suite comme des thèses ou des fakes complotistes.
avatar a écrit : ↑23 mars21, 21:49
Lorsqu'on me parle de "chemtrails" cela revient à dire que des dizaines de milliers de personnes sont dans la confidence depuis des années et que tout ce petit monde a accepté de se taire et fait taire sa conscience !
Des dizaines de milliers dans la confidence ?
Non. Pas forcément. Même s'il est vrai que la mise en pratique de ce genre de choses requiert effectivement la contribution de dizaines de milliers de personnes.
Prends l'exemple du projet Manhattan : des milliers de scientifiques, ingénieurs, techniciens, etc.. y ont participé activement, pourtant très peu d'entre eux savaient sur quoi ils travaillaient. Même la plupart des coordinateurs ne le savaient pas exactement.
De même, l'ingénieur qui dose la quantité de métaux légers dans le kérozène à destination des avions de ligne et optimise le bénéfice de ces ajouts sur des facteurs comme par exemple l'amélioration de la combustion dans les réacteurs ou pour d'autres raisons techniques de ce genre, ne fait pas forcément le lien avec les chemtrails..
avatar a écrit : ↑23 mars21, 21:49
Idem avec la théorie de l'homme qui n'est jamais allé sur la Lune.
Ça c'est comme pour la Terre plate ou la Terre creuse : des thèmes encouragés à donner à manger aux complotistes pour le discrédit des sujets plus sensibles et très documentés, qu'ils peuvent relayer par ailleurs.
Beaucoup s'y sont laissés prendre, aussi bien parmi les complotistes que parmi les anti-complotistes.
D'ailleurs, il suffit que quelques complotistes relayent ces fakes, pour que tous les autres, dont les plus sérieux qui n'ont jamais parlé de ce genre de choses, soient assimilés à des platistes ou des défenseurs de la Terre creuse...
avatar a écrit : ↑23 mars21, 21:49
Encore une fois, ces théories s'appuient sur le fait que pas une des personnes au courant ne parle et que toutes soient suffisamment pourries pour ne jamais avoir le moindre remord.
Quant on pense par exemple qu'il y a des fuites même dans des conseils de ministres restreints !
Un argument qui ne tient pas quand on connait deux ou trois dossiers sensibles et les méthodes employées de longue date pour conserver les secrets.
Les 2 principales : cloisonnements et désinformations.
avatar a écrit : ↑23 mars21, 21:49
Concernant le vaccin, cela voudrait dire une collusion de tous les labos, de la quasi totalité des scientifiques pour cacher la vérité ! Déjà, c'est fort peu crédible mais d'autant moins qu'il y a une concurrence entre labos, pays et que certains y gagnent et d'autres perdent !
En cas de complot, il n'y aurait pas différentes technologies utilisées, pas différents vaccins, on aurait plutôt trouvé un vaccin miracle qui aurait été le seul apte à sauver le monde de la pandémie.
Ok, prends en compte à présent les contres arguments qui sont très nombreux et très étayés. Fais tes propres recherches.
Prends en considération maintenant les gens sérieux qui en parlent. Juste pour voir.
.La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut en percevoir, s'en représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
