Le coran , le livre le plus mal écrit du monde

[vic]

Est ce que vous connaissez un livre dans le commerce autre que le coran où il faudrait dix fois plus de livres en volume que le texte pour pouvoir l'expliquer ? Vous ne voyez pas le nombre de hadiths ?
Un livre aussi mal écrit que le Coran , on n'a jamais vu ça .Rajoutez à cela que la texte n'a même pas de ponctuation . Comment un dieu supérieur en intelligence aurait il pu être l'auteur d'un livre si mal écrit ?

[Ash]

Comment un dieu supérieur en intelligence aurait il pu être l'auteur d'un livre si mal écrit ?

Tout simplement qu'il ne traverserait même pas l'esprit d'un dieu supérieur en intelligence de non seulement écrire un tel livre mais pire, d'utiliser un tel moyen de communication non fiable pour se faire connaitre.


Si Coran, Bible etc. étaient réellement la parole de ce dieu supérieur en intelligence alors ces livres ni ne se contrediraient, ni ne se contrediraient entre eux, de plus ils ne seraient pas incohérents et ces livres auraient su traversés les siècles sans aucunes falsifications, sans aucuns sens tordus, sans aucunes interprétations foireuses et sans aucunes interprétations pour chaque religion selon leurs doctrines.

Bref si ces livres étaient vraiment la parole d'un dieu supérieur en intelligence alors il n'y aurait qu'un seul livre, et non plusieurs avec des noms différents, et cette parole serait unique avec une seule interprétation et non un milliards d'interprétations.

Si un dieu supérieur en intelligence existait il serait un minimum cohérent pour que sa création le comprenne, pour que l'humanité entière le comprenne de la même façon.

La zizanie des religions et des livres soi-disant saints prouvent de façon irréfutable que ces livres ne sont pas la parole d'un dieu supérieur en intelligence, mais la parole des humains, créateurs de religions et de livres.

[vic]

L'homme sait tout à fait écrire de manière à ne pas être ambigu dans la compréhension . On se demande pourquoi ces textes religieux sont si peu clairs et si ambigus qu'il faille une armée de gens et d'explication de textes pour les interpréter . Dieu serait il un mauvais écrivain ? Est ce si compliqué d'écrire en langage clair et compréhensible ?

Ash a dit : Si un dieu supérieur en intelligence existait il serait un minimum cohérent pour que sa création le comprenne, pour que l'humanité entière le comprenne de la même façon.

Il saurait expliquer des choses très compliqués même avec des mots simples , et on y verra là du géni . Bref, on verrait un dieu qui dépasse l'homme en écriture et en clarté , alors que c'est tout le contraire .

[Ash]

L'homme sait tout à fait écrire de façon à ce que ce qu'il évoque ne soit pas ambigu . On se demande pourquoi ces textes religieux sont si peu clairs et ambigus qu'il faille une armée de gens pour les interpréter . Dieu serait il un mauvais écrivain ?

Tout simplement par ce que ceux qui les ont écrit a l'époque étaient ignares avec très peu de cultures et de savoir, dans leurs vies il n'y avaient que leurs bétail et leur dieu qui compter.

Ils étaient persuadé que ce qu'ils écrivaient avait du sens, en fait il n'y avait du sens que pour eux exactement comme un tout petit enfant qui essayent de nous parler et qu'on essaye de comprendre, pour cet enfant ce qu'il dit a tout a fait du sens pour lui même si nous avons du mal a comprendre mais il est sur qu'un dieu parfait aurait fait en sorte que nous comprenions ne serait-ce au moins que pour prouvé qu'il est bien l'auteur des livres en question.

[vic]

Oui , par contre ceux qui croient en ces textes flous vont y voir un effet de style poétique etc ... Comme une peinture abstraite . Mais est ce que le but est de faire de la poésie avec des termes incompréhensibles et alambiqués ou d'être clair dans son discours ? Si à l'arrivée on a dix interprétations possibles différentes et contradictoires ....

C'est comme l'homme fait d'argile , ou le soleil qui se couche dans la boue . C'est poétique bof , et c'est surtout confusionnel , parce que ça enseigne des choses erronées .je te passe le cours de physique sur la formation de la terre avec un tapis qu'on étale . Imaginer faire une sphère avec un tapis , bonjour . Aucun prof de physique n'aurait l'idée de prendre l'image d'un tapis pour imager l'idée d'une sphère, tellement c'est un exemple éloigné .Ce qui suggère bien évidemment que pour le coran la terre est plate , ronde et plate comme un crêpe . Ou alors c'est que ce dieu s'explique super mal .

[Ash]

Oui , par contre ceux qui croient en ces textes flous vont y voir un effet de style poétique etc ... Comme une peinture abstraite . Mais est ce que le but est de faire de la poésie avec des termes incompréhensibles et alambiqués ou d'être clair dans son discours ? Si à l'arrivée on a dix interprétations possibles différentes et contradictoires ....

C'est comme l'homme fait d'argile , ou le soleil qui se couche dans la boue . C'est poétique bof , et c'est surtout confusionnel , parce que ça enseigne des choses erronées .

C'est bien la preuve que tout est faux car si dieu avait quelque chose a nous dire il le dirait a l'humanité entière, évitant ainsi les doutes et les interprétations, et non a une seule personne genre un représentant ou un prophète.

Comme je le dis toujours un être parfait est forcément cohérent et ne se contredit jamais, il est tout le contraire des religions et des livres soit disant saint ou soit disant prévenant de lui.

Si les gens refusent d'être lucides et de discernés ce que peu être le dieu dont ils affirment qu'il est parfait alors je ne vois pas comment on peu leur faire comprendre qu'ils sont victime d'un endoctrinement ou de la perte d'esprit critique.

[indian]

Est ce que vous connaissez un livre dans le commerce autre que le coran où il faudrait dix fois plus de livres en volume que le texte pour pouvoir l'expliquer ? Vous ne voyez pas le nombre de hadiths ?
Un livre aussi mal écrit que le Coran , on n'a jamais vu ça .Rajoutez à cela que la texte n'a même pas de ponctuation . Comment un dieu supérieur en intelligence aurait il pu être l'auteur d'un livre si mal écrit ?

L’auteur du Qur'an est Muhamed. C’est lui qui le dicta
Quant à son rédacteur… je n’en sais rien.

Par contre c’est certainement l’expérience, la science des us,mœurs et coutumes qui l’inspira

['mazalée']

Est ce que vous connaissez un livre dans le commerce autre que le coran où il faudrait dix fois plus de livres en volume que le texte pour pouvoir l'expliquer ? Vous ne voyez pas le nombre de hadiths ?
Un livre aussi mal écrit que le Coran , on n'a jamais vu ça .Rajoutez à cela que la texte n'a même pas de ponctuation . Comment un dieu supérieur en intelligence aurait il pu être l'auteur d'un livre si mal écrit ?

Il faut aussi savoir que même en langue arabe du Coran d'origine il y a un % non négligeable (je n'ai pas le chiffre mais peux le rechercher) du texte qui est totalement incompréhensible. On ne sait sait tout simplement pas de quoi ça parle !

[indian]

Tout simplement par ce que ceux qui les ont écrit a l'époque étaient ignares avec très peu de cultures et de savoir, dans leurs vies il n'y avaient que leurs bétail et leur dieu qui compter.

Ils étaient persuadé que ce qu'ils écrivaient avait du sens, en fait il n'y avait du sens que pour eux exactement comme un tout petit enfant qui essayent de nous parler et qu'on essaye de comprendre, pour cet enfant ce qu'il dit a tout a fait du sens pour lui même si nous avons du mal a comprendre mais il est sur qu'un dieu parfait aurait fait en sorte que nous comprenions ne serait-ce au moins que pour prouvé qu'il est bien l'auteur des livres en question.

Tres intéressants propos

Il est question de culture, de science et bien sur d'ignorance, comme toutes nuits.

Il est question de paradigmes.

Ajouté 50 secondes après :

je te passe le cours de physique

dit celui qui se fout de la science

Ajouté 41 secondes après :

C'est bien la preuve que tout est faux car si dieu avait quelque chose a nous dire il le dirait a l'humanité entière, évitant ainsi les doutes et les interprétations, et non a une seule personne genre un représentant ou un prophète.

Comme je le dis toujours un être parfait est forcément cohérent et ne se contredit jamais, il est tout le contraire des religions et des livres soit disant saint ou soit disant prévenant de lui.

Si les gens refusent d'être lucides et de discernés ce que peu être le dieu dont ils affirment qu'il est parfait alors je ne vois pas comment on peu leur faire comprendre qu'ils sont victime d'un endoctrinement ou de la perte d'esprit critique.

encore à jouer dans votre anthropomorphisme

[Erdnaxel]

C'est vrai que ce n'est pas brillant.
___

Le Coran, "pour les musulmans, il reprend verbatim la parole de Dieu"

Dès le départ le fake était obvious si je puis dire.

[indian]

C'est vrai que ce n'est pas brillant.
___

Le Coran, "pour les musulmans, il reprend verbatim la parole de Dieu"

Dès le départ le fake était obvious si je puis dire.

en quoi la lecture du Qur'an ne serait elle pas éclairante?

[vic]

Mazalée a dit : Il faut aussi savoir que même en langue arabe du Coran d'origine il y a un % non négligeable (je n'ai pas le chiffre mais peux le rechercher) du texte qui est totalement incompréhensible. On ne sait sait tout simplement pas de quoi ça parle !

Oui , ça reprend ce que dit Ash , d'une autre façon .La personne qui a écrit le coran pensait qu'elle était compréhensible en écrivant le coran , alors qu'elle n'avait pas la carrure d'un écrivain qui lui aurait écrit avec clarté et simplicité .

[medico]

J'espère que l'auteur du sujet à bien pris le temps de lire le Coran!

[indian]

(message effacé)

[medico]

comme vic se fout de la science il est évident que la réponse est non.

Laisse répondre l'auteur du sujet.