a écrit :Kar Anetasaur a dit : si je prends un modèle comme Daniel Balavoine il revie un peu en moi mais je ne suis pas lui et il n'est pas moi
Il est donc sans caractéristique . Vide de représentation .
Du reste , ça n'est jamais Balavoine que tu vois , mais l'image que tu t'en fais .
Nous ne voyons jamais les choses ou les phénomènes tels qu'ils sont , mais l'image que l'on s'en fait .
Lorsque nous voulons voir la chose ou le phénomène tel qu'ils sont en dehors de toute image ou représentation , alors nous la voyons comme vide de caractéristique saisissable , comme vide de représentation .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .