Je me doute qu'elle va continuer à prétendre que Constantin s'est converti en 313 même si on a la preuve que c'est faux. On sait qu'il était encore adepte du Sol Invictus en 321 et c'est seulement en 324 après sa dernière victoire militaire qu'on voit apparaître le chrisme sur sa monnaie. C'est probablement durant cette même année qu'il a adopté la foi chrétienne (même s'il a attendu à sa mort pour se faire baptiser). L'année suivante (325) il convoquait le Concile de Nicée pour établir les fondements de la religion catholique.Estrabolio a écrit : ↑27 oct.21, 09:44 En même temps Pollux, avec Prisca, un million de fois, ça ne suffira pas...
À noter aussi que le chrisme original symbolise l'étoile de la nativité, ce qui n'est pas le cas pour celui de Constantin.a écrit :Moi ce que je trouve incroyable c'est que Lactance ait réussi à faire gober que ces deux signes étaient les mêmes !
Ce qui disparait c'est le I de Iesous, c'est tout simplement Jésus !
Dans le chrisme de Lactance (à droite), le I a disparu, il ne reste plus que les deux premières lettres de "Christ" on efface totalement l'identité du Messie en enlevant toute allusion à son nom..... et on voudrait nous faire croire que c'est Jésus ou Dieu qui a envoyé ce signe à Constantin
Le chrisme de Constantin c'est aussi celui du Diable, non pas que Constantin était lui-même Satan mais l'héritage empoisonné qu'il a légué à l'humanité démontre l'origine de son inspiration.