Religions du monde :: forum religion

Arké a écrit : ↑13 sept.21, 08:45 Tout à fait !
On aurait même retrouvé un évangile de St Judas qui nous explique qu'en fait Jésus était un français (Gaulois à l'époque) et qu'il parlait un patois belge.
Mais l'église nous a caché cette grande vérité.

Je vais prendre ça de ta part comme une mise en dérision des thèses complotistes sur ce sujet.

préférez vous la théologie à la biologie?

RT2 a écrit : ↑16 sept.21, 01:24 Je vais prendre ça de ta part comme une mise en dérision des thèses complotistes sur ce sujet.

Evidemment, j'en ai tellement marre d'entendre leurs histoires de mauvaises traduction que j'en arrive, moi aussi, à pousser le bouchon plus loin encore !

Il y a des complotiste même dans ce sujet.
C'est à mourir de rire.

Bonjour à tous les membres de ce forum.
Pour répondre au sujet, croire que la Marie de la Bible a enfante Jesus toute seule me semble erroné. Les textes sur lesquels se sont appuyés les premiers pères de l’Eglise sont en réalité des traductions de l’hébreu vers le grec. Or, le mot grec utilisé pour décrire Marie était « parthenos », qui désignait à la fois une vierge et une jeune fille, car on considérait à l’époque que les jeunes filles devaient être vierges. Ce mot fut donc traduit par « vierge », alors que le mot employé dans le texte initial en hébreux était « almâh », qui voulait uniquement dire « jeune fille »…

Je pense qu’il s’agit donc simplement d’une erreur de traduction qui a donné lieu à beaucoup de spéculations et sur laquelle se sont appuyés les membres des conciles…à tort…

Clio a écrit : ↑08 oct.21, 22:19 Bonjour à tous les membres de ce forum.
Pour répondre au sujet, croire que la Marie de la Bible a enfante Jesus toute seule me semble erroné. Les textes sur lesquels se sont appuyés les premiers pères de l’Eglise sont en réalité des traductions de l’hébreu vers le grec. Or, le mot grec utilisé pour décrire Marie était « parthenos », qui désignait à la fois une vierge et une jeune fille, car on considérait à l’époque que les jeunes filles devaient être vierges. Ce mot fut donc traduit par « vierge », alors que le mot employé dans le texte initial en hébreux était « almâh », qui voulait uniquement dire « jeune fille »…

Je pense qu’il s’agit donc simplement d’une erreur de traduction qui a donné lieu à beaucoup de spéculations et sur laquelle se sont appuyés les membres des conciles…à tort…

Bonjour Clio,

si ce que tu avances était la vérité, ce passage n'existerait pas :


Matthieu 1:18-25
18 Voici de quelle manière arriva la naissance de Jésus Christ. Marie, sa mère, ayant été fiancée à Joseph, se trouva enceinte, par la vertu du Saint Esprit, avant qu'ils eussent habité ensemble. 19 Joseph, son époux, qui était un homme de bien et qui ne voulait pas la diffamer, se proposa de rompre secrètement avec elle.
Matthieu 1:20 Comme il y pensait, voici, un ange du Seigneur lui apparut en songe, et dit: Joseph, fils de David, ne crains pas de prendre avec toi Marie, ta femme, car l'enfant qu'elle a conçu vient du Saint Esprit ;

De plus, la venue de Jésus ne procède pas de la volonté de l'homme mais de celle de Dieu.
Il est donc normal, que cet enfant ne soit pas venu au monde selon la technique des hommes.

Il n'y a pas d'erreur de traduction les évangiles disent que Jésus a des frères et soeurs c'est aussi simple que cela.
(Matthieu 12:46) 46 Pendant qu’il parlait encore aux foules, voyez, sa mère et ses frères vinrent se placer dehors, cherchant à lui parler.
(Marc 3:31) Puis sa mère et ses frères arrivèrent. Ils restèrent dehors et envoyèrent quelqu’un l’appeler.
(Jean 2:12) Après cela, lui, sa mère, ses frères et ses disciples descendirent à Capharnaüm, mais ils n’y restèrent que quelques jours.
(Actes 1:14) Unis dans une même intention, tous ceux-là persévéraient dans la prière, avec quelques femmes dont Marie, la mère de Jésus, et avec les frères de Jésus.
(1 Corinthiens 9:5) Est-ce que nous n’avons pas le droit d’être accompagnés d’une épouse croyante, comme les autres apôtres, les frères du Seigneur et Céphas ?
(Galates 1:19) Mais je n’ai rencontré aucun autre apôtre, à part Jacques, le frère du Seigneur.

Clio a écrit : ↑08 oct.21, 22:19 Bonjour à tous les membres de ce forum.
Pour répondre au sujet, croire que la Marie de la Bible a enfante Jesus toute seule me semble erroné. Les textes sur lesquels se sont appuyés les premiers pères de l’Eglise sont en réalité des traductions de l’hébreu vers le grec.

D'après ce qu'on en sait le Nouveau Testament aurait été écrit en grec et non pas en hébreux:

https://askfrance.me/q/pourquoi-le-nouv ... 9912605340

Grecque ou hébreu ou araméen , peut importe; Marie a eu d'autres enfants que Jésus

medico a écrit : ↑11 oct.21, 20:12 Grecque ou hébreu ou araméen , peut importe; Marie a eu d'autres enfants que Jésus

Voyons medico, tu imagines que Marie ait enfanté d'autres enfants ? ça mettrait à bas le concept de la vierge immaculée, éternellement vierge même après avoir accouché de Jésus. Elle aurait eu des relations sexuelles avec un homme dont on pourrait dire que Jacques est le frère de Jésus, car cela n'est pas possible autrement.

Mais bien sur Marie a eu d'autres enfants et le concept de la vierge immaculée et un dogme tardif qui n'est pas enseigné dans les évangiles.

son hymen était doué d'une capacité d'auto-réparation instantanée, ce devait être une technologie extra-terrestre avec des nano robots

RT2 a écrit : ↑12 oct.21, 02:21 Voyons medico, tu imagines que Marie ait enfanté d'autres enfants ? ça mettrait à bas le concept de la vierge immaculée, éternellement vierge même après avoir accouché de Jésus. Elle aurait eu des relations sexuelles avec un homme dont on pourrait dire que Jacques est le frère de Jésus, car cela n'est pas possible autrement.

Médico n'imagine rien, c'est écrit noir sur blanc dans la Bible.

RT2 a écrit : ↑12 oct.21, 10:01 son hymen était doué d'une capacité d'auto-réparation instantanée, ce devait être une technologie extra-terrestre avec des nano robots

Que veux tu avec Dieu tout est possible.

Que veux-tu, quand l'imaginaire prend le dessus sur la réalité, c'est le désir plutôt que la vision des yeux.

C'est fou quand même que jamais une seule femme israélite n'ait vu son hymen revenir au temps de sa virginité et que cela n'a même pas été annoncé dans l'AT que la femme qui mettrait au monde le Christ (le Messie) verrait son hymen redevenir intact pour toujours. ça doit être un fantasme je présume de bien des hommes.