La prophétie qui a initié ma foi.

[ronronladouceur]

Oui, mais son idée n'exclut pas la vérité de Dieu.

Comme pour bien d'autres, la vérité de dieu est celle que chacun imagine telle...

Et puis, c'est quoi la vérité de dieu?

[d6p7]

Et puis, c'est quoi la vérité de dieu?

Bonne question, j'y pensais à l'instant.

La vérité de Dieu est ta vérité à toi. Qui tu es ?

Jésus n'avait de cesse de mettre les gens face à eux-mêmes afin que leur mensonge dévoilé la vérité de Dieu puisse s'installer.

Donc, la vérité de Dieu est d'abord le mensonge qu'il dévoile.

Et ensuite la vérité de sa vie qui s'installe dans ton cœur.

[Saint Glinglin]

Je ne dis pas que Jésus a péché mais qu'il a du apprendre oui.

Jésus est né omniscient.

[d6p7]

Jésus est né omniscient.

Ah !

Moi je le vois apprendre beaucoup de choses dans les évangiles.

[prisca]

La logique d'abord.

Est ce que vous pourriez par exemple commencer par la logique pour déjà voir se dessiner devant vous le chemin de la vérité ?

Comme par exemple dire que D.IEU est Unique Seigneur ?

C'est logique puisque nous sommes monothéiste donc en partant de la logique ensuite déterminer par conséquent qui est Jésus qui ne peut pas être "vrai dieu né du vrai dieu" puisque vous manqueriez cruellement de logique car chez les gens qui savent compter, qui ont le sens des mathématiques 1 + 1 = 2.

De là vous prendriez une direction qui vous oblige à connaitre Jésus d'une façon différente que de dire qu'Il est Fils véritable qui vivrait au Ciel avec son Père sinon vous tomberiez dans l'illogisme.

La vérité commence par être cohérents.

[MonstreLePuissant]

La vérité de Dieu est ta vérité à toi. Qui tu es ?

Dans ce cas, Dieu, c'est moi ! Mais je ne suis pas le dieu des hébreux, ni celui des chrétiens. Je suis bien meilleur.

[d6p7]

Dans ce cas, Dieu, c'est moi ! Mais je ne suis pas le dieu des hébreux, ni celui des chrétiens. Je suis bien meilleur.

Pas tout à fait, en un sens tu es Dieu puisque tout part de l'Un.
Mais une partie de lui si tu veux.

Quant à se réaliser dans la vérité il n'y a que de Dieu que vient la vérité, et de toi quand tu la deviendras.

[MonstreLePuissant]

Quant à se réaliser dans la vérité il n'y a que de Dieu que vient la vérité, et de toi quand tu la deviendras.

C'est bon ! Puisque je suis Dieu, je détiens déjà ma vérité.

[d6p7]

C'est bon ! Puisque je suis Dieu, je détiens déjà ma vérité.

Pas tout à fait, la vérité est le stade "ultime" de Dieu si tu préfères.

Tout être humain vit dans le péché, donc dans le mensonge vis-à-vis de lui.

C'est bien de le penser, bien tenté

[Gérard C. Endrifel]

En réalité, tout ça n'est qu'une vaste supercherie fabriquée par Jésus et ses disciples, et malheureusement, elle fonctionne encore 2 millénaires plus tard.

Pour moi, ce qui est surtout une vaste supercherie, ce sont ces personnes qui, ne croyant pas au Dieu de la Bible, s'en fabriquent un sur mesure, à leur image, puis vont dire que ce sont les chrétiens qui se bercent d'illusions, qu'ils vivent dans le déni, toussa toussa

[Saint Glinglin]

Ah !

Moi je le vois apprendre beaucoup de choses dans les évangiles.

Exemples ?

[philippe83]

Et toujours pas de Jésus en vue....selon MLP.
Rassure toi Jésus a bien dit que le monde ne le verrait plus selon Jean 14:19. Son retour ne sera pas comme "tu l'attends"...

[d6p7]

Exemples ?

Oui, je vois beaucoup cela.

J'y vois un homme (bien que fils de Dieu pour moi) apprendre les choses comme tout homme au fur et à mesure de son séjour terrestre.
Ce serait trop facile de vous dire qu'il gagnait en esprit et en sagesse comme dans le temple quand il discute avec les sages. Mais je pense qu'il apprend même au fur et à mesure sa mission divine (ainsi que sa personne divine) le point culminant étant à Gethsémané où Dieu lui révèle tout ce par quoi il va devoir passer pour le salut de l'humanité.

[homere]

Avec les expressions "Messie" et "fils de l'homme", ce sont des centaines de références à Daniel que nous offre le NT.

Ces références au livre de Daniel dans les évangiles soulignent l'étonnement que nous ressentons lorsque nous constatons qu'aucun auteur du NT n'a eu l'idée de d'identifier clairement Jésus de Nazareth au Messie attendu par la bonne interprétation de la prophétie de Daniel 9 des soixante-dix semaines d'années.

Le plus troublant pour ce genre de théorie, c'est qu'il n'y en ait pas la moindre trace dans le Nouveau Testament (ce qui en soi n'a rien d'étonnant puisque l'ancienne version grecque, avant Théodotion, ne parle même pas d'"oint" mais d'"onction", khrisma et non khristos, dans un texte très différent). Autrement dit, les "premiers chrétiens" n'ont jamais lu Daniel 9 comme "messianique". Ce qui pose quand même une question aux tenants de la théorie: une "prophétie" qui aurait annoncé des siècles à l'avance la date de l'arrivée du "messie", mais n'aurait été "comprise" comme telle que des siècles après ledit "messie", ça aurait servi à quoi ?

[d6p7]

ça aurait servi à quoi ?

Ce ne serait pas surprenant si Dieu a donné cette prophétie et que personne n'a été capable de l'interpréter.