[Éveil spirituel] Le personnage

[gzabirji]

.
Oui. Ce n'est pas si simpliste que tu le crois.
.

Je ne crois rien. Ou du moins, si une croyance bien enfouie remonte en moi, et ça arrive encore, il me suffit de la détecter pour la dézinguer sur place.

Et sinon, au contraire, c'est d'une simplicité incroyable. C'est d'ailleurs principalement pour cette raison que cela échappe à ton mental. C'est comme lorsqu'on cherche ses lunettes alors qu'on les a déjà sur le nez.


https://youtube.com/@gzabirji

[ronronladouceur]

Et voici la réponse de la même intelligence artificielle, lorsqu'on l'influence différemment :
"Ce paragraphe ne constitue pas un sophisme de l'homme de paille car l'auteur n'exagère pas ou ne déforme pas les arguments de ses interlocuteurs pour les rendre plus faciles à réfuter. Il exprime simplement son point de vue sur les comportements de certains individus en ligne qui continuent à discuter même s'ils sont en désaccord avec lui. L'auteur souligne que ces personnes semblent tirer une satisfaction d'exprimer leur colère et leur opposition, mais il ne caricature pas leurs arguments pour les discréditer."

Comme je l'ai dit sur un autre fil de discussion, prendre ChatGPT à témoin, c'est au mieux passer pour un imbécile, et au pire prendre les gens pour des cons.

On comprend que tu ne prends pas toi-même à témoin ChatGPT pour le sujet en question. Mais si tu n'es pas trop bête toi-même, tu ne verseras pas dans le tout blanc ou tout noir et tu reconnaîtras que c'est un outil qui peut être utile pour la réflexion... À moins que non (et on s'en fout)...

Je demande parfois à GPT de contester ce qu'elle vient d'écrire. Et y a généralement quelque chose à redire...

Faut tout de même faire un certain cheminement avant de tirer quelque conclusion, et pas nécessairement définitive...

T'as décidément un petit côté psychorigide... Mais sans vouloir t'insulter, tu chemines toi aussi...

[gzabirji]

Revenir au corps (1'20"- Caroline)



https://youtube.com/@gzabirji

[J'm'interroge]

Je ne crois rien. Ou du moins, si une croyance bien enfouie remonte en moi, et ça arrive encore, il me suffit de la détecter pour la dézinguer sur place.

Et sinon, au contraire, c'est d'une simplicité incroyable. C'est d'ailleurs principalement pour cette raison que cela échappe à ton mental. C'est comme lorsqu'on cherche ses lunettes alors qu'on les a déjà sur le nez.

Banalité.

Reviens sur le temps. Dis moi ce que tu en pense et je te dirais ce que j'en pense.

Quant à la question plus haut, elle tient toujours, tu ne m'as pas répondu.
.

Ajouté 24 secondes après :

.
En fait, qu'est-ce que précisément, tu voudrais qu'on vérifie par soi-même dans son expérience ?

La question qui tue.
.

[gzabirji]

Reviens sur le temps. Dis moi ce que tu en pense et je te dirais ce que j'en pense.

Non non. Contrairement à toi je n'ai strictement rien à foutre de ce que tu en penses.

[J'm'interroge]

.
Donc tu n'as que ton baratin vide et vague, toujours le même, des affirmations à l'emporte pièce et des prétentions de sagesse supérieure. Mais rien de bien consistant ou sérieux. Tu n'es là que pour faire ton intéressant...
.

[gzabirji]

.
Donc tu n'as que ton baratin vide et vague, toujours le même, des affirmations à l'emporte pièce et des prétentions de sagesse supérieure. Mais rien de bien consistant ou sérieux. Tu n'es là que pour faire ton intéressant...
.

Que penses-tu de mon nouveau gif animé ?
(c'est Prisca et Mazalée qui m'ont donné l'idée, indirectement)





https://youtube.com/@gzabirji

[l_leo]

Cet homme souffrait, nous non …..


Ps.

Au Moyen-âge, on mettait en avant la peur de l’Enfer, voici la version moderne, psy. En quelque sorte, la délivrance de la souffrance.
C’est trop cool, n’est-ce pas ?

[Potjevleesch]

gzabirji
Le fait de traiter tous ceux qui te contredisent de "rageux" est symptomatique.
En effet, on ne peut guère trouver plus violent et plus méprisant comme terme puisque celui-ci ramène tes interlocuteurs quasiment au rang de bêtes féroces, d'êtres uniquement mus par la haine.

Et, ce qui est bien pratique, le fait de considérer qu'il n'y a pas de libre arbitre fait que tu ne peux pas te remettre en cause un seul instant et envisager que cette réaction fasse écho à ta propre attitude.

Or quiconque fait l'effort de reprendre ce fil à son origine, voit que depuis le début, tu es arrivé avec un mépris total pour les autres, les plaçant, au mieux, au rang d'élèves qui doivent se nourrir de tes paroles.

L'usage immodéré de tes vidéos, gif et autres images ne fait que confirmer, qu'au delà des mots, tu considères tous ceux qui pensent différemment de toi comme des êtres inférieurs.
Tu te voiles la face en parlant de personnages mais ce sont bien des personnes que tu méprises.

Malgré ce que tu peux penser, pour ma part, je n'ai ni haine, ni mépris pour toi.
Je te considère avant tout comme une victime même si je vois que, sans doute, toi comme d'autres, vous aviez besoin de ça pour vous sentir bien, pour avoir l'impression d'exister.

Je suis passé par là à un moment de ma vie mais, par chance, je n'ai eu personne pour me donner une explication et cela a juste été un moyen de me reconnecter à la vie.

Lorsque nous sommes bébés, notre cerveau doit apprendre où s'arrête notre corps, un tout petit enfant peut considérer un adulte, un jouet comme faisant partie de lui puis, par expérience, l'enfant comprend ses limites corporelles.
Tout au long de notre vie, notre cerveau continue à s'adapter, au besoin, à de nouvelles limites et, parfois, c'est mon avis, il retrouve la sensation du début, celle où il n'avait aucune limite, où le monde entier était lui.

J'irais même jusqu'à dire que c'est lorsqu'on traverse une période de doutes intenses, lorsqu'on a tendance à se recroqueviller sur soi même, comme une toute petite chose, que le cerveau, par instinct de survie nous renvoie à cette notion initiale enivrante des origines.
C'est ma vision des choses, mon expérience, je ne prétends pas que c'est la vérité et je ne méprise pas ceux qui voient les choses différemment.

C'était mon dernier commentaire sur ce fil, un peu trop violent à mon goût.

[J'm'interroge]

C'était mon dernier commentaire sur ce fil, un peu trop violent à mon goût.

Dommage. Tu apportais un regard sain et lucide.
.

[vic]

Gzabirji essait de nous dire qu'on est trop mental .
Mais pourtant au niveau intellectuel , nous en sommes à lui expliquer un truc du niveau d'école primaire .
Ca tient en une phrase simple : "Si il n'y personne , il n'y a personne pour réaliser quoi que ce soit , y compris un éveil " .

Qu'est ce qui est compliqué dans ce raisonnement ?
Si tu veux qu'on soit moins mental , en dessous c'est le cerveau d'une huitre .

[gzabirji]

Ca tient en une phrase simple : "Si il n'y personne , il n'y a personne pour réaliser quoi que ce soit , y compris un éveil " .

Qu'est ce qui est compliqué dans ce raisonnement ?

Rien de compliqué ici effectivement, et ce point a déjà été expliqué plusieurs fois.

Si cela t'a échappé, je peux tout à fait réexpliquer à nouveau, aucun problème.

https://youtube.com/@gzabirji

[vic]

Rien de compliqué ici effectivement, et ce point a déjà été expliqué plusieurs fois.

Si cela t'a échappé, je peux tout à fait réexpliquer à nouveau, aucun problème.

Tu vas encore contester cette phrase :"Si il n'y personne , il n'y a personne pour réaliser quoi que ce soit , y compris un éveil " ?

Tu vas encore danser longtemps ?

La réalité c'est qu'il n'y a rien de très mental dans notre réponse.
Ce qui est mental c'est ton truc tordu pour essayer de contredire une truc très simple .
C'est toi qui fait dans le tordu mental , pas nous .
Nous on te donne des réponses simples en réponse à un problème de logique très simple .

[gzabirji]

Tu vas encore contester cette phrase :"Si il n'y personne , il n'y a personne pour réaliser quoi que ce soit , y compris un éveil " ?

Non non, bien au contraire, l'ami. Il n'y a effectivement personne pour s'éveiller, c'est tout à fait exact.
Les explications que j'avais fournies indiquaient pourquoi le langage des" éveillés" pouvait laisser penser le contraire.


https://youtube.com/@gzabirji

[vic]

Non non, bien au contraire, l'ami. Il n'y a effectivement personne pour s'éveiller, c'est tout à fait exact.
Les explications que j'avais fournies indiquaient pourquoi le langage des" éveillés" pouvait laisser penser le contraire.


https://youtube.com/@gzabirji

Pourquoi tu parles d'éveillés ou de langage des éveillés si il n'y a personne pour s'éveiller ?
C'est complètement absurde .