Le même qui vient d'écrire : ''En ce moment je m'amuse avec vous...
Le personnage
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 6722
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 11:18Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 14:26D'autres il n'y a pas. TU ES MOI, JE SUIS TOI.ronronladouceur a écrit : ↑10 sept.24, 11:18 Le même qui vient d'écrire : ''En ce moment je m'amuse avec vous...
Cela t'échappera tant que tu regarderas le doigt.
https://youtube.com/@gzabirji
Modifié en dernier par gzabirji le 10 sept.24, 15:27, modifié 1 fois.
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 6722
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 15:13C'est ton nouveau mème?
En ce moment je m'amuse avec vous.
...MOI, JE...TU ES MOI, JE SUIS TOI.
T'as peut-être la lettre, mais t'as pas l'esprit... C'est ce qui détonne chez toi...
Modifié en dernier par ronronladouceur le 10 sept.24, 15:35, modifié 1 fois.
- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 6722
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 15:50- sansparole
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1251
- Enregistré le : 06 nov.14, 21:35
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 20:25Oui, tu as tout à fait raison, Mickey-Catho ainsi qu'Agécanonix et toi vous comportez comme si vous teniez un blog, un site personnel et en tout cas pas comme si c'était un forum de discussion.gzabirji a écrit : ↑10 sept.24, 02:08 Pas ici.
Il y a déjà eu des périodes où j'étais le seul à poster, et j'alimentais le topic quotidiennement. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait dans le topic de soutien aux Palestiniens qui a été lui aussi alimenté quotidiennement par mes soins pendant 3 trimestres consécutifs et alors même que j'étais quasiment le seul à y intervenir durant toute cette période. Il y a aussi les topics de Mickey-Catho qui répondent à la même exigence.
Un forum de discussion c'est un endroit où on échange, on débat et où on ne fait pas dans le monologue.
D'ailleurs, ton expression est très parlante "les topics de Mickey-Catho", eh bien non, ce sont les fils ouverts par Mickey-Catho, sur un forum aucun topic n'appartient à un tel ou un tel, on lance une discussion, on ne vient pas ouvrir "son" fil.
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 20:38Bonjour les amis.
Publication à l'instant même de ma dernière vidéo musicale :
Bonne écoute (dans un bon casque audio de préférence)
https://youtube.com/@gzabirji
Publication à l'instant même de ma dernière vidéo musicale :
Bonne écoute (dans un bon casque audio de préférence)
https://youtube.com/@gzabirji
- sansparole
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1251
- Enregistré le : 06 nov.14, 21:35
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 20:44Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 22:46C'est un proverbe très connu* issu de la sagesse chinoise.sansparole a écrit : ↑10 sept.24, 20:44 il y en a un qui pointe la lune et l'autre, on ne sait pas très bien ce qu'il pointe, pas la lune en tout cas qui est derrière lui, peut être le bras d'un extraterrestre qui de sa soucoupe pointe la lune
Clin d'œil en passant à ronronladouceur qui fait une "fixette" sur la dimension des doigts dans mes illustrations.
* pas pour tout tout le monde, visiblement.
https://youtube.com/@gzabirji
- sansparole
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1251
- Enregistré le : 06 nov.14, 21:35
Re: Le personnage
Ecrit le 10 sept.24, 23:47Eh oui, comme toujours, tu pars du principe que l'autre est un con. (oui, je sais, l'autre n'existe pas...)
Eh bien, si tu regardais l'image que tu as postée, tu comprendrais mon commentaire !
Sur ton image celui qui est assis pointe le ciel et pas la lune puisque celle-ci est derrière-lui, quant au deuxième, accroupi, c'est lui qui pointe vers la lune !
Il suffit de regarder la direction pointée par les doigts !
Re: Le personnage
Ecrit le 11 sept.24, 00:19Il suffit de prêter attention à la direction vers laquelle chacun regarde.sansparole a écrit : ↑10 sept.24, 23:47 Eh oui, comme toujours, tu pars du principe que l'autre est un con. (oui, je sais, l'autre n'existe pas...)
Eh bien, si tu regardais l'image que tu as postée, tu comprendrais mon commentaire !
Sur ton image celui qui est assis pointe le ciel et pas la lune puisque celle-ci est derrière-lui, quant au deuxième, accroupi, c'est lui qui pointe vers la lune !
Il suffit de regarder la direction pointée par les doigts !
https://youtube.com/@gzabirji
- sansparole
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 1251
- Enregistré le : 06 nov.14, 21:35
Re: Le personnage
Ecrit le 11 sept.24, 00:37- ronronladouceur
- [Religion] agnostique
- [Religion] agnostique
- Messages : 6722
- Enregistré le : 21 déc.08, 15:43
Re: Le personnage
Ecrit le 11 sept.24, 02:12Pas que la dimension, le nombre aussi...
En plus, ce qui est écrit ne reflète pas nécessairement le tréfond de la pensée de la personne qui l'émet, la réponse devenant un reflet comme en miroir d'une certaine attitude...
Tiens, on pourrait même voir la soi-disant sagesse du sage - l'insulteur de service se cachant derrière - à travers l'oeil de la condescendance comme le montre une certaine intelligence... (Je mets en gras.)
ChatGPT
''L’expression « quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt » a souvent un côté condescendant, car elle établit une hiérarchie implicite entre celui qui sait (le sage) et celui qui ne sait pas (l'idiot). Elle peut être perçue comme une façon subtile de dénigrer ceux qui, selon cette logique, se concentreraient sur des détails triviaux plutôt que de saisir l'essentiel.
La condescendance de cette phrase réside dans l'idée qu'il y a une vérité supérieure que le "sage" détient, et que l'"idiot" est incapable de percevoir. Cela suggère que l'erreur de l'idiot n'est pas simplement une question de perception, mais une incapacité fondamentale à comprendre la profondeur du message. Cette position de supériorité peut se traduire par une forme de mépris subtil pour ceux qui se perdent dans l'interprétation des symboles (le doigt), sans accéder à la réalité profonde (la lune).
Toutefois, ce genre de formulation, souvent utilisé dans les discours spirituels ou philosophiques, peut aussi poser la question de savoir qui définit la sagesse et l'idiotie. Si l'on adopte une posture de recul critique, il devient pertinent d'interroger si cette distinction n’est pas, elle-même, un piège de l'ego—celui qui pointe du doigt se plaçant en position de savoir, et ce savoir devenant à son tour une forme de rigidité.''
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités