J'm'interroge a écrit : ↑29 nov.24, 12:20 Donc ?
Il ne suffit pas de mettre un "Donc" dans ta phrase pour que ce soit une preuve ou un raisonnement logique.
En quoi ce "Donc" est-il justifié et quel raisonnement conclut-il ? Il faut encore le deviner...
Ce que je vois c'est que tu es incapable de justifier ton "Donc" et que tu ne réponds pas aux questions que je t'ai posées dans le but de te permettre d'éclaircir ta position.Gérard C. Endrifel a écrit : ↑29 nov.24, 12:25 Vous êtes du genre à voir le doigt et à le critiquer de toutes évidences.
-----------
Affirmer quelque chose comme logique ou vrai sans preuve ni démonstration, c’est...
...tomber dans le dogmatisme et limiter le débat.
...laisser place à l'opinion personnelle plutôt qu'à un raisonnement valide.
...ne pas respecter les principes fondamentaux de la logique et de la rationalité.
...ouvrir la porte à l’arbitraire, éloignant ainsi la discussion d’une recherche objective.
...engendrer la confusion et empêcher toute avancée constructive.
...s’éloigner de la vérité et des fondements d’une réflexion intellectuelle honnête.
...reléguer la pensée à des croyances non vérifiées.
...contourner l’exigence de justification nécessaire au raisonnement logique.
...favoriser les biais de la subjectivité au détriment de l’objectivité.
...affaiblir la teneur, la porté et l'intégrité du débat.
...empêcher d’établir une base commune de compréhension.
...se conforter en ses croyances en évitant l'examen critique.
...entrer dans le domaine de la spéculation sans fondement.
...refuser l'examen critique nécessaire à tout propos rigoureux.
...introduire une forme de manipulation par l'autorité non justifiée.
...abandonner le principe de vérifiabilité qui est essentiel à toute science.
...nourrir des idées fausses qui peuvent se propager facilement.
...empêcher le progrès intellectuel en renonçant à l’analyse rigoureuse.
...ne plus distinguer entre vérité et croyance personnelle.
...créer un climat où l’inexactitude est acceptée comme vérité.
Etc.
.