Religions du monde :: forum religion

gzabirji a écrit : ↑31 juil.24, 09:30 Rien n'est aléatoire (3'02")

La désintégration radioactive est un phénomène aléatoire, spontané, inéluctable, et indépendant des paramètres extérieurs : on ne peut ni le stopper ni l'accélérer, seulement isoler les noyaux radioactifs jusqu'à ce qu'ils soient tous désintégrés…

https://www.assistancescolaire.com/elev ... s%E2%80%A6

Pollux a écrit : ↑31 juil.24, 10:56 La désintégration radioactive est un phénomène aléatoire

Absolument pas, mais...

ronronladouceur a écrit : ↑31 juil.24, 09:44 Il y a de l'aléatoire dans la mécanique quantique...

Absolument pas, mais...



https://youtube.com/@gzabirji

.Raisonnement circulaire..

Il n'y a pas d'aléatoire, parce que tout est déterminé. Et pourquoi tout est déterminé ? Et bien c'est parce que rien est aléatoire...
.

J'm'interroge a écrit : ↑31 juil.24, 23:30 .Raisonnement circulaire..

Il n'y a pas d'aléatoire, parce que tout est déterminé. Et pourquoi tout est déterminé ? Et bien c'est parce que rien est aléatoire...
.

Non non, rien n'est aléatoire parce que la causalité est un principe universel, tout simplement.

https://youtube.com/@gzabirji

gzabirji a écrit : ↑01 août24, 00:28 Non non, rien n'est aléatoire parce que la causalité est un principe universel, tout simplement.

https://youtube.com/@gzabirji

Lol...

Ça c'est pas circulaire c'est juste déconnecté.
.

J'm'interroge a écrit : ↑01 août24, 00:36 Lol...

Ça c'est pas circulaire c'est juste déconnecté.
.

Je ne trouve pas, et Wikipedia non plus d'ailleurs.

https://youtube.com/@gzabirji

.
Tu balances un mot, et c'est aux autres de trouver un lien ?
.

J'm'interroge a écrit : ↑01 août24, 02:36 .
Tu balances un mot, et c'est aux autres de trouver un lien ?
.

Je fais comme toi.
Toute affirmation sans preuve se réfute également sans preuve.

https://youtube.com/@gzabirji

gzabirji a écrit : ↑01 août24, 02:42 Je fais comme toi.
Toute affirmation sans preuve se réfute également sans preuve.

Bein non, tu ne fais pas comme moi. Il y a une grosse différence entre ce que je fais et ce que tu fais : toi tu affirmes sans preuve, tandis que moi je nie sans avoir besoin d'en produire la preuve, ce que tu affirmes sans preuve.

Saisis-tu la différence ? Et là, vois-tu, je te l'ai clairement expliquée.
.

ronronladouceur a écrit : ↑31 juil.24, 09:44
Il y a de l'aléatoire dans la mécanique quantique...

gzabirji a écrit : ↑31 juil.24, 17:37 Absolument pas, mais...

Je ne l'avais pas inventé (croyant que tu étais au courant)...

Et puis ton ''Absolument pas'' est '' Faux ou discutable (mais?) jusqu'à preuve du contraire (cf. Toute affirmation sans preuve se réfute également sans preuve.)

J'm'interroge a écrit : ↑01 août24, 02:48 toi tu affirmes sans preuve

Les preuves sont totalement disponibles, mais elles ne sont pas transmissibles, de la même manière que je ne peux pas te prouver quel est le goût de la pomme. Il faut y croquer pour le savoir.



https://youtube.com/@gzabirji

gzabirji a écrit : ↑01 août24, 00:28 Non non, rien n'est aléatoire parce que la causalité est un principe universel, tout simplement.

Les règles sont différentes à l'échelle quantique.

https://theconversation.com/causalite-q ... lle-161948

gzabirji a écrit : ↑01 août24, 06:02 Les preuves sont totalement disponibles, mais elles ne sont pas transmissibles, de la même manière que je ne peux pas te prouver quel est le goût de la pomme. Il faut y croquer pour le savoir.

Ce ne sont pas des preuves par conséquent, ce sont des affirmations gratuites.

Quand tu affirmes par exemple qu'il n'y a pas de libre-arbitre, c'est juste ton interprétation et conclusion. Dire que c'est ton expérience intime vois-tu, ce n'est guère plus probant que de dire que c'est Dieu qui te l'aurait révélé.

D'ailleurs ce n'est en rien comparable à croquer dans une pomme, la saveur d'une pomme c'est autre chose que d'affirmer un truc gratuitement.
.

Pollux a écrit : ↑01 août24, 07:21 Les règles sont différentes à l'échelle quantique.

https://theconversation.com/causalite-q ... lle-161948

Il faudrait sans doute que tu commences par apprendre à lire un article de ce genre, rédigé au conditionnel...

https://youtube.com/@gzabirji

Ajouté 12 minutes 48 secondes après :

J'm'interroge a écrit : ↑01 août24, 08:01D'ailleurs ce n'est en rien comparable à croquer dans une pomme, la saveur d'une pomme c'est autre chose que d'affirmer un truc gratuitement.
.

Je ne vois pas où est la différence. D'ailleurs, la pomme n'est qu'un exemple parmi une multitude d'autres analogies.

J'm'interroge a écrit : ↑01 août24, 08:01D'ailleurs ce n'est en rien comparable à croquer dans une pomme, la saveur d'une pomme c'est autre chose que d'affirmer un truc gratuitement.

gzabirji a écrit : ↑01 août24, 08:15 Je ne vois pas où est la différence. D'ailleurs, la pomme n'est qu'un exemple parmi une multitude d'autres analogies.

Je le vois bien que tu ne vois pas la différence, et c'est tout le problème.

Tu ne vois pas la différence entre un vécu et une conclusion intellectuelle (théorique) que tu en tires et qui n'est rien d'autre qu'une croyance.
.