Mensonge d'état 9/11

Pourquoi s'interdire de légitimes questionnements ?
Répondre
Abdel_du_Un

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 647
Enregistré le : 13 nov.07, 23:04
Réponses : 0

Ecrit le 31 janv.08, 05:28

Message par Abdel_du_Un »

Florent52 a écrit : Si on te pose des questions dont les réponses ne sont pas dans les liens et que tu continues à dire : aller voir ce lien, c'est un dialogue de sourd.

Il n'y a qu'une possibilité d'en sortir c'est que puisque toi tu vois la réponse à ces questions (notamment à celles que j'ai posé dans mon dernier post) tu les donnes en citant ce lien.
Comme ça on verra bien, si les réponses y sont.
Si tu ne veux pas le faire les choses sont claires : il n'y a pas de réponses à ces questions, c'est aussi simple que ça.

Vous nous avez demandé, si un avion c'était écrasé sur le Pentagone
et nous vous avons répondu qu'il s'agissait selon toute évidence d'un missile:

A part le fait que Donald Rumsfeld lui-même a corroboré "la théorie du missile", pour trier la disparité entre les rapports de témoins oculaires, nous devons nous poser une question : Qu'est-ce qui est le plus probable, que quelqu'un prenne un 757 pour un missile ou qu'un drone avec une envergure de 117 pieds (35,7 m) puisse être modifié d'une façon capable de tromper un témoin oculaire avec succès en pensant que c'était un avion commercial de passagers ?

le site de la défense:
http://www.defenselink.mil/transcripts/ ... iptID=3845

cité dans:

http://quantumfuture.net/fr/article-j-q ... man-fr.htm




spin

[ Croyances ] Panthéisme
[ Croyances ] Panthéisme
Messages : 7657
Enregistré le : 07 nov.07, 04:01
Réponses : 0
Localisation : France, sud-est

Ecrit le 31 janv.08, 05:46

Message par spin »

Abdel_du_Un a écrit :il y a un point commun entre la frappe sur le pentagone et le WTC:
destruction puissante mais rapide, sans chaleur!
donc utilisation d'un explosif puissant...

Mais enfin, pourquoi faire aussi incroyablement compliqué (des avions plus des exposifs plus...) quand on peut faire simple ?

à+
De quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ? N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la raison ? (Vivekananda)
https://daruc.fr/
https://bouquinsblog.blog4ever.com

Abdel_du_Un

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 647
Enregistré le : 13 nov.07, 23:04
Réponses : 0

Ecrit le 31 janv.08, 06:11

Message par Abdel_du_Un »

quand c'est compliqué les contradiction passent mieux!

les WTC étaient prévu initialement pour être détruite :

Par la suite les responsables de la défense Américaine auront pensé que pour enlever tout soupçon, il fallait également frappé le Pentagone

Outre que faire tomber avec précision un avion commerciale sur le Pentagone n'était pas techniquement faisable
en faisant tomber un avion commerciale sur le Pentagone,
celui-ci aurait contaminé par son pétrole la zone où les responsables hauts gradés vivent régulièrement et aurait coûter plus cher:
ils auront donc décider d'utiliser des explosifs et simuler des crash,
l'affaire sera trop grosse pour que l'opinion demeure persuadés qu'il s'agit d'un complot colonisateur:

pour être sûr de son coup et minimiser le coût (financier, humain, économique)d'une telle entreprise,
on utilisa les moyens employés!

on a tenté d'optimiser l'outil de travail et apparemment cela s'est relativement bien passé, et la pilule bien avalé!

spin

[ Croyances ] Panthéisme
[ Croyances ] Panthéisme
Messages : 7657
Enregistré le : 07 nov.07, 04:01
Réponses : 0
Localisation : France, sud-est

Ecrit le 31 janv.08, 06:41

Message par spin »

Abdel_du_Un a écrit :quand c'est compliqué les contradiction passent mieux!
les WTC étaient prévu initialement pour être détruite :
Par la suite les responsables de la défense Américaine auront pensé que pour enlever tout soupçon, il fallait également frappé le Pentagone
:twisted: (coll) :lol: :twisted: (doh) (flag) :s

C'est sérieux, là ?

à+
De quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ? N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la raison ? (Vivekananda)
https://daruc.fr/
https://bouquinsblog.blog4ever.com

Abdel_du_Un

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 647
Enregistré le : 13 nov.07, 23:04
Réponses : 0

Ecrit le 31 janv.08, 07:02

Message par Abdel_du_Un »

spin a écrit : :twisted: (coll) :lol: :twisted: (doh) (flag) :s

C'est sérieux, là ?

à+


tout à fait c'est ce que fait par exemple un criminel pour brouiller les pistes:

c'est le principe de victimisation!

Florent52

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1432
Enregistré le : 30 août07, 09:06
Réponses : 0
Localisation : anywhere out of the world

Ecrit le 31 janv.08, 07:34

Message par Florent52 »

Abdel_du_Un a écrit :
Vous nous avez demandé, si un avion c'était écrasé sur le Pentagone
et nous vous avons répondu qu'il s'agissait selon toute évidence d'un missile:

A part le fait que Donald Rumsfeld lui-même a corroboré "la théorie du missile", pour trier la disparité entre les rapports de témoins oculaires, nous devons nous poser une question : Qu'est-ce qui est le plus probable, que quelqu'un prenne un 757 pour un missile ou qu'un drone avec une envergure de 117 pieds (35,7 m) puisse être modifié d'une façon capable de tromper un témoin oculaire avec succès en pensant que c'était un avion commercial de passagers ?

le site de la défense:
http://www.defenselink.mil/transcripts/ ... iptID=3845

cité dans:

http://quantumfuture.net/fr/article-j-q ... man-fr.htm



Tu te fiches du monde????

Personnellement je ne t'ai jamais demandé si un avion s'était écrasé sur le pentagone, pour que tu me ressortes ton copier/coller du lien que tu cites en permanence, merci bien!

Comme visiblement tu ne sais pas lire (ce qui est embêtant pour quelqu'un qui prétend réfléchir sur un cas aussi épineux) je te repose une énième fois les questions (avec vous les conspirationnistes il faut répéter 50000 fois la même chose, on commence à le savoir) :
si l'avion ne s'est pas écrasé sur le pentagone où est-il? Y a-t-il des pistes sérieuses montrant qu'il était ailleurs? Que sont devenus les gens disparus ce jour-là et dont la liste précise vous a été donné (contrairement à ce qu'affirmaient certains qu'il n'y avait pas de liste précise)?

Quant à ton affirmation selon laquelle Rumsfeld a confirmé la thèse du missile c'est n'importe quoi : ça veut simplement dire que tu ne connais pas la langue anglaise (ce qui pose un problème pour traiter ce genre de sujet)! Cite-donc Rumsfeld et demande à quelqu'un qui sait l'anglais ce que ça veut dire, tu verras que ça ne signifie nullement qu'un missile s'est écrasé sur le pentagone!!! En plus imaginer que si Rumsfeld avait fait le coup il l'aurait dit dans une interview c'est tellement stupide, c'est hallucinant!!! :roll:

Florent52

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1432
Enregistré le : 30 août07, 09:06
Réponses : 0
Localisation : anywhere out of the world

Ecrit le 31 janv.08, 07:45

Message par Florent52 »

Abdel_du_Un a écrit :quand c'est compliqué les contradiction passent mieux!

les WTC étaient prévu initialement pour être détruite :

Par la suite les responsables de la défense Américaine auront pensé que pour enlever tout soupçon, il fallait également frappé le Pentagone

Outre que faire tomber avec précision un avion commerciale sur le Pentagone n'était pas techniquement faisable
en faisant tomber un avion commerciale sur le Pentagone,
celui-ci aurait contaminé par son pétrole la zone où les responsables hauts gradés vivent régulièrement et aurait coûter plus cher:
ils auront donc décider d'utiliser des explosifs et simuler des crash,
l'affaire sera trop grosse pour que l'opinion demeure persuadés qu'il s'agit d'un complot colonisateur:

pour être sûr de son coup et minimiser le coût (financier, humain, économique)d'une telle entreprise,
on utilisa les moyens employés!

on a tenté d'optimiser l'outil de travail et apparemment cela s'est relativement bien passé, et la pilule bien avalé!
Raisonnement hallucinant : on sent qu'on est dans le délire le plus intense, là!

Et pourquoi, puisque ceux qui ont organisé ça paraissent si doués, les américains n'ont-ils pas plutôt fait croire (si écraser un avion sur le pentagone était impossible c'était un scénario d.ébile de le faire croire) que les terroristes musulmans avaient réussis à envoyer un missile, qu'ils auraient détournés avant sur une base, sur le pentagone?
Ou, plus simple, qu'ils auraient réussi à bourrer une camionette d'explosif et à la précipiter sur un des murs du pentagone???

C'était plus simple, moins risqué (car des témoins auraient pu dire : non, non je suis sûr d'avoir vu un missile et pas un avion!), et surtout ça posait moins de problèmes de logistique : pas d'avion à faire croire qu'on l'a détourné, à dissimuler après le supposé crash on ne sait où!!!
Et qui a tué les passagers qui ont embarqué dans l'avion ce jour-là? Des soldats américains??? Donc des gens qui peuvent parler après le coup (le chef des services secrets américains lui-même à dénoncer les manips de Bush sur l'irak)??
Ca ne tient pas debout de mettre au point un scénario aussi compliqué et dangereux (sans oublier le 4ème avion écrasé dans un champ!!) alors que le résultat était le même en faisant croire à la camionette piégée, avec des dégâts comparables.

CHAHIDA

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3588
Enregistré le : 16 sept.07, 01:05
Réponses : 0
Localisation : SUD EST

Ecrit le 31 janv.08, 07:55

Message par CHAHIDA »

Bonsoir,

Encore plus étrange, plus nous cherchons a comprendre et plus les réponses semblent etre évidentes.

Nous retrouvons dans ce film; la chute du vol 93 en pennsylvannie...
Encore aucune trace...
Le photographe agréemente par une agence connu, sur place n'a vu aucun débrits, nada. Le peut d'ambulance qui était sur place ou de marins pompiers se trouve etre assis a discuter...

Voici la vidéo :

http://leweb2zero.tv/video/jag_714545037bbf8bc

Je vous conseil également de lire les commentaires des forumistes de ce site...
je me suis également pose les mm questions.

Tokugawa Ieyasu

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 615
Enregistré le : 06 janv.08, 13:08
Réponses : 0

Ecrit le 31 janv.08, 08:04

Message par Tokugawa Ieyasu »

Un avion c'est plus choquant aux yeux du public qu'un simple missile, car ce qui choque le public, ce n'est pas la destruction d'une partie du pentagone, mais la morts des passagers de l'avion qui sont tous des civils.

CHAHIDA

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3588
Enregistré le : 16 sept.07, 01:05
Réponses : 0
Localisation : SUD EST

Ecrit le 31 janv.08, 08:07

Message par CHAHIDA »

Tokugawa Ieyasu a écrit :Un avion c'est plus choquant aux yeux du public qu'un simple missile, car ce qui choque le public, ce n'est pas la destruction d'une partie du pentagone, mais la morts des passagers de l'avion qui sont tous des civils.
Oui mais malgré les cameras et photographes, personnes je dit bien personnes n'a vu de cadavreS?????

Tokugawa Ieyasu

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 615
Enregistré le : 06 janv.08, 13:08
Réponses : 0

Ecrit le 31 janv.08, 08:12

Message par Tokugawa Ieyasu »

Bonté-d'ALLAH a écrit : Oui mais malgré les cameras et photographes, personnes je dit bien personnes n'a vu de cadavreS?????
Salam,

Cela importe peu, le peuple a gobé la manipulation.

CHAHIDA

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 3588
Enregistré le : 16 sept.07, 01:05
Réponses : 0
Localisation : SUD EST

Ecrit le 31 janv.08, 08:21

Message par CHAHIDA »

Tokugawa Ieyasu a écrit : Salam,

Cela importe peu, le peuple a gobé la manipulation.
C clair, mais on peut dire une chose cette machination a incroyablement bien marché, mais comme d'habitudes il y aura toujours des Américains qui tot ou tard découvriront les vrais faits, comme ces anciens membres du gouvernement qui n'ont pas supporter la machination et pour qui plutot grace a qui tout deviens évident.

Wa salam .

spin

[ Croyances ] Panthéisme
[ Croyances ] Panthéisme
Messages : 7657
Enregistré le : 07 nov.07, 04:01
Réponses : 0
Localisation : France, sud-est

Ecrit le 31 janv.08, 08:28

Message par spin »

Tokugawa Ieyasu a écrit :Cela importe peu, le peuple a gobé la manipulation.
Qu'est-ce qu'on arrive à gober en effet !

Donc pour résumer les services secrets US :
- ont construit le WTC dans le but de le faire détruire 30 ans plus tard,
- l'ont bourré d'explosifs sans que personne ne remarque rien,
- y ont lancé deux avions, juste pour brouiller les pistes,
- ont lancé un missile sur le Pentagone,
- ont réussi à faire croire que ce missile était un avion...

Et il y a encore des courageux qui osent s'attaquer à un adversaire aussi diabolique ?? Aux fous !!

à+
De quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ? N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la raison ? (Vivekananda)
https://daruc.fr/
https://bouquinsblog.blog4ever.com

Florent52

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 1432
Enregistré le : 30 août07, 09:06
Réponses : 0
Localisation : anywhere out of the world

Ecrit le 31 janv.08, 08:37

Message par Florent52 »

Tokugawa Ieyasu a écrit :Un avion c'est plus choquant aux yeux du public qu'un simple missile, car ce qui choque le public, ce n'est pas la destruction d'une partie du pentagone, mais la morts des passagers de l'avion qui sont tous des civils.
Tiens, et toi tu as des pistes sur ce qu'est devenu l'avion et les passagers s'ils ne sont pas morts sur le pentagone?
Parce que tes copains eux font la sourde oreille là dessus!

Tokugawa Ieyasu

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 615
Enregistré le : 06 janv.08, 13:08
Réponses : 0

Ecrit le 31 janv.08, 08:42

Message par Tokugawa Ieyasu »

Florent52 a écrit :Tiens, et toi tu as des pistes sur ce qu'est devenu l'avion et les passagers s'ils ne sont pas morts sur le pentagone?
Parce que tes copains eux font la sourde oreille là dessus!
Tu as peut-être une liste de noms des passagers?

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Conspiration »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités