Hans-Joachim Zillmer, "Darwin - Le mensonge de l'évolution"
Publisher: Le Jardin des Livres | 2010 | ISBN: 2914569815 | PDF | 360 pages | 23.9 MB
Le Dr Hans-Joachim Zillmer prouve que le monde académique, piégé par les dernières découvertes scientifiques, veut maintenir à tout prix la théorie de l'évolution, car autrement tous les manuels scolaires seraient non seulement à réécrire, mais les forceraient aussi à reconnaître que d'autres civilisations ont vécu avant nous, et qu'elles ont été toutes décimées par des catastrophes régulières. Dans cet ouvrage, le Dr Zillmer montre que les scientifiques ont : 1) ouvertement triché au cours de ces 50 dernières années pour maintenir le public dans l'ignorance des nouvelles découvertes archéologiques allant contre la thèse de l'évolution, 2) qu'ils n'ont pas hésité à fabriquer des fausses preuves darwiniennes (au point que certains ont même été traduits en justice comme faussaires), 3) qu'ils se servent de procédés bien peu scientifiques dès qu'il s'agit de garantir, par tous les moyens, la véracité de la thèse darwinienne qui s'étiole pourtant chaque jour. La raison ? L'effondrement de la théorie de l'évolution remettrait en cause la totalité de la pensée et de la philosophie actuelles, et focaliserait trop sur les divers cataclysmes qui ont bouleversé notre planète à plusieurs reprises ce qui explique pourquoi on retrouve des outils, des métaux, des os et des traces de pas et de mains qui ne coïncident pas avec la chronologie darwinienne. Le Dr Zillmer est l'auteur de "L'Erreur de Darwin" chez le même éditeur qui a séduit plus de 200.000 lecteurs en Allemagne.
commando a écrit :
Le Dr Hans-Joachim Zillmer prouve que le monde académique, piégé par les dernières découvertes scientifiques, veut maintenir à tout prix la théorie de l'évolution, car autrement tous les manuels scolaires seraient non seulement à réécrire, mais les forceraient aussi à reconnaître que d'autres civilisations ont vécu avant nous, et qu'elles ont été toutes décimées par des catastrophes régulières. Dans cet ouvrage, le Dr Zillmer montre que les scientifiques ont : 1) ouvertement triché au cours de ces 50 dernières années pour maintenir le public dans l'ignorance des nouvelles découvertes archéologiques allant contre la thèse de l'évolution, 2) qu'ils n'ont pas hésité à fabriquer des fausses preuves darwiniennes (au point que certains ont même été traduits en justice comme faussaires), 3) qu'ils se servent de procédés bien peu scientifiques dès qu'il s'agit de garantir, par tous les moyens, la véracité de la thèse darwinienne qui s'étiole pourtant chaque jour. La raison ? L'effondrement de la théorie de l'évolution remettrait en cause la totalité de la pensée et de la philosophie actuelles, et focaliserait trop sur les divers cataclysmes qui ont bouleversé notre planète à plusieurs reprises ce qui explique pourquoi on retrouve des outils, des métaux, des os et des traces de pas et de mains qui ne coïncident pas avec la chronologie darwinienne. Le Dr Zillmer est l'auteur de "L'Erreur de Darwin" chez le même éditeur qui a séduit plus de 200.000 lecteurs en Allemagne.
A ce que je sache il n'y a pas eu de génocide a cause de cette théorie, ni même d'inquisition ou de lapidation, c'est une théorie qui n'a fait aucune victime et qui ne tient que jusqu’à preuve du contraire, l'islam et le christianisme peuvent-ils en dire autant?
Coeur de Loi a écrit :Oui, ce n'est pas de la science, c'est de l'idéologie athée.
Avec sa propagande encore enseignée dans les écoles.
d 'ou la nomination "de théorie" bien que cette théorie est tissue de toutes sortes de mensonges tel: l'homme de Piltdown. Une extraordinaire imposture des athées http://www.scienceshumaines.com/le-myst ... _3184.html
Modifié en dernier par commando le 12 nov.12, 05:12, modifié 1 fois.
Pion a écrit :
A ce que je sache il n'y a pas eu de génocide a cause de cette théorie, ni même d'inquisition ou de lapidation, c'est une théorie qui n'a fait aucune victime et qui ne tient que jusqu’à preuve du contraire, l'islam et le christianisme peuvent-ils en dire autant?
vous pouvez le demander aux russes , chinois et leurs listes noires( des athées) au sujet de génocides commis envers les chrétiens et musulmans
commando a écrit :
vous pouvez le demander aux russes , chinois et leurs listes noires( des athées) au sujet de génocides commis envers les chrétiens et musulmans
Ce n'est pas une question d’être athée ou non, c'est une question de suivre une ligné de pensé sans user de son esprit critique et son propre jugement en suivant les autres, c'est ça qui mène a un génocide ou a lancer des roches ou a bruler une femme sur un buché, etc...
Coeur de Loi a écrit :La science c'est la science.
IL y a une exigence de vérité objective et vérifiable.
C'est la personne qui refuse de croire à ce qu'a prouvé Einstein (sans d'ailleurs comprendre un traître détail de la manière dont il s'y est pris) qui évoque la science ?
Ce n'est pas une question d’être athée ou non, c'est une question de suivre une ligné de pensé sans user de son esprit critique et son propre jugement en suivant les autres, c'est ça qui mène a un génocide ou a lancer des roches ou a bruler une femme sur un buché, etc
...
OK , mais ce que je savais c est que seuls les athées russes avaient massacré 100 millions et avaient provoqué hitler ce qui a déclenché la 2éme guerre mondiale=) vous pouvez faire un tour sur génocide commis par les athées russes en youtube il ya des 10 de vidéos et témoignages
commando a écrit :...
OK , mais ce que je savais c est que seuls les athées russes avaient massacré 100 millions et avaient provoqué hitler ce qui a déclenché la 2éme guerre mondiale=) vous pouvez faire un tour sur génocide commis par les athées russes en youtube il ya des 10 de vidéos et témoignages
Je vais répéter ce que j'ai écris plus haut, je pense que tu seras d'accord. -Ce n'est pas une question d’être athée ou non, c'est une question de suivre une ligné de pensé sans user de son esprit critique et son propre jugement en suivant les autres,...
Le génocide dont tu parles a été fait par des gens qui pensaient bien faire en suivant un leader, a la minute ou tu ne fais plus usage de ton esprit critique, tu cesses de prendre tes responsabilités et tu places ton jugement dans les mains d'un autre, tu suis quelqu'un pour la seule raison qu'a un moment donné il te semblait avoir plus de jugement que toi. Cela n'a rien avoir avec le fait d’être athée.
Encore un topic sur l'évolution, alors qu'il y en a déjà plein d'autres, dont un même épinglé en haut de la section pour ne pas qu'on le rate.
Et que vois-je, non pas un nouvel argument à débattre, mais encore une fois un argument d'autorité, un lien balancé à l'emporte-pièce comme pour dire "Vous voyez, il y a des scientifiques qui rejettent l'évolution. Tout cela n'est qu'un complot !".
Votre manière de nous présenter ça est très caractéristique de votre manière de voir un débat. Vous n'êtes pas là pour débattre, vous êtes là pour asséner des liens et des assertions sans même vous renseigner, pour ennuyer le monde comme pour vos deux autres topics stupides sur les sourates du coran (tiens, encore un topic épinglé dans la même section, pourquoi ne pas avoir répondu là?).
Ce forum a été créé en vue d'échanger des points de vue dans un respect mutuel, dans l'idéal lorsque la science et la logique sont en jeu il y a tentative de convaincre avec des arguments, des éléments fiables, des preuves, on les soumets à ses interlocuteurs avec respect en lui demandant "Qu'en pensez-vous? De mon point de vue, ceci suffit pour conclure cela.". Et non pas "*lien balancé* Voici la preuve d'un complot! Tout ceux qui ne m'écouteront pas seront des obscurantistes ou des gens qui se mentent à eux-même". Vous passez au mieux pour un imbécile, au pire pour un illuminé.
Je remarque avec amusement que Coeur de loi qu'on n'avait pas revu depuis un moment participer et balancer ses inepties sur l'évolution se sortir lui-même du formol pour participer sur ce topic troll au lieu de poursuivre ses raisonnement (en faisant en sorte qu'ils ne soient pas fallacieux, merci d'avance) sur les topics appropriés. Et non pas pour argumenter, juste pour donner son "pouce vert" de soutien à son camarade tout aussi ignare que lui.
Vous me demandez pourquoi aujourd'hui je suis agressif? Dans la section athée, même pollution de notre contributeur commando qui en plus ponctue son titre d'une insulte à l'égard des athées en les traitant de fou. Apprenez d'une part que la théorie de l'évolution n'est pas soutenue que par des athées mais également par des chrétiens, et même des musulmans (pour peu qu'ils soient doté d'un esprit critique, ce qui est loin d'être votre cas, mais j'y suis habitué maintenant, des bigots ignorants ça ne manque pas). Que cette dernière en effet n'exclut pas une ascendance commune avec le crocodile, de même que le singe, le chien et bien d'autres. Or si vous voyez la science aller à l'encontre de vos croyances délirantes (Adam et Eve, l'arche de Noé, j'me marre tiens! Quand je pense qu'en 2012, un topic sur le sujet a été réouvert, c'est à mourir de honte!), peut-être que vous devriez procéder à une introspection au lieu d'accuser vos interlocuteurs de fous, d'obscurantistes, d'idiots ou de je-ne-sais quoi.
Voila, je crois avoir répondu à tous les sujets qui auraient pu être rassemblés dans les mêmes. Je pourrais même en profiter pour parler du premier trouvé dans la section athée sur les athées qui distribuent des revues pornos en échange de bibles, mais il est le seul qui éventuellement a sa raison d'être (1 sur 5, joli score).
Merci messieurs de nous montrer encore une fois que vous ne venez pas ici pour dialoguer mais pour avoir le plaisir de balancer votre fiel sur l'évolution. Si votre démarche avait réellement été le débat:
-Vous auriez posté sur le topic approprié
-Vous n'auriez pas proféré d'accusation envers vos interlocuteurs (folie, mensonge dans les titre, sans parler du contenu)
-Vous auriez argumenté et échangé vos informations avec humilité au lieu de nous asséner vos croyances qu'on a déjà entendues et qui nous font une belle jambe
-Vous ne sortiriez pas des inepties qu'on a pu voir ici.
Vous êtes des adultes, pas des enfants de 5 ans et moi je suis venu pour échanger, pas pour faire le maître d'école à vous apprendre comment on converse. Revenez nous avec du plomb dans la tête, après avoir muri vos interventions et quand vous serez disposés à dia-lo-guer. N'oubliez pas que dans un dialogue où l'on cherche à convaincre un interlocuteur, on rencontrera toujours une résistance, or si vos arguments sont justes, ces derniers devraient suffire et vous n'en seriez pas à polluer le forum juste pour avoir votre petit quart d'heure de satisfaction "Ouais, on les a encore bien embêté. C'est trop marrant trololololo". Si c'est de ça que vous tirez votre joie, alors vous ne méritez aucune considération.
Note: Si moi-même j'ai dit un truc qui vous a blessé dans vos convictions, sachez qu'il s'agit d'une technique d’électrochoc. Vous n'avez pas l'air de comprendre seuls à quel point vous ennuyez votre entourage (Tiens donc, moi qui croyais que les croyants étaient plus enclins à l'empathie que les athées... Comme c'est bizarre) alors les petites piques qui ponctuent mon post sont là pour vous faire réaliser que vos interventions ne sont pas sans conséquences. Si vous aviez participé dans le cadre d'une discussion sereine, avec arguments à l'appui, sans assertions, sans attaque sur vos interlocuteurs, alors soyez assuré que je n'aurais pas eu recours à ces méthodes auxquelles je ne prends pas plaisir à recourir. S'il faut ça pour vous calmer, je n'hésiterai pas à recommencer et à monter la barre d'un cran (quitte à devenir véritablement injurieux). Maintenant, si vous désirez revenir à un niveau cordial de dialogue où seuls les faits parlent, vous cesserez cette attitude qui vous dessert. Je serai le premier à reconnaitre de votre part une réelle tentative d'ouverture au dialogue.
La clé du bon déroulement des discussions à venir est à présent entre vos mains.
Coeur de Loi a écrit :L'évolution ne repose sur aucune preuve sérieuse.
Ce n'est qu'un faux semblant, du morphing, c'est par idéologie qu'on rejette les scientifiques qui le dénoncent.
Si on défend la science, on dénonce l'évolution, ce mythe moderne.
Merci de nous faire partager vos croyances. Donc, dans votre monde imaginaire, Einstein a tort et les espèces n'évoluent pas. La Terre y est-elle plate, aussi ?
