Un magazine qui fait polémique !

Forum Athée / croyant
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Répondre
Tibert

Nouveau
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Messages : 2
Enregistré le : 12 févr.22, 05:52
Réponses : 0

Un magazine qui fait polémique !

Ecrit le 24 févr.22, 04:29

Message par Tibert »

https://youtu.be/bJ0Bh9_8GuI 😎Athées que pensez vous de cette publication qui se dit scientifique ?.🕊

estra2

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 3025
Enregistré le : 24 sept.20, 04:06
Réponses : 0

Re: Un magazine qui fait polémique !

Ecrit le 24 févr.22, 10:18

Message par estra2 »

Bonjour Tibert,
Ce livre a déjà fait l'objet de discussions animées sur ce forum par exemple ici
https://www.forum-religion.org/viewtopi ... es+preuves
"Les religions sont comme les vers luisants: pour briller, elles ont besoin d'obscurité.
Un certain degré d'ignorance générale est la condition de toutes les religions, le seul élément dans lequel elles peuvent vivre."
" Arthur Schopenhauer

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Un magazine qui fait polémique !

Ecrit le 26 févr.22, 06:13

Message par vic »

a écrit :Thomas a dit : Le "Dieu" dont ils parlent est une Cause intelligente hors du temps, de la matière et de l'espace. Il ne s'agit pas de faire l'apologie d'une religion en particulier.
Réfléchis un peu .
Ce qui serait "hors du temps et de l'espace" ne pourrait qu'échapper à la mesure .
La mesure a besoin du temps et de l'espace relatif pour être effectuée .
Un dieu "hors temps et espace " serait condamné à ne jamais pouvoir être prouvé scientifiquement , parce qu'il ne pourrait jamais être mesuré .
Mais même toi , tu ne pourrais jamais trouver ce pseudo dieu . Trouver où si il n'y a plus de temps et d'espace ?
"Hors du temps et de l'espace " c'est un synonyme de " nulle part" , c'est exactement comme si tu disais que les scientifiques avaient trouvé dieu nulle part . Du reste , tu ne pourrais ni mesurer ce dieu , ni le définir , parce qu'en dehors du temps et de l'espace , on ne peut plus rien définir. Ce pseudo dieu serait donc tout et n'importe quoi, et tout ce que veux fantasmer , mais rien de scientifique .

:face-with-tears-of-joy:

Soyez logique les gars , ne vous mettez pas au niveau de ce qui ont écrit ce pseudo magazine qui prétend prouver un dieu créateur scientifiquement .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

Tirésias

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 93
Enregistré le : 09 févr.22, 12:06
Réponses : 0
Localisation : Victoria, C.-B.

Re: Un magazine qui fait polémique !

Ecrit le 01 mars22, 03:45

Message par Tirésias »

J'abonde dans le même sens.

On ne peut parler de "science" dès lors qu'on introduit quelque entité que ce soit se voulant être "hors du temps et de l'espace". Toute science, quelle qu'elle soit, se préoccupe strictement des choses à l'intérieur (pour ainsi dire) du temps et de l'espace. Le reste, c'est de la mythologie.
homo sum, humani nihil a me alienum puto

Mic

[ Aucun rang ]
Mic
[ Aucun rang ]
Messages : 759
Enregistré le : 01 déc.16, 01:58
Réponses : 0

Re: Un magazine qui fait polémique !

Ecrit le 01 mars22, 03:56

Message par Mic »

Tirésias a écrit : 01 mars22, 03:45 J'abonde dans le même sens.

On ne peut parler de "science" dès lors qu'on introduit quelque entité que ce soit se voulant être "hors du temps et de l'espace". Toute science, quelle qu'elle soit, se préoccupe strictement des choses à l'intérieur (pour ainsi dire) du temps et de l'espace. Le reste, c'est de la mythologie.
Non, le reste c'est de la métaphysique.

Tirésias

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 93
Enregistré le : 09 févr.22, 12:06
Réponses : 0
Localisation : Victoria, C.-B.

Re: Un magazine qui fait polémique !

Ecrit le 01 mars22, 14:20

Message par Tirésias »

Je veux bien.

Ceci dit, la métaphysique de l'un est la mythologie de l'autre.
homo sum, humani nihil a me alienum puto

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Un magazine qui fait polémique !

Ecrit le 02 mars22, 00:03

Message par vic »

a écrit :Mic a dit : Non, le reste c'est de la métaphysique.
La science ne s'occupe de ce qui peut être évalué ,mesuré dans un temps et un espace .
"Hors temps , hors espace" ça n'est plus le domaine de la science .
Je rappelle que "hors du temps et de l'espace" est synonyme de nulle part .
Même si on suppose qu'un dieu mythologique y habiterait , on pourrait tout aussi bien dire qu'il n'habite nulle part .
On ne peut trouver quoi que ce soit dans ce qui existe nulle part .
A partir de là , si la métaphysique s'évertue à fonder ses bases sur "nulle part" , elle ne mène "nulle part" .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

Mic

[ Aucun rang ]
Mic
[ Aucun rang ]
Messages : 759
Enregistré le : 01 déc.16, 01:58
Réponses : 0

Re: Un magazine qui fait polémique !

Ecrit le 02 mars22, 00:54

Message par Mic »

vic a écrit : 02 mars22, 00:03 La science ne s'occupe de ce qui peut être évalué ,mesuré dans un temps et un espace .
"Hors temps , hors espace" ça n'est plus le domaine de la science .
Je rappelle que "hors du temps et de l'espace" est synonyme de nulle part .
Même si on suppose qu'un dieu mythologique y habiterait , on pourrait tout aussi bien dire qu'il n'habite nulle part .
On ne peut trouver quoi que ce soit dans ce qui existe nulle part .
A partir de là , si la métaphysique s'évertue à fonder ses bases sur "nulle part" , elle ne mène "nulle part" .
Si j'ai bien compris, la science nous dit que le Big Bang a fait apparaitre l'espace et le temps, cela signifie donc qu' "avant" le Big Bang existait une "periode" où le temps et l 'espace etaient absents. Il peut donc exister quelque chose sans espace et sans temps, même si c est un "milieu" tres difficilement concevable pour nous, voire impossible.

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Un magazine qui fait polémique !

Ecrit le 02 mars22, 05:57

Message par vic »

Non , le big bang n'a rien à voir avec le début de l'univers .
Le Big bang c'est le début de l'expansion de l'univers , ce qui présuppose qu'il était déjà là .
Ca fait des dizaines de fois que je poste des vidéos d'Etienne Klein qui l'expliquent .
Regarde cette vidéo , elle répond à ta question .
Etienne klein explique que cette histoire de big bang vu comme début de l'univers s'est répandu par des chrétiens qui n'y connaissaient rien en science dans les années 50 . IL n'a jamais été question de début de l'univers en physique à travers l'expression big bang .

Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

Tirésias

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 93
Enregistré le : 09 févr.22, 12:06
Réponses : 0
Localisation : Victoria, C.-B.

Re: Un magazine qui fait polémique !

Ecrit le 02 mars22, 06:07

Message par Tirésias »

Mic a écrit : 02 mars22, 00:54 Si j'ai bien compris, la science nous dit que le Big Bang a fait apparaitre l'espace et le temps, cela signifie donc qu' "avant" le Big Bang existait une "periode" où le temps et l 'espace etaient absents.
Pas nécessairement, non. Les scientifiques font plusieurs suppositions (suppositions éclairées, euh, relativement parlant) sur ce à quoi pouvait bien ressembler le "point d'origine" de notre univers. Moins certain est ce qu'il pouvait bien exister (ou ne pas exister) "avant" cette supposée "naissance". Les outils de la science ne sont, à l'heure actuelle, tout simplement pas suffisament sophistiqués pour y voir plus clair. Même le nouveau téléscope James Webb, le plus puissant jamais mis en fonction, ne pourra zieuter le passé plus loin que quelques cent à deux cent millions d'années après le Big Bang en raison de la limite à laquelle peuvent voyager des photons avant de nous parvenir dans un univers en expansion continue (d'où la nécessité d'un capteur à infra-rouge tel le Webb). Sûrement nous serons en mesure de déceler la naissance des premières étoiles et des premières galaxies mais l'élucidation du Big Bang (et, certes, d'un avant-Big-Bang, quel qu'il soit) se fera attendre encore longtemps, j'imagine.
homo sum, humani nihil a me alienum puto

vic

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar du membre
vic
[ Incroyant ] [ Athée ]
Messages : 19901
Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Réponses : 2

Re: Un magazine qui fait polémique !

Ecrit le 02 mars22, 06:46

Message par vic »

De toutes façons , un "hors temps , hors espace" n'est pas mesurable , puisqu'il échapperait nécessairement à la mesure qui nécessite le temps et l'espace . C'est pourquoi il est impossible de dire d'un point de vue physique qu'il y a eu un début du temps .
Etienne Klein explique bien qu'il existe deux définition du mot origine , et celle là ( celle d'un nulle part qui précède le temps) il l'élimine déjà pour les raisons que je viens de donner .Du reste de la même façon si il existe un "quelque part " avant le temps et l'espace , alors le temps était déjà là , et on ne peut même plus parler d'origine .Donc la notion d'origine posée par les physiciens n'a déjà plus rien à voir avec la définition religieuse monothéïste .

C'est de cette deuxième définition du mot origine à laquelle les physicien s'intéressent :
"Lieu, contexte d'où est issu quelque chose ". Et non l'idée de quelque chose qui précéderait le temps .
Par exemple , si on parle de l'apparition du langage , il n'a pas existé de langue 1ère dont émane toutes les langues d'aujourd'hui .
C'est un processus contextuel dont le langage est issu , par exemple de cris , et progressivement de mots etc ....
L'origine du langage n'est pas extérieur au langage .Pas plus que le temps ne trouve son origine dans un processus temporel extérieur à lui .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Athéisme et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 56 invités