je dis simplement que Twitter ne controle par les sources des infos qui sont sur son site et sa fiabilité .
Et que n'importe qui peut faire un montage vidéo , en faisant un découpage de ce que la personne dit pour faire croire qu'elle dit ceci ou cela alors qu'elle parle parfois d'un tout autre sujet que ce que le conspirationniste veut faire croire dans ses commentaires de sous titrage de la vidéo . Tu peux faire passer un type pour scientifique alors qu'il ne l'est pas etc .... Tout devient permis puisque plus rien n'est contrôlé en terme de fiabilité d'information sur twitter .
A partir du moment où plus rien n'est vérifiable par des sources journalistiques sures et traditionnels qui ont les moyens de le faire , des envoyés spéciaux sur place dans tous les pays , tout et n'importe quoi est possible .
je dis simplement que se couper des moyens les plus sûrs d'information , que sont les médias traditionnels et des journalistes dont le métiers et de savoir vérifier les sources d'une information , tout et n'importe quoi est possible en matière de dérives puisque la personne qui lit twitter n'a aucun moyen dé vérifier facilement si il s'agit ou non d'une fake news .
On sait parfaitement que la Russie à des agences gouvernementales spécialisées dans la diffusion de fake news visant l' occident à grande échelle .
On sait parfaitement que la guerre de communication qui vise à diviser les gens en les coupant des l'information traditionnelle et en les désinformant est une arme privilégiée du Kremlin .
Quand une population est divisée , envers le médias , envers son gouvernement , envers ses scientifiques , elle ne sait plus s'unir et lutter . Et ce que la Russie souhaite , c'est un occident fracturé , divisé .
En outres ,pour la Russie , la désinformation pour déstabiliser l'équilibre des pays occidentaux est une arme à bas coût .
Lis ce lien intéressant du journal libération " Fake news Russes , la machine à destabliliser l'étranger " .
https://www.liberation.fr/international ... 4BVYSEZP4/Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .
Ajouté 21 heures 15 minutes 17 secondes après :
