Chacun son évangile..
Cela n'a évidemment aucun rapport. L'islam n'a rien à voir avec le christianisme. On peut d'ailleurs remarquer que l'islam c'est vouloir vivre comme au temps du prophète mais en occident et avec le financement de l'occident. Cela pose évidemment quelques problèmes..a écrit : Qu'une autre revelation parmi tant d'autres.
Mais vous pouvez vivre comme y'a 2000 ans aussi, ca vous regarde.
InfoHay1915Eléments de bibliographie sur le dialogue Islamo-Chrétien, par J. Déjeux et R. Caspar, Proche Orient Chrétien, Tome XVI, 1966, pp.174-182
1. Bibliographies - 2. Etudes sur l'histoire des rapports Islamo-Chrétiens - 3 . Etudes comparées de thèmes communs à l'Islam et au Christianisme - 5. Etudes sur l'attitude Chrétienne envers l'Islam - 6. Situation des Chrétiens en pays musulman - 7. Colloques et instituts pour le dialogue Islamo-Chrétien
ce sont les sectes sunnites avec la sunna qui veulent vivre comme y'a 1400 ans.Gorgonzola a écrit : ↑06 juin23, 10:53 Chacun son évangile..
Cela n'a évidemment aucun rapport. L'islam n'a rien à voir avec le christianisme. On peut d'ailleurs remarquer que l'islam c'est vouloir vivre comme au temps du prophète mais en occident et avec le financement de l'occident. Cela pose évidemment quelques problèmes..
Et si vous avez choisi de croire en une autre révélation cela vous regarde.
Ca s'achète, ces travaux. Des millions de pétrodollars sont déversés pour nous faire aimer l'Islam. Les revues chrétiennes ont aussi besoin d'argent.InfoHay1915 a écrit : ↑06 juin23, 13:08 Face aux islamophobes, il y a les travaux de recherche d'islamologues publiés dans des revues chrétiennes :
Face aux islamophobes, il y a les travaux de recherche d'islamologues publiés dans des revues chrétiennes / suite :L'internaute 'spin', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message
Bonne continuation aux internautes favorables au dialogue islamo-chrétien.Rappel : Eléments de bibliographie sur le dialogue Islamo-Chrétien, par J. Déjeux et R. Caspar, Proche Orient Chrétien, Tome XVI, 1966, pp.174-182
Un dialogue qui devrait donc se fonder sur le négationnisme du caractère spécifiquement agressif et violent de l'Islam.InfoHay1915 a écrit : ↑06 juin23, 16:03 Bonne continuation aux internautes favorables au dialogue islamo-chrétien.
InfoHay1915
#6457
Le Coran et l'Islam bafouent la Règle d'Or puisqu'ils supposent une hiérarchie des religions, une vraie, quelques unes tolérables et à rabaisser, d'autres à éradiquer.Indian a écrit :la règle d'or est commune au Qu'ran et à l'évangile de Jésus.
Lors des prises d'otages, le dialogue entre le terroriste et le comportementaliste est un facteur décisif à une issue pacifique sans négation du caractère subversif du terroriste...
Les internautes 'Saint Glinglin' et 'spin' qui sont actuellement sur ma liste de membres ignorés, ont posté leur message.
C'est exact, internaute 'gadou_bis'. À part le professionnalisme (technique) du comportementaliste, il est important que ce dernier ait aussi des connaissances historico-culturelles en I/islam.
. InfoHay1915 l'islam est la seule vraie religion, c'est celle que pratiquait Jesus d'ailleurs.spin a écrit : ↑06 juin23, 20:34 Un dialogue qui devrait donc se fonder sur le négationnisme du caractère spécifiquement agressif et violent de l'Islam.Le Coran et l'Islam bafouent la Règle d'Or puisqu'ils supposent une hiérarchie des religions, une vraie, quelques unes tolérables et à rabaisser, d'autres à éradiquer.
Accessoirement, l'"évangile de Jésus" est une invention islamique (les Evangiles se présentent depuis le début comme des témoignages humains).
L'Islam est la plus guerrière de toutes les religions, la seule qui présente comme suprême message de Dieu un texte invitant à soumettre le monde entier à sa loi, par les armes au besoin (Coran 8:39, 9:29, etc. etc.).InfoHay1915 a écrit : ↑06 juin23, 23:17 Dans les situations critiques de prises d'otages, il est important d'amorcer le dialogue et conduire le terroriste à sa propre contradiction par ignorance en authenticité de l'islam, c'est-à-dire La P/paix.
C'est autre chose. Je parlais du dialogue tel qu'il est préconisé par InfoHay, niant le caractère spécifiquement belliqueux et agressif de l'Islam.Gadou-bis a écrit :Lors des prises d'otages, le dialogue entre le terroriste et le comportementaliste est un facteur décisif à une issue pacifique sans négation du caractère subversif du terroriste...
Je rappelle que le sujet de cette discussion est : Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?L'internaute 'spin', qui est actuellement sur ma liste de membres ignorés, a posté son message.
Un titre aussi haineux et méprisant (à moins de définir précisément ce qu'on entend par "islamophobe", parce que c'est flou, je ne sais pas si je suis islamophobe ou anti-islamophobe) n'aurait même pas dû être accepté. Mais puisqu'il l'a été on fait avec.InfoHay1915 a écrit : ↑07 juin23, 01:16 Je rappelle que le sujet de cette discussion est : Les islamophobes... des mécréants qui ne croient à rien sinon à leur haine et mépris à l'encontre de l'islam ?
et ce point de discussion évoque la bien triste réalité.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité