a écrit :Inti a dit : La réalité universelle n'a vraiment rien à foutre de l'état de nos connaissances à son sujet. Elle Est.
"Ce qui est "comme tu dis n'est pas forcément ce que tu penses percevoir puisque c'est toi qui interprète les faits quand tu observes .
L'objet par soi demeure insondable en dehors de ton observation et de toute interprétation .
En gros , on ne voit jamais vraiment l'objet , mais une interprétation de ce qu'on se fait de l'objet .
L'idéaliste c'est toi , qui pense qu'on peut vraiment voir un objet en soi , sans aucune interférence de l'observateur qui l'interprète .
Essayer de prétendre qu'il y aurait une réalité de l'objet en dehors de la vision humaine est ridicule et abérrant , puisque tu ne pourras jamais adopter une vision d'un extra terrestre , d'une crevette ou d'une chauve souris .
Tu nous parles d'un fondement de la réalité universelle indépendant de la perception et de l'interprétation humaine qui est complètement imaginaire , et qui ne vient en réalité que de ton imagination personnelle , bien humaine celle là .
C'est l'idéalisme d'Inti qui cherche à supplanter l'idéalisme quantique .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .