Page 2 sur 4
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 24 août14, 05:05
par chantallo
Ca ne change pas la réalité des choses récit approprié ou non.
Avant que tout le monde parte à la chasse à l'ours, moi j'interviens...
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 24 août14, 06:12
par medico
Apparemment, ces moqueries à l’égard d’Élisha étaient principalement dues au fait qu’un homme chauve portait le vêtement officiel d’Éliya. Les enfants avaient reconnu en Élisha le représentant de Jéhovah, et ils ne voulaient pas de lui dans les environs. Ils lui ont dit de ‘ monter ’, c’est-à-dire soit de continuer de monter vers Béthel, soit d’être enlevé comme Éliya l’avait été. De toute évidence, ces enfants reproduisaient l’hostilité de leurs parents. Il est capital que les parents apprennent à leurs enfants à respecter les représentants de Dieu.
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 24 août14, 08:11
par Ptitech
medico a écrit :Il est capital que les parents apprennent à leurs enfants à respecter les représentants de Dieu.
En les faisant mettre à mort par des ours ?
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 24 août14, 08:23
par Saint Glinglin
Ce doit être une manière de pardonner 77 fois 7 fois pour que quelqu'un se disant chrétien justifie cet acte...
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 24 août14, 09:05
par kaboo
Même problème qu'avec noé et sa famille qui furent sauvés du déluge parce qu'ils étaient justes.
A peine descendu de l'arche, noé a planté une vigne, et s'est ennivré.
Après que ses 2 rapporteurs de fils lui ont fait un rapport, il a maudit son petit fils.
Idem avec lot qui à des rapport avec ses 2 filles.
Ca s'appelle de la justice divine.
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 05:58
par medico
Mormon"
C'est mal traduit, il s'agit de jeunes gens. Les femelles ourses n'ont pas été envoyées par Dieu, mais Dieu fit qu'elles rattrapassent les jeunes gens juste après la malédiction du prophète odieusement
C'est quoi la bonne traduction?
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 06:31
par Saint Glinglin
Et en quoi ce Dieu là est-il celui de l'Evangile ?
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 06:39
par medico
Aucun rapport avec le sujet car Dieu n'est pas un homme pour changer.
Encore une dérive de ta part.
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 08:12
par Saint Glinglin
Et donc si Dieu ne change pas, pourquoi envoie-t-il Jésus pour prêcher le pardon alors qu'il est lui-même violemment vindicatif ?
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 08:14
par medico
Le sujet n'est pas sur Jésus mais sur 2 rois 2:23.
Pourquoi ses dérives à répétitions sur tous les sujets ou tu interviens?
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 08:19
par Saint Glinglin
Mais là je parlais de Dieu et j'étais déjà hors-sujet selon toi :
Saint Glinglin a écrit :Et en quoi ce Dieu là est-il celui de l'Evangile ?
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 08:22
par medico
Il est question de 2 rois 2:23 et d'ours qui tue des enfants il n'est pas question d'évangile ou de Jésus.donc tu fais bien dévié le sujet comme ta bonne habitude.
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 08:36
par JPG
Ptitech a écrit :Bonjour,
Voici le passage de 2 Rois 2:23 (TMN)
23 Alors il monta de là à Béthel+. Comme il montait par le chemin, de petits garçons+ sortirent de la ville et commencèrent à se moquer+ de lui ; ils lui disaient : “ Monte, chauve+ ! Monte, chauve ! ” 24 Finalement il se tourna en arrière, les vit et appela le mal+ sur eux au nom de Jéhovah. Alors deux ourses+ sortirent de la forêt et mirent en pièces parmi eux quarante-deux enfants+. 25 Ensuite il alla de là au mont Carmel+ et de là il revint à Samarie.
Suis-je le seul à être choqué par ce récit du prophète Élisha ? Dieu envois 2 ours tuer 42 enfants car ils se sont moqué d'Élisha ??? Vraiment ???
Non Ptitech, L'Étenel n'a pas envoyé des ours pour les détruire; mais étant maudit par le prophète (et nous savons que les moqueurs n'entreront point dans le Royaume des cieux), ils n'eurent plus la protection de L'Éternel, alors les ours pouvaient les tuer. Jésus nous révèle la signification de ce qu'est d'être abandonné du Père en ceci : "Père, pourquoi m'as-tu abandonné?". Car si le Père ne l'avait abandonné, nul n'eut pue le crucifié.
JP
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 08:39
par Saint Glinglin
JPG a écrit :Car si le Père ne l'avait abandonné, nul n'eut pue le crucifié.
JP
Ceci est un point de vue musulman et non chrétien.
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 08:42
par JPG
Ceci n'est pas un point de vue, c'est un fait.