Religions du monde :: forum religion

kevver a écrit :Est ce que comme le veux Jésus , son Père "emporte sa coupe loin de lui" pour lui éviter le malheur comme le suggère le Psaume 91:10 à 15 ?

Dieu a sauvé Jesus des hommes qui n ont pas voulu croire a son message et a l enseignement que Jesus avait tenté de leur faire comprendre:
ils ont fait différemment, et sera Jesus a son retour sur terre a blâmer tous ce qui lui ont fait du mal et continuent toujours dans leur aveuglement a lui faire du mal.

Mais quand il dit " aucun malheur ne surviendra sur lui" cela veut dire qu'AUCUN malheur ne surviendra sur lui. Oui Dieu est censé avoir réssusciter Jésus , on n'est d'accord mais n'empêche que la promesse du Psaume ne s'est pas accomplie.

Jésus a dit "emporte moi cette coupe loin de moi" , en d'autres termes "fais que le MALHEUR passe loin de moi". Donc Jésus qualifie bien cela comme d'un malheur le fait d'être devoir arrêter , torturé et tuer.

Mais bon je suppose que le fait d'être fouetté 40 fois , craché dessus , crucifié à mort ne sont pas des malheurs

effectivement, aucun malheur n est survenu sur Jesus, il vit bien "comme un ange" auprès de Allah, ce sont les amis chretiens qui pensent qu il a été crucifié et mort pour leurs péchés?????.

Pour dire que Jésus n'est pas mort et ressuscité, il ne faut rien comprendre à l'Evangile.

Si tu fais référence à moi Saint Glinglin , je dis bien selon la croyance chrétienne.

Jésus est un personnage inventé par les chrétiens.

C'est donc leur interprétation qui compte et non celle des musulmans.

Oui mais je rejoignais juste sa conclusion quand il a dit : "ce qui signifie que les évangiles sont erronés et construits sur le faux."

Que signifie"faux" dans ce contexte ?

Les fables de La Fontaine sont-elles vraies ou fausses ?

Franchement , je n'en sais rien du comment , du pourquoi . Mon cerveau va surchauffer

Si tu dis que Jésus n'est qu'une invention , pourquoi les évangiles seraient vrai ?

Tu vois la photo de mon avatar ? C'est moi en ce moment

Les Evangélistes ne prétendent pas être historiens de ce qu'ils racontent.

Donc que signifie "vrai" ou "faux" dans ce cas ?

A mon avis "faux" la lecture qu'en font généralement les théologiens chrétiens .

Là pas d'accord du tout Saint Glinglin (Luc 1:1-4) 1 Puisque beaucoup ont entrepris de rédiger un exposé des faits auxquels on ajoute pleinement foi parmi nous, 2 tels que nous les ont transmis ceux qui, dès [le] commencement, sont devenus témoins oculaires et serviteurs du message, 3 j’ai décidé, moi aussi, parce que j’ai recherché toutes choses avec exactitude depuis le début, de te les écrire dans un ordre logique, très excellent Théophile, 4 pour que tu connaisses pleinement la certitude des choses qu’on t’a enseignées de vive voix."

D'abord, ce prologue n'est pas forcément de l'auteur de Selon Luc.

Ensuite, comment peut-il appeler "témoins oculaires" des gens qui ne se présentent pas comme tels ?

Si vous remettez en doute l'existence de Jésus il serait bien d'ouvrir un autre sujet car celui là part en vrille.

Le sens d'un texte ne dépend pas de la réalité des personnages mis en scène.