Page 3 sur 4
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 09:27
par Saint Glinglin
medico a écrit :Il est question de 2 rois 2:23 et d'ours qui tue des enfants il n'est pas question d'évangile ou de Jésus.donc tu fais bien dévié le sujet comme ta bonne habitude.
Et l'ours est venu tout seul ?
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 09:29
par medico
Des ours il y en avait plein à cette époque.
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 09:48
par JPG
medico a écrit :Il est question de 2 rois 2:23 et d'ours qui tue des enfants il n'est pas question d'évangile ou de Jésus.donc tu fais bien dévié le sujet comme ta bonne habitude.
Saint Glinglin a écrit :Et l'ours est venu tout seul ?
L'ours fait ce qu'il veut et va là où il n'y a pas de barrière. Pas besoin que quelqu'un le pousse.
JP
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 09:51
par Saint Glinglin
medico a écrit :Des ours il y en avait plein à cette époque.
Et c'est pour ça que le prophète de Dieu a regardé les enfants être déchiquetés sans sourciller, non ?
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 07 sept.14, 10:43
par JPG
medico a écrit :Des ours il y en avait plein à cette époque.
N'importe quoi, que des ourses est tué de jeunes moqueurs ne relève pas des statistiques, mais bien de ce que L'Éternel est retirée sa protection de ceux-ci. Dehors les moqueurs ... dixit le Christ, lis "Apocalypse".
JP
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 09 sept.14, 03:43
par medico
Comment n'importe quoi il y avait des ours et même des lions .
Samson il à été le chercher ou le lion qu'il à tué?
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 20 févr.16, 04:53
par JPG
Tu insinue que si des ours se sont jetés sur ces enfants n'est due que par la statistique d'une grande population d'ours. Cela contre le témoignage rapporté et selon la pensée des incrédules.
JP
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 20 févr.16, 05:37
par Jean Moulin
Ptitech a écrit :
Tu tiens ça d'où ??
Mormon a écrit :
Faites confiance aux mormons.

Ben voyons !

Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 20 févr.16, 05:41
par Luxus
Ptitech a écrit :Avez vous COMPRIS le récit ? Élisha appelle le mal sur ces enfants et Dieu envois 2 ours en bouffer 42 d'entre eux !!!
Comme quoi il est sympa le Dieu de la Bible.

Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 20 févr.16, 10:05
par JPG
Un gars avertit en vaut deux.
T'as qu'à bien te tenir si tu veux pas finir bouffé par un ours.
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 29 févr.16, 04:01
par medico
"Ptitech"
En l'occurrence les enfants se moquait d'un humain, pas de Dieu ! Et puis c'était des enfants !! Comment un Dieu d'amour, de justice bla bla bla peut envoyer 2 ours tuer 42 enfants ?
Ils se moquaient du prophète un représentant de Dieu.
Jéhovah ne tolère pas l’irrespect à l’égard des serviteurs qu’il a établis. Quand des moqueurs se sont moqués d’Élisha, son prophète, Jéhovah les a promptement châtiés .
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 29 févr.16, 04:27
par chrétien2
Et vous, êtes-vous des prophètes de Dieu ?
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 05 mars16, 04:42
par Luxus
medico a écrit :Ils se moquaient du prophète un représentant de Dieu.
Jéhovah ne tolère pas l’irrespect à l’égard des serviteurs qu’il a établis. Quand des moqueurs se sont moqués d’Élisha, son prophète, Jéhovah les a promptement châtiés .
Je me demande bien ce que tu aurais pensé si c'était tes enfants/petit-enfants qui se faisaient bouffer par un ours.

Tu te dirais : " ils n'avaient qu'à être poli ".

Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 06 mars16, 10:56
par JPG
Ben oui, dans le Royaume de Dieu, la bienséance est appliqué rigoureusement. Les ours veillent.
Re: Question sur 2 Rois 2:23
Posté : 18 avr.16, 05:06
par medico
Commentaire de la NCB.
2.23-25 Les garçons irrespectueux et les ours.
Ce miracle présente plus qu’un problème moral. On a insisté sur le fait qu’Élisée était un prophète et personne n’a le droit de se moquer des prophètes de l’Éternel. Mais cela dit nous devons admettre que l’esprit manifesté ici est très différent de celui qui « insulté, ne rendait pas l’insulte » (1 Pi 2.23).
23 Des petits garçons : le terme hébreu est « jeunes gens », il s’emploie souvent pour des serviteurs plus âgés (en #1Ro 12:8; 14:21, il est appliqué aux camarades de Roboam, qui avait alors quarante et un ans). Ici, « petits » peut qualifier le caractère plus que l’âge ou la taille. Chauve : Élisée allait probablement la tête couverte (précaution nécessaire au Moyen-Orient, à cause de l’ardeur du soleil) ; et puisqu’il vécut encore cinquante ans après cet événement, (13, 14) il n’était pas nécessairement chauve à cette époque. De toute façon, l’appeler chauve était une injure.
* * *