Page 3 sur 6
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 01 mars16, 03:46
par omar13
Estrabolio a écrit :Là pas d'accord du tout Saint Glinglin (Luc 1:1-4) 1 Puisque beaucoup ont entrepris de rédiger un exposé des faits auxquels on ajoute pleinement foi parmi nous, 2 tels que nous les ont transmis ceux qui, dès [le] commencement, sont devenus témoins oculaires et serviteurs du message, 3 j’ai décidé, moi aussi, parce que j’ai recherché toutes choses avec exactitude depuis le début, de te les écrire dans un ordre logique, très excellent Théophile, 4 pour que tu connaisses pleinement la certitude des choses qu’on t’a enseignées de vive voix."
effectivement, l évangile de Luc, n est qu une lettre écrite d un ami a un autre ( de la part de Luc a Théophile), et que les pères de l église ont mis partie directe de l évangile de Jesus, et qu on retrouve dans le Nouveau testament??????.
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 01 mars16, 03:50
par Saint Glinglin
"Théophile" est le chrétien de base.
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 01 mars16, 03:57
par omar13
La lettre témoigne que l'évangile selon Luc n'est pas un exposé de l'enseignement de Jésus mais un
récit des événements liés à sa vie : « ... un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous … »
Elle témoigne aussi que Luc n'est pas un témoin direct de ces événements et qu'il ne fait donc pas
partie des disciples de Jésus qui l'ont cotoyés , ni des serviteurs de la parole : « … d'après ce que nous ont
transmis ceux qui furent dès le début témoins oculaires et serviteurs de la Parole … »
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 01 mars16, 04:01
par Saint Glinglin
Un évangile sans enseignement, ça n'existe pas.
Nous avons même un Evangile de Thomas sans biographie de Jésus mais avec ses paroles.
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 01 mars16, 04:19
par omar13
Thomas était un disciple de Jesus, et il a été mis de coté, alors que vous avez pris pour évangile une lettre d une personne qui n a jamais vécu avec Jesus????
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 01 mars16, 04:25
par medico
Évangile écrit bien longtemps aprés la mort de Jésus et apocryphe c'est marrant qu'un musulman s'accroche à ce récit tout en croyant que la bible est falsifié.
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 01 mars16, 04:26
par chrétien2
Médico, tu as le don de t'en prendre aux personnes...
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 01 mars16, 04:27
par omar13
j ai reporter seulement ce qui est écrit dans les livres sur l histoire du christianisme.
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 01 mars16, 04:44
par Saint Glinglin
L'Evangile de Thomas est antérieur aux canoniques.
Dans les Epîtres, Jésus n'a pas encore de biographie, comme chez Thomas.
Et on y apprend que les paroles de Jésus sont données aux disciples en transe par révélation.
Et donc l'Evangile de Thomas est un recueil de ces révélations.
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 01 mars16, 05:02
par omar13
Thomas a vécu avec Jesus et il a raconté exactement ce que Jesus avait enseigné, mais pour les pères de l église, son livre a été classé avec ceux des autres disciples de Jesus, comme apocryphe , alors qu ils ont choisie des évangiles écrits par des personnes qui ont seulement entendu parler de Jesus???, mystère du christianisme,,,,,
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 02 mars16, 00:27
par Saint Glinglin
Il ne suffit pas que tel livre soit attribué à tel auteur pour que ce soit vrai.
Il n'y a plus que les fondamentalistes pour attribuer le Pentateuque à Moïse et les Evangiles à des disciples de Jésus.
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 02 mars16, 05:36
par Calvin creed
Félicitation Omar13 et merci aux autres pour leur participation
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 02 mars16, 22:00
par medico
Saint Glinglin a écrit :L'Evangile de Thomas est antérieur aux canoniques.
Dans les Epîtres, Jésus n'a pas encore de biographie, comme chez Thomas.
Et on y apprend que les paroles de Jésus sont données aux disciples en transe par révélation.
Et donc l'Evangile de Thomas est un recueil de ces révélations.
Donne moi un exemple de ceux qui ont écrit les évangiles étaient en transe quant ils écrivaient ?
Il ne suffit pas d'affirmer il faut prouver.
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 02 mars16, 22:53
par Saint Glinglin
C'est celui qui reçoit une parole qui est en transe, pas celui qui la couche sur le papyrus.
Re: Le Paradoxe de Getsémani
Posté : 02 mars16, 22:54
par medico
Saint Glinglin a écrit :C'est celui qui reçoit une parole qui est en transe, pas celui qui la couche sur le papyrus.
pas de preuve comme d'habitude.
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve...?