Page 5 sur 9

Posté : 21 janv.07, 22:32
par VotreSoeurEnDieu
latino95 a écrit :parfaitement repondu maurice ! (fleur-4)
Et ils nous bassinent avec l'annonce leur prophète dans l'évangile et nous leur prouvons le contraire. Et maintenant dans la Torah, mais ils ne disent pas dans quelle prophétie?! sûrement une qu'on a encore supprimé!!!!

Si le but de l'islam était de faire connaître le Dieu Vrai, Dieu était déjà connu, fallait transmettre ses écritures existant basta, mais Mahomet voulait convertir les paiens avec ce que lui il a compris des religions dont il a pris connaissance, puisqu'il fréquentait des sectes chrétiennes et des juifs, et cette découverte du Dieu vrai lui a plu, mais il voulait les convaincre en leur disant que c'est Dieu Lui-même qui lui a dicté un livre où plusieurs se sont mis à l'écrire dont Nawfal ben waraka dit Rahib BouHayra qui fut l'oncle de Khadija la première épouse de Mahomet et avec laquelle il a fait un mariage chrétien par la main de nawfal ben waraka.


Le coran est un livre adapté a un contexte socio-politique et géographique de l'époque, il n'est qu'une adaptation scripturale des anciennes écritures avant lui, il se veut être fondé sur les anciennes écritures en reniant ce qui lui plait à renier et en confirmant ce qui lui plaît à confirmer, pour se considérer crédible et convaincant. PERDU!!!!

Posté : 21 janv.07, 23:46
par Simplement moi
VotreSoeurEnDieu a écrit : Et ils nous bassinent avec l'annonce leur prophète dans l'évangile et nous leur prouvons le contraire. Et maintenant dans la Torah, mais ils ne disent pas dans quelle prophétie?! sûrement une qu'on a encore supprimé!!!!

Si le but de l'islam était de faire connaître le Dieu Vrai, Dieu était déjà connu, fallait transmettre ses écritures existant basta, mais Mahomet voulait convertir les paiens avec ce que lui il a compris des religions dont il a pris connaissance, puisqu'il fréquentait des sectes chrétiennes et des juifs, et cette découverte du Dieu vrai lui a plu, mais il voulait les convaincre en leur disant que c'est Dieu Lui-même qui lui a dicté un livre où plusieurs se sont mis à l'écrire dont Nawfal ben waraka dit Rahib BouHayra qui fut l'oncle de Khadija la première épouse de Mahomet et avec laquelle il a fait un mariage chrétien par la main de nawfal ben waraka.


Le coran est un livre adapté a un contexte socio-politique et géographique de l'époque, il n'est qu'une adaptation scripturale des anciennes écritures avant lui, il se veut être fondé sur les anciennes écritures en reniant ce qui lui plait à renier et en confirmant ce qui lui plaît à confirmer, pour se considérer crédible et convaincant. PERDU!!!!
Tout à fait.

Quoi rajouter d'autre ? Oui... la justification de Mahomet dans les textes antérieurs n'est pas que je sache réclamée dans les textes mahométistes, ni dans les écrits de "savants" de l'époque.

Par contre, c'est une revendication MODERNE pour essayer de crédibiliser la "qualité de prophète" et du même coup convaincre les nouveaux "recrutés" de l'excellence du personnage.

D'ailleurs comme souvent je l'ai dit si le texte coranique "confirmait" ceux antérieurs on se demande comment après l'Evangile de Jésus ses préceptes ne sont pas clamés haut et fort comme prédit d'ailleurs dans ces évangiles.

Par contre ce qui est évident c'est qu'en suivant ces enseignements christiques Mahomet redevenait "que" chrétien si j'ose dire.

PS : sauf a encore trouver un verset où en le tordant et déformant et sortant de son contexte ils essayent encore de le démontrer.

Posté : 22 janv.07, 05:34
par anoiryou
latino95 a écrit :jolie post mon pote mais avec ce que tu m'a dis l'autre jour ... je sais que tu soutiens l'invasion islamique pour un nouvel ordre mondial , et que tu m'a cité que le mecreant dois mourrir si il n'accepte pas l'islam pacifiquement !

rien de plus a rajouter , j'ai lu ton post entier ça me fais ni chaud ni froid
j'ai dit que DIEU a autorisé la guerre sur les non-musulmans s'ils causerait des attaques violentes menaçant l'existence des musulmans, à savoir une guerre contre eux
c'est pas la peine de les combattre pour les invités à l'islam s'ils ont de la conscience ils vont suivre le coran volontairement
DIEU dit dans sourate AL BAQARA(la vache) verset 256
" Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. Donc, quiconque mécroît au Rebelle tandis qu'il croit en Allah saisit l'anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et Omniscient."

Posté : 22 janv.07, 07:32
par Simplement moi
anoiryou a écrit : j'ai dit que DIEU a autorisé la guerre sur les non-musulmans s'ils causerait des attaques violentes menaçant l'existence des musulmans, à savoir une guerre contre eux
c'est pas la peine de les combattre pour les invités à l'islam s'ils ont de la conscience ils vont suivre le coran volontairement
DIEU dit dans sourate AL BAQARA(la vache) verset 256
" Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. Donc, quiconque mécroît au Rebelle tandis qu'il croit en Allah saisit l'anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et Omniscient."
Ahhh la fameuse "nulle contrainte en religion" a laquelle vous vous accrochez comme a un fer ardant.

Sauf que ce bon "principe" n'est que mots... largement contredit par ailleurs.

Il suffit de lire ceci
« Certes, la religion que Allah agrée est l'Islam »

[sourat 'Ali ^Imran, verset 19].

Ce qui élimine toute autre possibilité de religion.

Posté : 22 janv.07, 08:59
par latino95
" j'ai dit que DIEU a autorisé la guerre sur les non-musulmans s'ils causerait des attaques violentes menaçant l'existence des musulmans, à savoir une guerre contre eux "

ce pourquoi l'islam s'est propagé par la guerre dans tout le magred

ton " nul contrainte " n'a absolument aucune valeur

Posté : 23 janv.07, 11:48
par anoiryou
latino95 a écrit :" j'ai dit que DIEU a autorisé la guerre sur les non-musulmans s'ils causerait des attaques violentes menaçant l'existence des musulmans, à savoir une guerre contre eux "

ce pourquoi l'islam s'est propagé par la guerre dans tout le magred

ton " nul contrainte " n'a absolument aucune valeur
l
l'islam s'est propagé par l'épée et aussi par la preuve
et le christianisme et judaisme comment se propage-t-il de nos jours?

Posté : 23 janv.07, 11:54
par anoiryou
Simplement moi a écrit : Ahhh la fameuse "nulle contrainte en religion" a laquelle vous vous accrochez comme a un fer ardant.

Sauf que ce bon "principe" n'est que mots... largement contredit par ailleurs.

Il suffit de lire ceci
« Certes, la religion que Allah agrée est l'Islam »

[sourat 'Ali ^Imran, verset 19].

Ce qui élimine toute autre possibilité de religion.
au début de message de Mohammad paix et salut sur lui il fallait faire la guerre pour le sentier de DIEU et pour transmettre la religion ils n'ont pas fait la guerre pour le materialisme
ils ont gagné les byzans et les romaines a cause de l'injustice et le mal qui était chez eux

Posté : 23 janv.07, 11:56
par latino95
anoiryou a écrit : l
l'islam s'est propagé par l'épée et aussi par la preuve
et le christianisme et judaisme comment se propage-t-il de nos jours?
quelle preuve ??

le christianisme se propage par le coeur et l'amour non pas par la haine !

le judaisme ne se propage pas , c'est un heritage

Posté : 24 janv.07, 00:42
par anoiryou
latino95 a écrit : quelle preuve ??

le christianisme se propage par le coeur et l'amour non pas par la haine !

le judaisme ne se propage pas , c'est un heritage
avant le pape qui préside les rois et les présidents chrétiens, et maintenant c'est le contraire
c'est le chréstianisme par coeur ou par intérét ?

Posté : 24 janv.07, 10:45
par Simplement moi
anoiryou a écrit : au début de message de Mohammad paix et salut sur lui il fallait faire la guerre pour le sentier de DIEU et pour transmettre la religion ils n'ont pas fait la guerre pour le materialisme
ils ont gagné les byzans et les romaines a cause de l'injustice et le mal qui était chez eux
Oui et la caravane première a demande "Mahomet viens m'attaquer" :D

Le fameux verset de réserver un cinquième du butin a Allah... et son messager (allah n'en voyant rien bien entendu) c'est de l'invention aussi.

Les byzantins et les romains.. sont venus (tout le monde sait cela) envahir avec des hordes furieuses contre l'Islam pacifique la Mecque :roll:

Vous voulez toujours tenir a vos mythes... mais ce temps là est passé... l'Histoire avec un grand H est là pour démythifier toutes ces histoires "d'injustice" et "mal" des autres.

Tiens j'ai trouvé ceci sur le Maghreb :

http://www.quellehistoire.com/docu/hist ... aghreb.pdf
- Pour les Arabes, le Maghreb apparaît d’emblée comme un territoire sinon hostile du moins peu sûr. C’est le pays « perfide » (mufariqa). Instable, il n’est pas considéré comme un foyer de civilisation tel la Mésopotamie, la Syrie ou l’Egypte.

Les Arabes ne s’empressent pas de convertir les habitants et se contentent d’exploiter le territoire en prélevant le butin (richesses, animaux, hommes et femmes...). Les rafles de femmes vont durer jusqu’en 739.

- Malgré le peu d’empressement des Arabes pour islamiser les Berbères, l’islamisation progresse rapidement grâce à ses principes égalitaires et à la simplicité du rite). Cette situation pose des problèmes aux conquérants car les convertis acquièrent, en principe, les mêmes droits que les musulmans arabes d’où la remise en question du butin et même du système d’impôt. En principe, les musulmans paient l’aumône (zaqat) mais pas l’impôt de capitation (gizya) auxquels sont soumis les dhimmis (gens du Livre protégés) ni le Kharaj qui est l’impôt foncier pour les non musulmans. La question du statut des terres est donc posé. En fait, les convertis ne vont pas avoir les mêmes droits que les conquérants d’où un sentiment d’injustice qui va susciter des soulèvements et qui sera exploité par les kharigites réfugiés en provenance d’orient.

- Le mécontentement provoque trois révoltes majeures qui entretiennent un climat de guerre justifiant la lenteur de la mise en place d’une administration.

Une première révolte est déclenchée dans la région de Tanger par les Berbères qui remportent la bataille « des Nobles » sur les rives du Chélif en 740.
comme tu verras (mais bon, c'est faux, écrit par un orientaliste islamophobe haineux :lol: ) même entre islamiques l'islam n'a jamais été la paix même au début.

:D

Posté : 30 janv.07, 03:52
par anoiryou
DIEU dit:
"íÑíÏæä Çä íØÝÄæ äæÑ Çááå ÈÇÝæÇååã æíÇÈì Çááå ÇáÇ Çä íÊã äæÑå æáæ ßÑå ÇáßÇÝÑæä"

Posté : 30 janv.07, 07:18
par Simplement moi
anoiryou a écrit :DIEU dit:
"íÑíÏæä Çä íØÝÄæ äæÑ Çááå ÈÇÝæÇååã æíÇÈì Çááå ÇáÇ Çä íÊã äæÑå æáæ ßÑå ÇáßÇÝÑæä"
Il faudra apprendre une nouvelle langue alors :D :D :D

Posté : 31 janv.07, 11:52
par anoiryou
en attendant que vous apprenez l'arabe je vous donne la traduction:
" Ils veulent éteindre avec leurs bouches la lumière d'Allah, alors qu'Allah ne veut que parachever Sa lumière, quelque répulsion qu'en aient les mécréants".
le verset 33 de sourate At-taouba (LE REPENTIR)

Posté : 31 janv.07, 12:03
par latino95
anoiryou a écrit :en attendant que vous apprenez l'arabe je vous donne la traduction:
" Ils veulent éteindre avec leurs bouches la lumière d'Allah, alors qu'Allah ne veut que parachever Sa lumière, quelque répulsion qu'en aient les mécréants".
le verset 33 de sourate At-taouba (LE REPENTIR)
laisse les mecreant en paix , on veux pas de l'islam point !

Posté : 31 janv.07, 12:53
par Simplement moi
anoiryou a écrit :en attendant que vous apprenez l'arabe je vous donne la traduction:
" Ils veulent éteindre avec leurs bouches la lumière d'Allah, alors qu'Allah ne veut que parachever Sa lumière, quelque répulsion qu'en aient les mécréants".
le verset 33 de sourate At-taouba (LE REPENTIR)
C'est mieux. (l'autre ressemblait a du martien :wink: )

Ces mécréants quand même.. avec leurs bouches !!!! :shock: