Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Exact !!!
C'est juste qu'il y a pas d'esclaves sexuelles en non sexuelles, une esclave femme en Islam par définition est cella avec qui on peut avoir des rapports, sauf lorsqu'en étant esclave on la marie à autrui. Et lorsqu'elle donne un enfant elle n'est pratiquement plus esclave.Etoiles Célestes a écrit : ↑20 avr.24, 03:05 Avoir des rapports sexuels avec une esclaves, c'est avoir une esclaves sexuel.
Le Coran dit le contraire. On peut avoir des rapports même si elle est mariée. Après, un maitre qui laisserait son esclave se marier pour la mettre ensuite dans son lit serait sacrément vicieux. Mais il s'agit de captives de guerre, il y a assez de hadiths qui en parlent.
Une fois captive, c'est à dire passe de libre a esclave lors d'une guerre, bien sûr tout lien de mariage se rompt pour elle, à moins qu'on décide autrement. Mais lorsque même esclave elle veut se marier sous autorisation de son maître, là son maître ne peut plus la toucher bien sûr.spin a écrit : ↑20 avr.24, 08:13 Le Coran dit le contraire. On peut avoir des rapports même si elle est mariée. Après, un maitre qui laisserait son esclave se marier pour la mettre ensuite dans son lit serait sacrément vicieux. Mais il s'agit de captives de guerre, il y a assez de hadiths qui en parlent.
C'est où, dans le Coran ou la Charia ?Yacine a écrit : ↑20 avr.24, 08:21 Une fois captive, c'est à dire passe de libre a esclave lors d'une guerre, bien sûr tout lien de mariage se rompt pour elle, à moins qu'on décide autrement. Mais lorsque même esclave elle veut se marier sous autorisation de son maître, là son maître ne peut plus la toucher bien sûr.
Ca ne répond pas à la question. Les versets qu'on a cités permettent d'avoir du sexe avec ses esclaves féminines personnelles, ils ne concernent pas celles d'un autre, ni d'ailleurs les captives "incroyantes", ce qu'on a très bien compris chez Daesh et Boko Haram.Yacine a écrit : ↑20 avr.24, 09:37 4.25 Et quiconque parmi vous n'a pas les moyens pour épouser des femmes libres (non esclaves) croyantes, eh bien (il peut épouser) une femme parmi celles de vos esclaves croyantes. Allah connaît mieux votre foi, car vous êtes les uns des autres (de la même religion). Et épousez-les avec l'autorisation de leurs maîtres (Waliy) et donnez-leur un Mahr (dot) convenable; (épousez-les) étant vertueuses et non pas livrées à la débauche ni ayant des amants clandestins.
C'est juste que tu te mens à toi même, quand tu as une esclave et que tu vas coucher avec elle quand bon te semble
A la bonne heurea écrit :Et lorsqu'elle donne un enfant elle n'est pratiquement plus esclave.
T'as rien compris, Daesh, n'applique pas l'Islam...
Leurs guerres n’étaient aucunement légitimes; ils faisaient juste de la traite. Les Yazidis vivaient au sein des musulmans depuis des siècles. Les Daesh faisaient comme ils se rendaient comptes de choses en Islam que les musulmans depuis le 7e siècles ne savaient pas. Ils étaient tous une bande de jeunots effarouchés, n'avaient même pas d'érudits seniors comme chez Al-Qaida au moins, car eux, ils avaient besoin de personne, agissant exactement comme des ados qui viennent de découvrir l'age adulte, puis croit savoir tout faire et connaître, et rien ne peut les arrêter, jusqu’à ce qu'ils se fracassent face à la vérité.
Si elle est esclave alors son maître a droit sur elle, c'est comme ça que ça marchaient partout dans le monde des vivants.Etoiles Célestes a écrit : ↑21 avr.24, 05:37 C'est juste que tu te mens à toi même, quand tu as une esclave et que tu vas coucher avec elle quand bon te semble
c'est une esclave sexuel, par ce que tu ne feras croire à personne (sauf à toi) qu'un homme qui a une esclave
va lui demander son consentement quand il a envie de coucher avec elle. Non mais sérieux, la seule personne
que tu arrives à duper ici c'est toi...
Qui décide qu'une guerre est juste ou injuste ?
Ils affirment avoir échappé à des dizaines de tentatives d'extermination, ou de conversion forcée, en se réfugiant dans les grottes secrètes de leurs montagnes.Yacine a écrit :Les Yazidis vivaient au sein des musulmans depuis des siècles.
Oui bien sûr, des grottes trop secrètes même, et cela pendant des siècles.
C'est ce qu'ils disent.
Une multitude partout, il ne faut pas exagérer. Après, la répression a dû être moins féroce que dans la Chrétienté, seulement elle ne s'est jamais arrêtée. Chez nous il y a de nouveau des druides ou des cathares, par exemple.
Bien sûr une multitude, moi même j'en découvre à chaque fois. Les Yazidis eux même je connaissais pas jusqu'à ce qui leur est arrivé en Irak. Des confessions dérivées de l'Islam qui vont se dire non-musulmans comme les Druzes, les chiites avec toutes leur couleurs, y en a même qui vont devenir souverains comme les Alaouites en Syrie, alors qu'ils ont toujours été mis en écart par le pouvoir califal. Les Ismaélites parmi d'autres aussi qui sont tellement dévié de l’orthodoxie islamique qu'ils ne sont plus considéré musulmans depuis des lustres (d'ailleurs comme les Alaouites de Syrie, et les Alévies de Turquie), mais ils n'ont pas été massacrés. Il y a aussi les Mandéens en Irak, qui sont pas affiliés à l'Islam, aussi un groupe religieux en Afghanistan qui sont apparenté à un paganisme ancestrale, ils enterrent pas leur morts etc, je me rappelle plus de leurs nom.. Tout ça sans évoquer les différents factions chrétiens qui ont pu rester intacts du fait qu'aucun d'eux n'ait acquis un pouvoir politiques pour persécuter les autres.