Religions du monde :: forum religion

Daniel 10:13 : " Mikaël, un des principaux princes. "

Je me pose cette question : Pourquoi Mickaël est présenté comme un des " principaux princes " ? Car cette expression laisse entendre qu'il y a d'autres princes. Donc si Mickaël est le seul archange, pourquoi est-il dit qu'il fait partie des " principaux princes " ?

Voilà. Merci d'avance pour vos réponse.

Luxus a écrit :Daniel 10:13 : " Mikaël, un des principaux princes. "

Je me pose cette question : Pourquoi Mickaël est présenté comme un des " principaux princes " ? Car cette expression laisse entendre qu'il y a d'autres princes. Donc si Mickaël est le seul archange, pourquoi est-il dit qu'il fait partie des " principaux princes " ?

Voilà. Merci d'avance pour vos réponse.

Daniel 10:20 ne laisse planer aucun doute: d'autres ' princes ' il y a dans les sphères célestes!

À différentes époques en Israël (comme dans bien d'autres royaumes d'ailleurs), il n'était pas rare qu'un roi puisse avoir autant de princes qu'il avait de fils. Cependant, c'est le fils AÎNÉ qui recevait le royaume(à moins que Jéhovah Dieu n'intervienne).

Avant son intronisation, Mikaël, "le grand prince" (Daniel 12:1) était toujours un des " principaux princes " mais, étant l'AÎNÉ (l'Archange) , il était(et de loin) le plus 'compétent' pour recevoir un royaume.

Pour le reste....le contexte de Daniel rend cela tellement évident, que je ne suis pas trop sûr du ' ton ' de ta question Luxus !?!

le même sujet existe ici.
http://www.forum-religion.org/temoins-d ... 31861.html

Médico a écrit :


Le sujet et sur Daniel 10:13 si tu n'as rien a dire il serait bien de t'abstenir de tout commentaires négatif
medico.

Le commentaire négatif , c'est celui d' Idéfix .
Toi non plus tu ne sais pas tirer profit de l'étude de livre

Je ne vois pas en quoi le commentaire d'Idefix est négatif, au contraire il apporte un plus. De fait Mikaël n'est pas seulement présenté comme étant l'un des principaux princes (ce qui ne signifie pas qu'il y ait des archanges) mais comme étant le plus grand prince et préposé sur le peuple spirituel de Jéhovah Dieu. Par contre ton attitude papy est clairement négative et tu inverses la charge. Pour ma part je propose que tu sois interdit de poster dans ce sous forum Témoins de Jéhovah", il te restera toujours "watchtower" pour déverser ton fiel.

Il y rien de négatif dans son explication.

merci papy, et svp tiens ta parole.

Bon bas ça veut dire qu'ils y en a plus d'un logique non ? dans ce passage ont vois mickael venir donné un coup de pousse a Jesus c'est cool .

Les anges sont appelés les fils de Dieu, et nous aussi nous seront les fils de Dieu si nous passons le jugement.

Ce qui es différent du Christ, qui est le fils unique, car le premier né de Dieu.

Donc qui sont les princes ? des gens qui ont une autorité particulière ?
- Si on ne nous l'indique pas, inutile de spéculer...

Coeur de Loi a écrit :Les anges sont appelés les fils de Dieu, et nous aussi nous seront les fils de Dieu si nous passons le jugement.

Ce qui es différent du Christ, qui est le fils unique, car le premier né de Dieu.

Donc qui sont les princes ? des gens qui ont une autorité particulière ?
- Si on ne nous l'indique pas, inutile de spéculer...

Coeur de Loi a écrit :Les anges sont appelés les fils de Dieu, et nous aussi nous seront les fils de Dieu si nous passons le jugement.

Ce qui es différent du Christ, qui est le fils unique, car le premier né de Dieu.

Donc qui sont les princes ? des gens qui ont une autorité particulière ?
- Si on ne nous l'indique pas, inutile de spéculer...

Le CC ne spécule pas , il reçoit de nouvelles lumières .

Papy, tu sais bien que le Pape est infaillible ^^ donc le CC a toujours raison

Vous etes invité a lire ma réponse sur le forum oecumenique

thunder a écrit :Vous etes invité a lire ma réponse sur le forum oecumenique

Mais tu peux la donné aussi ici.