Le règne de Christ.........
Posté : 05 mars15, 11:37
Plaçons cela ici donc,
Genèse 49:10 et Zac. sur le règne du Christ.
Éphésiens: Il a tout pouvoir dans le ciel et sur la GÉ. Paul dit clairement que le Christ règne dans Éphésiens. S'il a régné, il a sûrement régné sur des nations ou des peuples. C'était justement le temps du CHILIOI, de l'église, du corps du Christ. Et depuis 70, il règne encore, mais pour les nations et les peuples célestes qui sont agglomérés autour de la Jérusalem céleste.
Il a porté son sceptre sans interruption depuis sa résurrection.
Son sceptre n'aura JAMAIS de fin. Si son sceptre a eu une interruption depuis sa résurrection, c'est que la prophétie n'est pas vrai.
Mais comme elle est vraie, c'est donc que les gens n'ont pas compris de ce que cela voulait dire.
Car, vous dites qu'il règnera pendant le CHILIOI. Or, si Éphésiens dit qu'il régnait, c'est donc qu'il y a eu interruption entre la déclaration de Paul et le CHLILIOI à venir (car vous dites qu'il n'est pas encore venu).
S'il y a eu interruption, c'est donc que son règne a eu une fin, ou du moins une interruption. Ce qui n'aurait absolument aucun sens.
N'est-ce pas ??????????????????????????????????????????????? Car il est dit qu'il n'aura pas de fin, donc pas d'interruption
Genèse 49:10 et Zac. sur le règne du Christ.
Éphésiens: Il a tout pouvoir dans le ciel et sur la GÉ. Paul dit clairement que le Christ règne dans Éphésiens. S'il a régné, il a sûrement régné sur des nations ou des peuples. C'était justement le temps du CHILIOI, de l'église, du corps du Christ. Et depuis 70, il règne encore, mais pour les nations et les peuples célestes qui sont agglomérés autour de la Jérusalem céleste.
Il a porté son sceptre sans interruption depuis sa résurrection.
Son sceptre n'aura JAMAIS de fin. Si son sceptre a eu une interruption depuis sa résurrection, c'est que la prophétie n'est pas vrai.
Mais comme elle est vraie, c'est donc que les gens n'ont pas compris de ce que cela voulait dire.
Car, vous dites qu'il règnera pendant le CHILIOI. Or, si Éphésiens dit qu'il régnait, c'est donc qu'il y a eu interruption entre la déclaration de Paul et le CHLILIOI à venir (car vous dites qu'il n'est pas encore venu).
S'il y a eu interruption, c'est donc que son règne a eu une fin, ou du moins une interruption. Ce qui n'aurait absolument aucun sens.
N'est-ce pas ??????????????????????????????????????????????? Car il est dit qu'il n'aura pas de fin, donc pas d'interruption