Résultat du test :

Auteur : Eliaqim
Date : 04 janv.15, 09:21
Message : Censure du forum islamo-chrétien
En fait, j'aimerais bien savoir en quoi exactement certaines censures ne sont pas la bienvenue. J’attends de vous des détails non sur l'individu mais sur le mode opératoire et selon des caractéristiques qui résume la censure. Il serait plaisant d’être concret afin de lister efficacement le phénomène.

Cordialement

Auteur : Galileo
Date : 04 janv.15, 13:21
Message : C'est simple. La liberté d'expression est la règle tant que les propos ne tombent pas sous le coup de la loi. C'est à dire, appel à la haine, apologie du nazisme, etc... Je rappelle que le blasphème n'est pas reconnu comme un délit. En France en tout cas. Maintenant, insulter les prophètes, c'est théoriquement permis mais c'est souvent vu comme du racisme anti-juif, anti-musulman, etc. La limite est toujours délicate entre la liberté d'expression et le délit. Personnellement, je privilégierais toujours la liberté d'expression car la censure est l'apanage de ceux qui n'ont pas d'arguments pour répondre, ou des mauvais perdants. La censure c'est aussi souvent l'arbitraire, et ce n'est jamais bon dans une démocratie.

Auteur : Espilon
Date : 04 janv.15, 21:28
Message : Déjà, avant de définir ce qui tombe sous le coup de la loi, il faut savoir si c'est un site Français ou un site Canadien. Moi je ne crois pas que la liberté d’expression s'arrête à la loi, mais la loi est la loi.

Auteur : Espilon
Date : 04 janv.15, 21:34
Message : Aussi Eliaqim je t'es envoyé par mp un exemple bien claire de censure inacceptable, le cas d'une censure guidé par l'opinion personnelle et donc militante. C'est à dire un modérateur qui censure à la lumière de sa conception de la vérité au lieu d'appliquer de manière impersonnelle et impartiale la charte. Dans la vaste majorité des cas sur ce forum, les modérateurs restent dans les piquets de la charte, mais parfois, ces piquets sont dépassé, même sur le forum "Général Libre". J'y ai vu l'auteur d'un sujet se faire censurer pour hors sujet .

Auteur : Anonymous
Date : 04 janv.15, 21:49
Message : Dans la vie, il faut être intelligent et juste, il ne faut pas frustrer les intervenants en leur coupant le siffler, ce qui est une forme de mépris pour l'autre, pour ce qu'il dit, et pour ce qu'il est, peu importe ce qu'il écrit, ce ne sont que des mots, les mots passent, tout comme nous ne faisons que passer sur la terre et je sais que l'injustice quelle qu'elle soit et qui est ressentie par celui qui l'a subi est un grand péché devant Dieu et que celui qui commet l'injustice volontairement est déjà jugé.


Celui qui frustre le petit a outragé son auteur nous dit la Bible.


La Bible affirme que “ l'homme a dominé l'homme à son détriment ”. (Ecclésiaste 8:9.) Et ça continue...



2 Thessaloniciens 2
…11 Aussi Dieu leur envoie une puissance d'égarement, pour qu'ils croient au mensonge, 12 afin que tous ceux qui n'ont pas cru à la vérité, mais qui ont pris plaisir à l'injustice, soient condamnés.

Auteur : Marmhonie
Date : 04 janv.15, 22:12
Message : Je tiens d'abord à rappeler que ce forum s'intitule exactement Dialogue islamo-chrétien, c'est important.

Etant notamment modérateur sur ce forum sensible, Ô combien, voici comment je fais :
- Les messages hors-sujets répétés, les messages répétés à caractère prosélyte et donc très agressif contre d'autres religions, sont minimisés en petits caractères, comme ça (comme ça), avec la raison en rouge et ma signature, et encore dans la raison en bas d'édition du message avec de nouveau mon nom. Ainsi, le texte est conservé et l'identification de qui a modéré est bien signalée.
- Il en va de même pour les messages haineux répétés, les messages racistes aggravés, et les messages antisémites aggravés. Par aggravation, cela veut dire que des noms propres de personnes sont citées avec détails de châtiments. Ou que la haine s'installe sous l'effet boule de neige : cela ne fait qu'empirer.
- Il en va de même pour le trollisme ou le spam. Le troll peut laisser des messages, mais s'il y a une réalité de trollisme répétée, la modération fait des rappels de modération en rappelant que le forum est de Dialogue Islamo-chrétien, et c'est au respect du Dialogue que tout un chacun est cordialement invité. Dialoguer, c'est écouter l'autre aussi. En principe... Si rien ne se produit, je signale au groupe modérateur le problème qui sera dès lors en discussion ou en rapport porté à la conscience des modérateurs et de zippy, et de Eliaqim, et toutes & tous.
- Le spam est un fléau de pollupostage, qui est signalé quand vient une attaque et bien des forums sont touchés en même temps. Je signale l'attaque et je commence de suite le nettoyage, en laissant toujours 1 spam minimisé de façon à ce que constat puisse être fait. S'il est effacé, c'est alors qu'un autre modérateur/modératrice nettoie aussi.
- Enfin il y a les pugilats entre internautes qui sont modérés en Rappel de modération, en rappelant qu'un internaute n'est pas un sujet de discussion. Si l'on s'en prend à ma personne, tant mieux, c'est canaliser vers une seule personne, et cela n'a plus aucune importance. Je comprends le besoin de se défouler. Ce n'est pas négatif, le Dialogue étant toujours un rapport humain. Le but est de désamorcer le pugilat qui s'installe entre au moins 2 internautes qui se frittent. Le rapport au sujet dans les noms d'oiseaux cités est sans aucun rapport avec le sujet, évidemment.

Voilà, c'est aussi simple que cela.

On en arrive à la maintenance d'un sujet, quel qu'il soit. Le sujet doit être respecté.
Or certains sujets déplaisent à certains internautes disons... militants. Et tout est prétexte pour faire du hors-sujet, ce qui fait que le sujet devient, avec les nombreux rappels, de la dentelle de messages cohérents noyés dans des séries de hors-sujets modérés. Au bout d'un temps, je signale que je nettoie les anciens posts modérés, afin qu'on y voit clairement dans tel sujet. Tout est toujours rapporté au groupe modérateur, pour ma part. Je tiens à laisser trace de tout, ainsi si plus tard il y avait contestation, il reste des faits signalés, des solutions envisagées, des noms, des extraits, etc.

Si la haine s'installe, toujours par un nano-groupuscule bien identifié, et si je ne trouve pas de solution, ou si la solution mérite une discussion de conscience, je crée encore un nouveau sujet dans le Groupe Modérateur et on essaye de voir comment cela se passe ailleurs avec ces internautes. Que faire d'humain ? Si la situation est dans l'impasse, ce qui signale au passage la gravité de certains posts et attitudes de certains internautes, je ferme provisoirement le sujet, au plus 3 jours maximum, puis je le re-ouvre en souhaitant que le dialogue soit à la courtoisie, sinon au respect

"Censure" : je suis contre la censure tout comme je suis contre le bannissement, parce qu'ils sont punitifs, et donc accélérateur de rancune, de génativité supplémentaire. L'humain avant tout ! Quelle "censure" donc ? A part une insulte qui est juste notée , et c'est très rare, et cela se fait de 2 façon avec ma modération :
- soit, et c'est à 70% le cas, un rapport d'un internaute qui signale être insulté, je censure juste le vilain mot.
- soit, et c'est 30% des cas, un cas typique. Comme un doublon de message, par exemple, et dans ce cas, je marque toujours en rouge avec ma signature qu'il est inutile de faire un doublon ou bien qu'il y a doublon ailleurs exactement, (et ce peut être un doublon de sujet aussi), et je donne le lien url, après quoi il a effacement du doublon. Cela va vite, parce que je suis présent chaque jour, matin midi et soir, et donc le doublon ne s'est pas développé en messages. Effacer un doublon vierge, certes oui, mais s'il y a des réponses de part & d'autre, il faut conserver celui qui a le plus de messages. Et reporter celui dont efface le sujet identique. Cela reste très rare, c'est surtout une intention de pollupostage prosélyte ou de contestation. Je ne connais qu'une ou deux erreurs d'étourderie.

Pour ma part, je crois avoir fait le tour du sujet de ma modération.

Si, autre point, si je puis pris à partie, je deviens à la fois juge & partie, ce qui est impossible. Je me tais donc, pour laisser l'entière liberté à tout internaute et je lui garantis sa liberté d'expression, surtout s'il y a plainte ou mécontentement. Il en a le droit, j'en ai le devoir de lui assurer dès lors toute la sécurité de son expression. Le service de modération passe avant ma personne.

On doit certainement améliorer, comme tout, d'où l'importance du dialogue, et de son respect. Le dialogue, c'est permettre la rencontre, pas venir y convertir son prochain de force. Chacun sa foi, ou pas, du reste, ou mise en doute, et tout ce qu'on veut, dans le dialogue, c'est à dire dans la rencontre avec son prochain. L'attaque ad nominem n'est permise que contre ma personne, au contraire, lachez-vous sur moi, cela canalise et ainsi tout va bien mieux.

En résumé, je suis contre la censure, et ne la pratique que dans les cas exposés. Tout comme je suis contre le bannissement ou l'interdiction d'un contingent de ne plus avoir accès au dialogue, et donc il faut laisser à mon avis le Chat toujours accessible.
Voilà.
Marmhonie, modérateur

Auteur : Eliaqim
Date : 05 janv.15, 08:23
Message :

Espilon a écrit :C'est à dire un modérateur qui censure à la lumière de sa conception de la vérité au lieu d'appliquer de manière impersonnelle et impartiale la charte.

Voulez vous dire que, des mots comme par exemple; raciste, négationniste, antisémitisme, diffamation, propos haineux, tombe d'un extrême a l'autre? Sinon avez vous des mots ou des exemples qui va désigner le typique de sa conception de la vérité?

Marmhonie a écrit :les messages répétés à caractère prosélyte et donc très agressif contre d'autres religions

Le mot prosélyte signifie ; qui cherche à convertir. Hélas se phénomène existe sur les forums enseignement et de tell comportement sont normalement rediriger, selon la charte, sur un forum plus approprier tell l'œcuménisme ou le dialogue interreligieux. De plus la charte recommande que vous ne devez pas avoir pour objectif principal ou exclusif d'imposer vos idées aux autres participants.

Marmhonie a écrit :Il en va de même pour les messages haineux

Avez vous récemment intervenu, ou mieux, avez vous des exemples a me faire voir?

Marmhonie a écrit :les messages racistes aggravés

Serait t-il raciste de considéré le judaïsme comme une enseignement de démon?
En serait t-il de douter de l'origine du judaïsme?

Marmhonie a écrit :les messages antisémites aggravés. Par aggravation, cela veut dire que des noms propres de personnes sont citées avec détails de châtiments.

Si un membre fais signifier que "Dieu va détruire cette fausse religion" et donc supposons que le judaïsme est directement visée. S'agit t-il d’antisémitisme?

Marmhonie a écrit :Enfin il y a les pugilats entre internautes qui sont modérés en Rappel de modération, en rappelant qu'un internaute n'est pas un sujet de discussion.

J'ai crue que pugilats était du plagiat. Je vous avoue que c'était bien la première foi que je comprend le sens de se vocabulaire.

Cordialement

Auteur : Marmhonie
Date : 05 janv.15, 10:04
Message :

Eliaqim a écrit :Le mot prosélyte signifie ; qui cherche à convertir. Hélas se phénomène existe sur les forums enseignement et de tell comportement sont normalement rediriger, selon la charte, sur un forum plus approprier tell l'œcuménisme ou le dialogue interreligieux. De plus la charte recommande que vous ne devez pas avoir pour objectif principal ou exclusif d'imposer vos idées aux autres participants.

Exemple modéré :

omar13 a écrit :TU A PEUR DE DEVENIR MUSULMANS? PRÉPARE TOI DES MAINTENANT PARCE QUE TÔT OU TARD TU LE DEVIENDRA.

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 3-240.html
ou encore sous diffusion de hoax (un poison pour l'internet, que ces hoaxs) :

omar13 a écrit :CETTE QUESTION VOUS POUVEZ LA POSER COMME ARGUMENT DE DISCUSSION POUR LA BIBLE, VU QUE DURANT CES 2000 ANS ET PRESQUE POUR CHAQUE CONSEIL DU VATICAN ON A UNE NOUVELLE COPIE.

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 3-210.html

Marmhonie a écrit :Il en va de même pour les messages haineux

Eliaqim a écrit : Avez vous récemment intervenu, ou mieux, avez vous des exemples a me faire voir?

Exemple :

omar13 a écrit :Je déteste votre culte pour alimenter encore la haine vers l Islam alors que la version originale est:

Au nom d'Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux
Les Infidèles
(1) Dis: « O vous les infidèles ! (2) Je n'adore pas ce que vous adorez. (3) Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore. (4) Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez. (5) Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore. (6) A vous votre religion, et à moi ma religion ».]

Personnellement je me suis persuadée simplement parce que je connait a mémoire seulement les 5 dernière sourates y compris "Les Infidèles" combien d autres falsifications ont étés commises?
que des mystères ces chrétiens?

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 3-315.html
ou encore

omar13 a écrit :Malheureusement tu te comporte dans ce forum de la même maniéré que les puissances chrétiennes se comportent avec le monde musulmans ou ils filtrent tous pour ne pas faire sortir la vérité.

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 3-315.html
Il y eu des recrudescences de haine épouvantable et j'ai du fermer un jour certains sujets tant la déferlante de haine devenait ignoble comme ici :
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 3-285.html
J'ai nettoyé ensuite ces horreurs. Et combien de fois cela a recommencé. Ici par exemple où j'ai nettoyé après avoir laissé longtemps ces modérations sur haine antisémite et théories raciales complotistes :
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 00-15.html
Cela a recommencé encore et il a fallu encore nettoyer ces horreurs modérées :
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 00-30.html
Le problème est qu'on est 2 modérateurs en réalité : Medico et votre humble serviteur. L'absentéisme est un gros problème.

Marmhonie a écrit :les messages racistes aggravés

Eliaqim a écrit : Serait t-il raciste de considéré le judaïsme comme une enseignement de démon?

Non, pas plus, pas moins qu'une autre religion. Ou que l'athéisme. Le racisme est tout autre chose. c'est considérer l'existence des races, et la supériorité de certaines sur d'autres, et au pire des justifications de l'extermination de certaines "races". D'accord ? "Diable, démon", cela n'a aucun sens en droit pénal. C'est aux faits que se font les constats, les idées personnelles restent libres dans tout Etat de droit.

Eliaqim a écrit :En serait t-il de douter de l'origine du judaïsme?

Non, mais de dénoncer faussement certaines personnes comme étant mauvaises (jugement subjectif), et donc juives, et encore de nier ou de se féliciter de l'existence de la Shoah, etc.

Marmhonie a écrit :les messages antisémites aggravés. Par aggravation, cela veut dire que des noms propres de personnes sont citées avec détails de châtiments.

Oui. Absolument.

Eliaqim a écrit :Si un membre fais signifier que "Dieu va détruire cette fausse religion" et donc supposons que le judaïsme est directement visée. S'agit t-il d’antisémitisme?

Non. Encore une fois, en Droit Pénal international, la notion de "Dieu" ou de "religion" ou de "secte" n'a aucun sens. On parle de "dérives sectaires", ce qui est intelligent. Chacun est libre de penser et donc d'exprimer ce qu'il pense, il en a le droit inaliénable. Plus il sera dans un courant de pensée minoritaire, plus l'Etat devra prendre sa défense d'exister. Les Etats et pays ayant ratifiés les Droits de l'Homme, ont ce devoir.

L'antisémitisme est donc une discrimination et une hostilité sans autre accusation que le fait de contester le droit à l'existence des juifs, en tant que peuple d'Israël ou en tant que peuple religieux. Seuls les menaces et la haine écrite sont ici pris en compte, car la valeur de l'écrit sur Internet en droit pénal international, a même valeur que l'écrit sur papier. L'appel au massacre des juifs, en tant qu'écrit sur Internet, au nom de ce qu'on voudra du reste, est de l'antisémitisme. Quand des noms de personnes sont données, c'est une aggravation car c'est une menace écrite de mort, et c'est pénalement répréhensible, si la personne porte plainte contre le forum.

Marmhonie a écrit :Enfin il y a les pugilats entre internautes qui sont modérés en Rappel de modération, en rappelant qu'un internaute n'est pas un sujet de discussion.

Eliaqim a écrit :J'ai crue que pugilats était du plagiat. Je vous avoue que c'était bien la première foi que je comprend le sens de se vocabulaire.
Cordialement

Pugilat, du latin pugnus, i : poing. Pugilat a la même racine que pugnace, pugnacité, etc. C'est un combat gréco-latin avec lutte et poing. Le pugilat est donc ce combat méchant qui ne peut prendre fin qu'avec l'élimination ou l'humiliation de l'adversaire, qui est de la bagarre de rue, les noms d'oiseaux (les insultes) venant avec. A l'origine, cela vient des combats de cirques, les insultes venant de la foule pour stimuler la haine des combattants. Les techniques étaient d'origine grecque.
Le pugilat au sens moderne actuel, c'est donc chercher la bagarre pour en finir avec l'adversaire, venir provoquer pour juste se bagarrer. Cette notion de ne s'arrêter qu'avec la fin de l'adversaire, est pénible à modérer, car ça recommence.
Cela vient du persan Mat : shah mat a donné "échec et mat". C'est "le roi est mort". Donc mater l'adversaire, c'est le réduire à néant, le soumettre à son emprise et le "tuer" dans le sens d'éliminer, de le chasser, de l'humilier, de le briser psychologiquement. Cela se pratique dans certaines armées et polices encore pour briser les gens. Dans certaines dérives sectaires aussi, on brise l'individu, jusqu'à ce qu'il soit ton objet de plaisir ou de chair à canon.
Terrible, n'est-ce pas ! Oui, terrible et pénible.
Les mots partent comme les coups bas, enfin tu vois Les mots comme les coups sont situés en dessous de la ceinture...

Auteur : Anonymous
Date : 06 janv.15, 22:34
Message :

Eliaqim

Le mot prosélyte signifie ; qui cherche à convertir. Hélas se phénomène existe sur les forums enseignement et de tell comportement sont normalement rediriger, selon la charte, sur un forum plus approprier tell l'œcuménisme ou le dialogue interreligieux. De plus la charte recommande que vous ne devez pas avoir pour objectif principal ou exclusif d'imposer vos idées aux autres participants.


Serait t-il raciste de considéré le judaïsme comme une enseignement de démon?
En serait t-il de douter de l'origine du judaïsme?

Si un membre fais signifier que "Dieu va détruire cette fausse religion" et donc supposons que le judaïsme est directement visée. S'agit t-il d’antisémitisme?

Eliaqim,


Moi, j'ai été traité de "Cathophobe" "d'hérétique de suppôt de ... " par des trinitaires et est subi plusieurs fois la censure comme tu le sais, tout ça parce que j'ai démontré par la Bible et par A + B que le Vatican et l'Église Catholique était la représentante de Babylone la grande, la mère des prostituées et des choses immondes de la terre dans la Révélation "Apocalypse" de Jean.


Ai-je le droit de le dénoncer sans me faire réprimer et sans me faire modérer ???.


Ce n'est pas moi qui ai écrit l'Apocalypse de Jean ou qui dénonce la mère des prostituées "l'Église Catholique" qui est assise sur 7 montagnes. Le Vatican est clairement désigné dans la Bible, ainsi que sa position géographique, il est impossible de se tromper.
http://esaie.free.fr/niveau2/prostituee.htm



J'aimerais savoir ce que tu en penses. A+




Ps : je garde ce message en brouillon pour le cas où il serait effacé.


.

Auteur : Christ Roi
Date : 07 janv.15, 07:53
Message :

Moi, j'ai été traité de "Cathophobe" "d'hérétique de suppôt de ... " par des trinitaires et est subi plusieurs fois la censure comme tu le sais, tout ça parce que j'ai démontré par la Bible et par A + Bque le Vatican et l'Église Catholique était la représentante de Babylone la grande, la mère des prostituées et des choses immondes de la terre dans la Révélation "Apocalypse" de Jean.

Je suis sédévacantiste je ne reconnais pas Vatican II est c’est cette Eglise la gd prostituée. Je me suis fais censuré et avertir alors toi tu n n'as rien eu alors que tes messages contiennent des choses indignes sur un forum: "tu ne me lis pas, en en étant fier en plus mais malgré tous tu dis "j'ai raison", de surcroît tes messages ne sont que du pur troll, sont de la provocation, du flood, n'apportent rien de constructif, ne développent rien et n’apportent aucun argument et qui ne sont pas là pour construire un débat. de surcroît tu te répètes comme un spameur et tes messages sont de la longueur d'une ligne, avec des smileys gamins d'sms.

tu ne respectes pas les règles normales d'un bon dialogue, d'un débat et d'un forum."
même ça est censuré et est considéré comme insultant.

je me fais censuré par la modération qui ne reconnait même pas les définitions de l'hérésie de la part du dico et qui les censure.

pour la trinité: j'ai montré par 100 versets auxquels t'a spas répondu que la trinité est vraie et j'ai donné la bonne interprétation à ets s qq versets qui semblent en apparence contredire la trinité.

ensuite pour le "paganisme" de rome: la trinité c'est un Dieu pas 3 dieux comme les triades païennes qui en fait s'inspirent de la nature qui garde des traces de la trinité:
gazeux/liquide/solide
passé/présent/futur
terrestre/marin/aérien
3 dimensions: longueur/hauteur/largeur

dans les religions monothéistes, enfer, vie éternelle et divinité comme dans le polythéisme, on va pas traiter pourtant le monothéisme de païen.

le 25 décembre jour de naissance de jésus n'a rien de païen car il a empêché le culte païen

de surcroît le geste d’allaitement de l'enfant est très présent dans les représentations païennes comme cathos car c'est un geste commun à toutes les mères et LE geste de l'enfantement et de la maternité, ce geste là était représenté aussi dans l’antiquité en dehors de la religion aussi.

marie est parfaite le contraire des déesses païennes, elle est parfaite et sainte.

Auteur : Eliaqim
Date : 07 janv.15, 19:16
Message : Aujourd’hui je n'est pas l'esprit apte, l'injustice sur se qui aurait été une banale situation, plutôt provocante, a réussit pour le moment a me rendre instable en quelque heures. Cela na rien a voir avec le forum.

Cordialement

Auteur : Marmhonie
Date : 07 janv.15, 21:09
Message : C'est comme moi, mon ami, aujourd'hui j'ai été déstabilisé quelques heures, puis le chagrin s'estompe et l'horizon revient jusqu'à nos pieds et nous poursuivons ce long chemin de paix et de fraternité.
Allons en paix les uns les autres, et pardonnons-nous les uns les autres.

Auteur : medico
Date : 08 janv.15, 02:34
Message : Bonjour Eliaquim et soigne toi bien.

Auteur : Eliaqim
Date : 08 janv.15, 11:46
Message :

Arlitto 1 a écrit :Moi, j'ai été traité de "Cathophobe" "d'hérétique de suppôt de ... " par des trinitaires

Sauf erreur de ma part; je ne crois pas qu’initialement le sujet, un sujet que vous n'indiqué pas dans votre message, soit crée dans le but de vous faire la moral? la petite charte est a mon avis assez clair sur les différents types de hors sujet. Si qu'un membre du forum veut s'adresser directement a vous, qu'il est le minimum de bon sens de vous l'écrire en messagerie priver. De cette façon il y aura de moins en moins de hors sujet sur les topiques.

Arlitto 1 a écrit :plusieurs fois la censure ... j'ai démontré par la Bible et par A + B que le Vatican et l'Église Catholique était la représentante de Babylone la grande, la mère des prostituées et des choses immondes de la terre dans la Révélation "Apocalypse" de Jean.

Qu'une chose soit claire, que se soit vis-a-vis les témoins de Jéhovah, ou contre l'enseignement catholiques, contre n'importe-quelle enseignements religieuses du monde actuel ou a propos d'événements déjà survenu dans le passer! Votre point de vue critique sera toujours autorisée. Que cette approche soit cautionner par un quelconque textes sacrée et/ou pourquoi pas d'un document scientifique. Vous avez aussi une libertés d’opinion individuel, faite bon usage de vos recherche et partager les, mais …. dans les forums appropriée.

Christ Roi a écrit :je me fais censuré par la modération qui ne reconnait même pas les définitions de l'hérésie

Vous avez raison que le mot hérétique n'est pas défini comme une insulte! Mais pourquoi utilisez vous un tell mot si cela dérange quelqu’un? N'avez vous jamais compris pourquoi cela dérange plusieurs?

Et je souligne un problème a propos de la charte du forum religion. Je trouve qu'elle est devenu un peut moche! Je la trouve maintenant difficile a lire et séparer sur les forums. Cela aiderais les modérateurs de faire un bon coup de ménage sur la charte du forum, non!

Auteur : kaboo
Date : 08 janv.15, 12:40
Message : Bonsoir Eliaqim.

Si ça peut aider, je peux la reprendre.

De toute façon, j'ai prévu d'ajouter un mode d'emploi des fenêtres de post :

- Edition des textes.
- Comment poster une image,
- Comment poster une vidéo.
- Citer.
- Rapporter.
- Editer.
- ...

Et bien évidemment, un rappel de la charte.

Cordialement.

Auteur : Marmhonie
Date : 08 janv.15, 12:59
Message :

Eliaqim a écrit :Et je souligne un problème a propos de la charte du forum religion. Je trouve qu'elle est devenu un peut moche! Je la trouve maintenant difficile a lire et séparer sur les forums. Cela aiderais les modérateurs de faire un bon coup de ménage sur la charte du forum, non!

Oui !

C'est la rançon du succès. Il y a tellement de monde, de sujets, de passions et de rencontres, que les internautes sont éloignés de la Charte. Je ne sais même pas s'ils savent tous la trouver du premier coup. Ils arrivent dans le coeur du sujet et zappent complètement la charte. Du reste, certains s'en moquent ouvertement, autant que de la modération qu'ils défient, parce qu'ils sont passionnés par leurs seules idées à défendre. C'est clair, c'est visible de partout.

Et il faut remettre un lien direct avec la Charte. C'est vital.

Auteur : kaboo
Date : 08 janv.15, 13:13
Message : Perso, je ne sais toujours pas où elle se trouve.

Je l'ai trouvé en tappant : "http://www.forum-religion.org/" et en y ajoutant "charte"

@+

Auteur : Marmhonie
Date : 08 janv.15, 13:36
Message : Voilà, je pense donc bien qu'il faille mettre effectivement un lien direct avec la Charte, pour améliorer l'interface actuelle

Auteur : Eliaqim
Date : 08 janv.15, 18:20
Message : J'ai crée un nouveau sujet dans administration
charte en réaménagement, lien

Auteur : Marmhonie
Date : 09 janv.15, 06:52
Message : C'est bien, c'est en plus pratique et clair.
Merci.

Auteur : mk.t.lepassant
Date : 16 janv.15, 22:43
Message : Bonjour,

Voici Eliaquim un exemple parfait de la modération abusive dont font preuve certains de nos modérateurs, tout particulièrement quand il s'agit d'un sujet de discussion qui le concerne.

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... ml#p832445

Cela devient pénible, on se rend compte à mainte reprises d'une censure arbitraire qui n'a pour d'autres résultats que de faire fuir.

Bien à vous,

MK.T.LEPASSANT

Auteur : Liberté 1
Date : 17 janv.15, 02:46
Message :

mk.t.lepassant a écrit :Bonjour,

Voici Eliaquim un exemple parfait de la modération abusive dont font preuve certains de nos modérateurs, tout particulièrement quand il s'agit d'un sujet de discussion qui le concerne.

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... ml#p832445

Cela devient pénible, on se rend compte à mainte reprises d'une censure arbitraire qui n'a pour d'autres résultats que de faire fuir.

Bien à vous,

MK.T.LEPASSANT

Bonjour Eliaqim

Ce même modérateur fait disparaître des messages auxquels je lui demande des références, comme lui-même en demande aux participants, n'ayant aucune référence à m'apporter, il a préférer effacer mon message, que d'y répondre !
Ce n'est pas très sérieux, je comprend maintenant pour quelle raison beaucoup de membres de ce forum s'en vont !
J'aimerais savoir, auquel de mes messages, Kaboo répond dans ce lien ?

http://www.forum-religion.org/post830907.html#p830907

Auteur : Eliaqim
Date : 17 janv.15, 06:22
Message :

mk.t.lepassant a écrit :Voici Eliaquim un exemple parfait de la modération abusive dont font preuve certains de nos modérateurs

Je n'est pas trouver de censure mais plutôt des notifications sur le fait d'exiger des sources!
Seul deux messages a votre nom a été éditer:

• Déc 14, 2014 1:18 pm Edition «écrit par» mk.t.lepassant
  Déc 14, 2014 1:17 pm Edition «écrit par» mk.t.lepassant

Liberté 1 a écrit :Ce même modérateur fait disparaître des messages auxquels je lui demande des références, comme lui-même en demande aux participants

J'ai premièrement vérifier le journal du sujet. Sur le journal de modération du sujet : Le Coran moderne est-il complet ? Il n'existe aucune entrée au nom de Liberté 1.

Par contre sur le sujet : Les caricatures & blagues catholiques pour en rire.

• Jan 15, 2015 2:40 pm Suppression du message» écrit par» Liberté 1
  Jan 15, 2015 2:39 pm Suppression du message» écrit par» Liberté 1
  Jan 11, 2015 7:58 am Edition du message» écrit par» Liberté 1
  Jan 11, 2015 7:50 am Edition du message» écrit par» Liberté 1

Avez vous une copie de vos messages ou peut-être de mémoire?

En résumé
Je me questionne sur; ou est situé dans la charte, l'obligation, le fait d'exiger des sources!
EDIT Je souligne avoir considéré, le premier message, le message inaugurant le sujet. J'ai remarqué que le créateur du sujet na pas spécifier l'obligation de donné des sources.
Cordialement

Auteur : Marmhonie
Date : 17 janv.15, 07:24
Message :

Liberté 1 a écrit :Ce même modérateur fait disparaître des messages auxquels je lui demande des références, comme lui-même en demande aux participants

J'ai supprimé cette couverture grand format immense, du petit Jésus dans les WC dans le sujet Les caricatures & blagues catholiques pour en rire, effectivement, parce qu'il y a un temps pour montrer que Charlie-Hebdo a fait et fera des choses pas très chouettes, et le but de Liberté 1 était de le montrer.
C'était hors-sujet, format immense parfaitement inutile (j'insiste !).

Voici une partie de cette couverture qui était immense :


Sous l'effet du choc du massacre de Charlie-Hebdo, j'ai laissé faire un peu tout, comprenant bien que les gens sont mal en ce moment. Mais son post n'avait aucune place dans le forum Catholique qui porte sur l'humour catholique à travers nos blagues et nos caricatures. Liberté 1 pouvait poster son message avec son immense couverture où il voulait, mais pas en provocation contre Charlie chez les catholiques.

Je n'allais pas laisser cela tout le temps dans le Forum catholique réservé à l'Enseignement. Il m'était impossible d'extraire son seul post pour le poser ailleurs. Je crois avoir fait preuve d'une grande tolérance...

Pour le reste, je n'ai rien effacé, des accusations qui sont portées contre je ne sais qui, du reste.

Eliaqim a écrit :Je me questionne sur; ou est situé dans la charte, l'obligation, le fait d'exiger des sources!
.../...
J'ai remarqué que le créateur du sujet na pas spécifier l'obligation de donné des sources.
Cordialement

J'ai proposé de lutter contre les hoax, tout simplement :
http://www.forum-religion.org/general/p ... 31597.html

Mais puisque cela ne convient pas, vous comprenez bien que mon bénévolat permanent ne va pas en plus subir toutes les critiques. Comme on dit, il n'y a que ceux qui ne font rien à qui on ne reproche rien.

Et c'est bien mon intention de lever le pied, fatigué d'abord de tant lire, de suivre, d'être présent en permanence sans qu'on ne me l'ai demandé non plus.

C'est quand les gens ne sont plus là qu'ils manquent, parait-il. On verra bien.
Bonne poursuite en paix, je suis heureux de constater la vitalité et le dynamisme de ce forum

Auteur : Eliaqim
Date : 17 janv.15, 08:28
Message :

Marmhonie a écrit :Mais son post n'avait aucune place dans le forum Catholique qui porte sur l'humour catholique à travers nos blagues et nos caricatures.

Me suis fait avoir cela ne concerne pas la censure du forum islamo-chrétien!
1+ pour Marmhonie -1 Liberté 1

Auteur : silentwar
Date : 17 janv.15, 14:56
Message :

Galileo a écrit :C'est simple. La liberté d'expression est la règle tant que les propos ne tombent pas sous le coup de la loi. C'est à dire, appel à la haine, apologie du nazisme, etc... Je rappelle que le blasphème n'est pas reconnu comme un délit. En France en tout cas. Maintenant, insulter les prophètes, c'est théoriquement permis mais c'est souvent vu comme du racisme anti-juif, anti-musulman, etc. La limite est toujours délicate entre la liberté d'expression et le délit. Personnellement, je privilégierais toujours la liberté d'expression car la censure est l'apanage de ceux qui n'ont pas d'arguments pour répondre, ou des mauvais perdants. La censure c'est aussi souvent l'arbitraire, et ce n'est jamais bon dans une démocratie.

Si nous insultons un monstre pédophile assassin, les gens qui le soutiennent ne sont pas mieux, la lois ne doit pas punir car une personne a vexer d'autre gens qui soutienne leurs idoles !!!

Certaine personne sont bon aux yeux de certain et pas aux yeux d'autres, Si nous voulons vivre dans la laicité et dans la démocratie, nous ne devons pas punir la liberté d'expression et accepter la critique voir même les insultes.

Regardez, les religions est une insulte a Dieux mon père, je ne vais pas vous en vouloir pour cela ?

Auteur : Eliaqim
Date : 17 janv.15, 15:19
Message :

silentwar a écrit :Si nous voulons vivre dans la laicité et dans la démocratie, nous ne devons pas punir la liberté d'expression et accepter la critique voir même les insultes.

On ne peut pas accepter des insultes sous prétexte de liberté d’expression! Le forum reste un forum publique pour des gens de tous ages. J'estime ceux qui n'en feront pas tout un drame pour éviter des confrontations. Mais il est utile de localiser les fautifs pour les guider.

Auteur : mk.t.lepassant
Date : 17 janv.15, 21:34
Message :

Eliaqim a écrit : Je n'est pas trouver de censure mais plutôt des notifications sur le fait d'exiger des sources!
Seul deux messages a votre nom a été éditer:

• Déc 14, 2014 1:18 pm Edition «écrit par» mk.t.lepassant
  Déc 14, 2014 1:17 pm Edition «écrit par» mk.t.lepassant

Je ne parle pas seulement de ma personne Eliaquim.
Le fait d'exiger des sources est une chose, le fait de parler de "mensonge", et de "hoax" à tout va relève de la censure.
De plus vous remarquerez, que lorsque nous demandons des références précises à ce modo, aucune source n'est apportée, si ce n'est de supprimer les messages.

Je répète, cette politique va faire fuir...

MK.T.LEPASSANT

Auteur : Marmhonie
Date : 18 janv.15, 01:37
Message :

Eliaqim a écrit :Me suis fait avoir cela ne concerne pas la censure du forum islamo-chrétien!

Non, tu ne te fais pas "avoir", tu es humain, et l'humain est primordial.

Eliaqim a écrit :1+ pour Marmhonie -1 Liberté 1

Pardon, mais je suis d'abord au service de mon prochain, donc c'est égalité entre qui que ce soit, et votre humble serviteur.
Puis comme c'est Liberté 1, je lui donne mon point car je ne suis rien. Cela fait 1 à 0 pour Liberté 1
Enfin, je suis heureux qu'on s'en prenne à ma seule personne, car vous devez être entre vous au dialogue, alors cela fait 2 à 0 pour vous tous et toutes.

mk.t.lepassant a écrit :Le fait d'exiger des sources est une chose, le fait de parler de "mensonge", et de "hoax" à tout va relève de la censure.

Dans chaque forum d'Enseignement, c'est le respect. J'ai proposé que ce respect passe pour qui le souhaite, par le constat de canular, mais cela regarde chaque forum d'Enseignement. Ai-je jamais fait une telle remarque dans le forum Islam ? Non, jamais.

mk.t.lepassant a écrit :De plus vous remarquerez, que lorsque nous demandons des références précises à ce modo, aucune source n'est apportée, si ce n'est de supprimer les messages.

Un, je souhaite que personne d'autre ne soit accusé que votre serviteur, ainsi donc, chaque fois que vous allez vous disputez, prenez-vous en uniquement à Marmhonie. Vous avez cette entière liberté, je vous la garantis, et je protège ce droit d'expression libre, j'y veille. Parce que c'est d'abord servir mon prochain.
Je ne suis rien, 0, zéro, et au rien il ne revient rien car le rien ne vaut rien.
Merci donc de ne vous en prendre qu'à ma seule personne, et vous aurez toujours raison.
Mais je vous certifie ne pas faire du tout la pratique que vous signalez. Ça, jamais !

mk.t.lepassant a écrit :Je répète, cette politique va faire fuir...

Quand je suis arrivé, on tournait à 50 internautes, on est à plus de 150 aujourd'hui.
Vous avez toute liberté d'expression, vous êtes reçu avec bienveillance par votre humble serviteur, je pense que vous avez vous aussi beaucoup à nous apporter. Pourquoi ne pas passe de l'autre côté du miroir, venir participer à la modération ? J'appuie ce souhait parce que je sais vos capacités.

Enfin, le forum Dialogue islamo-chrétien est très difficile à gérer. C'est avant tout du dialogue. Pas de l'Enseignement ni de l'Oecuménisme. Cet art du dialogue est ingrat pour qui veille sur cet espace de liberté. Il est pourtant vital, n'ayez plus peur, on se tient main dans la main, chacun attend son prochain, on marche ensemble. Oui, chamaillez-vous, mais contre seulement ma personne. Vous, rencontrez-vous Mais je n'ai jamais censuré personne, je suis contre résolument, ainsi que contre le bannissement, j'ai en horreurs ces choses. Liberté, liberté chérie !
Je ne sais pas ce qui s'est passé, merci de le signaler

Enfin, cette expression de liberté a une existence, laquelle est autour d'Eliaqim qui supporte tout, endure beaucoup et nous a offert ces forums magnifiques.
Sincèrement,
Marmhonie.

Auteur : Liberté 1
Date : 18 janv.15, 02:18
Message :

Liberté 1 a écrit :Ce même modérateur fait disparaître des messages auxquels je lui demande des références, comme lui-même en demande aux participants

Marmhonie a écrit :J'ai supprimé cette couverture grand format immense, du petit Jésus dans les WC dans le sujet Les caricatures & blagues catholiques pour en rire, effectivement, parce qu'il y a un temps pour montrer que Charlie-Hebdo a fait et fera des choses pas très chouettes, et le but de Liberté 1 était de le montrer.
C'était hors-sujet, format immense parfaitement inutile (j'insiste !).

Voici une partie de cette couverture qui était immense :


Sous l'effet du choc du massacre de Charlie-Hebdo, j'ai laissé faire un peu tout, comprenant bien que les gens sont mal en ce moment. Mais son post n'avait aucune place dans le forum Catholique qui porte sur l'humour catholique à travers nos blagues et nos caricatures. Liberté 1 pouvait poster son message avec son immense couverture où il voulait, mais pas en provocation contre Charlie chez les catholiques.

Je n'allais pas laisser cela tout le temps dans le Forum catholique réservé à l'Enseignement. Il m'était impossible d'extraire son seul post pour le poser ailleurs. Je crois avoir fait preuve d'une grande tolérance...

Vous ne savez plus quoi inventer pour vous tirer d'affaire ce n'est pas moi qui ai posté cette image, jamais je ne me serai permis de poster une telle horreur (je suis Chrétien moi, je n'en ai pas honte comme vous, je m'en tape que c'était une insulte envers les disciples de notre Sauveur)

1 Pierre 4:16
Mais si quelqu'un souffre comme chrétien, qu'il n'en ait point honte, et que plutôt il glorifie Dieu à cause de ce nom.

Marmhonie a écrit :Pour le reste, je n'ai rien effacé, des accusations qui sont portées contre je ne sais qui, du reste.

Bien... alors, où est passé votre message sur "les catholiques sont persécutés depuis 2000 ans" ?... mon message en réponse, que "c'était la meilleure des blagues" ?... votre censure pour avoir des références précises sur cette blague ?... mon autre post, où c'était moi qui vous demandais des références précises sur cette persécution des catholiques, références que vous n'avez pas su apporter... je comprend, c'est plus facile d'effacer les messages cinq jours plus tard, comme ça, plus besoin d'y répondre !

PS: j'ai un témoin qui m'a écrit en MP pour cette histoire, ce témoin est au courant de toute votre manipulation, mais je ne le citerai pas, je ne tiens pas à l'impliquer dans votre fourberie cette personne est mille fois plus fraternelle et beaucoup plus honnête que vous !!!
Vous pouvez supprimer mon compte Marmhonie modo menteur !!!

Auteur : kaboo
Date : 18 janv.15, 07:46
Message : Bonjour à tous.

Après mûre reflexion, j'ai demandé à Salomon de me communiquer sa sagesse. Voici sa réponse :
1 - Eliaqim à suffisamment à faire avec les problèmes concernant son site.
2 - Si tu dois choisir entre deux frères, ne le fait pas laisse les régler leurs quiproquo via MP.
3 - De véritables frères et soeurs sont capables de tout pardonner.

Concernant les MP :
J'ai envoyé un MP à Marmhonie pour qu'il explique à Liberté 1 les raisons de sa censure.
J'ai envoyé un MP à Liberté 1 pour lui dire que j'ai envoyé un message à Marmhonie.

Pour le reste, je laisse mes frères régler ce quiproquo et je suis convaincu que des coeurs purs feront toujours le bon choix.


Fraternellement.
kaboo.

Auteur : Liberté 1
Date : 19 janv.15, 01:07
Message :

kaboo a écrit : J'ai envoyé un MP à Marmhonie pour qu'il explique à Liberté 1 les raisons de sa censure.

Fraternellement.
kaboo.

Salut mon frère

Quelle explication a-t-il donnée ? Juste des mensonges ! Tu le sais, tu as suivi la conversation, qu'y a-t-il de vrai dans ce lien ?

http://www.forum-religion.org/post833478.html#p833478

Apocalypse 21:8
Mais pour les lâches, les incrédules, les abominables, les meurtriers, les impudiques, les enchanteurs, les idolâtres, et tous les menteurs, leur part sera dans l'étang ardent de feu et de soufre, ce qui est la seconde mort.

Psaumes 40:5
Heureux l'homme qui place en l'Eternel sa confiance, Et qui ne se tourne pas vers les hautains et les menteurs !

Psaumes 1
1 Heureux l'homme qui ne marche pas selon le conseil des méchants, Qui ne s'arrête pas sur la voie des pécheurs, Et qui ne s'assied pas en compagnie des moqueurs, 2 Mais qui trouve son plaisir dans la loi de l'Eternel, Et qui la médite jour et nuit ! 3 Il est comme un arbre planté près d'un courant d'eau, Qui donne son fruit en sa saison, Et dont le feuillage ne se flétrit point: Tout ce qu'il fait lui réussit.
4 Il n'en est pas ainsi des méchants : Ils sont comme la paille que le vent dissipe. 5 C'est pourquoi les méchants ne résistent pas au jour du jugement, Ni les pécheurs dans l'assemblée des justes;
6 Car l'Eternel connaît la voie des justes, Et la voie des pécheurs mène à la ruine.

Auteur : kaboo
Date : 19 janv.15, 02:41
Message : Salut free 1.

Je ne peux malheureusement rien apporter de plus que ce qui a déja été ecrit.

De mémoire, ce que je me rappelle du message qui à été supprimé, c'est :
1 - Marmhonie a posté un sujet "blagues catholiques".
2 - Marmhonie a écrit un messages : "les catholiques sont persécutés depuis 2000 ans".
3 - Liberté 1 a répondu avec un gros icone qui representait un personnage qui riait en se roulant à même le sol.
4 - J'ai répondu à Liberté 1 en disant qu'effectivement, il aurait été plus judicieux d'écrire chrétiens plutôt que catholiques.
5 - Censure de liberté 1.
6 - Auto censure de kaboo.


Pour le reste, je suis désolé mais, je ne me rappelle pas si oui ou non l'image en question a été posté.

Faternellement.

Auteur : Liberté 1
Date : 19 janv.15, 03:01
Message :

kaboo a écrit :Salut free 1.

Je ne peux malheureusement rien apporter de plus que ce qui a déja été ecrit.

De mémoire, ce que je me rappelle du message qui à été supprimé, c'est :
1 - Marmhonie a posté un sujet "blagues catholiques".
2 - Marmhonie a écrit un messages : "les catholiques sont persécutés depuis 2000 ans".
3 - Liberté 1 a répondu avec un gros icone qui representait un personnage qui riait en se roulant à même le sol.
4 - J'ai répondu à Liberté 1 en disant qu'effectivement, il aurait été plus judicieux d'écrire chrétiens plutôt que catholiques.
5 - Censure de liberté 1.
6 - Auto censure de kaboo.


Pour le reste, je suis désolé mais, je ne me rappelle pas si oui ou non l'image en question a été posté.

Faternellement.

Merci mon frère c'est déjà très bien, tu as bonne mémoire

Auteur : kaboo
Date : 19 janv.15, 03:12
Message : Salut free 1.

Pour moi ce débat sur la place publique ne sert à rien et ça ne fera pas avancer le "schmilblick".
Il vaut mieux le résoudre par MP et ce, en toute amitié.

@+

Auteur : Marmhonie
Date : 19 janv.15, 06:37
Message :

Liberté 1 a écrit :Quelle explication a-t-il donnée ? Juste des mensonges !

Bonjour cher Liberté 1

Quel est le sujet ? Censure du forum islamo-chrétien.
Or tous les reproches qui sont faits sont contre des forums d'Enseignement...

Pardonnez ce constat, mais cela ne concerne pas la censure du forum Dialogue islamo-chrétien.

Qui se plaint d'une censure sur le forum Dialogue islamo-chrétien ?

Il n'y a aucune dispute à avoir puisqu'il n'y a rien. C'est un forum de dialogue.

Et sur tout autre chose, surtout sur le forum Catholique qui concerne l'Enseignement, comme les autres forums spécifiques aux diverses religions, pardonnez-moi comme nous nous pardonnons sans cesse. Un combat qui n'a pas lieu est un combat gagné, allons en paix, c'est le bien le plus précieux que Notre Seigneur nous a laissé en montant au Ciel.
Bonne suite de tout coeur,
Marmhonie, humblement.

Auteur : Anonymous
Date : 20 janv.15, 01:23
Message : Juste une chose Marmhonie : on ne peut demander une source pour tout, puis qu’avant tout la religion est une question de croyance personnelle, c'est un choix personnel.
Donc veiller contre les Hoax, c'est une bonne initiative mais attention à ne pas déborder sur les opinions personnelles des uns et des autres. Et si une opinion est en partie fausse à cause d'un hoax, alors c'est la communication et non la répression qui devrait s'appliquer.

Maintenant comme tu l'a souligné à raison, il y a que celui qui ne fait rien, qui ne se trompe pas.

Auteur : kaboo
Date : 20 janv.15, 06:15
Message : Bonjour à tous.

Personnellement j'estime que Marmhonie fait du bon boulôt et ce depuis presque 2 ans.

Pour ceux qui ne le saurait pas, le rôle d'un modérateur n'est pas simple.
1 - Modérer des messages HS parce que certains, ne respectent pas les sujets.
2 - Modérer des messages injurieux.
3 - Modérer le "chat" ou il arrive quelquefois que certains membres partent en "vrille".
4 - Approuver ... ou pas des messages de membres contingentés.
5 - Trouver un compromis en cas de conflit entre 2 membres.
6 - Gestion des MP envoyés par les membres.
7 - Pire encore, certains membres se retournent contre les modos.
8 - Supprimer les spams (publicités intempestives).
9 - La liste n'est pas exhaustive (complète) ...

Quel temps reste t-il à un modo pour essayer de poster un sujet ou message ?

Que dire du chat ou il y a 2 jours, un nouveau membre à posté des injures.
Il a commencé à 4::00 du matin.
Il a repris à 12:00
puis à 17::00

Donc, je suis de tout coeur avec Marmhonie qui encore une fois s'est retrouvé entre le marteau et l'enclume.

Cordialement.
kaboo.

Auteur : medico
Date : 20 janv.15, 06:16
Message :

kaboo a écrit :Pour ceux qui ne le saurait pas, le rôle d'un modérateur n'est pas simple.

d'accord avec ton analyse.

Auteur : kaboo
Date : 20 janv.15, 06:24
Message : Bonsoir médico.

C'est vrai que c'est facile de critiquer mais, qui veut réellement tenir ce rôle de méchant.
Fini les amis. Enfin pour les faux. Pour les autres, il n'y a pas de souci.

Amicalement.

Auteur : Eliaqim
Date : 20 janv.15, 06:48
Message : Le but, et je l’espère bien, n'est pas de lapider qui que se soit! Je pense qu'il y a certaine façon de faire plus correcte vis-a-vis les participants versus modérateurs. Et ensuite j’espère que les deux camps sera gagnant. Je peut comprendre que la censure soit proche d'insultant, la perception n'est pas la même entre le modérateur et le participant. Donc le sujet doit être vu et compris comme une démarche qui sollicite a de l'amélioration.

Auteur : kaboo
Date : 20 janv.15, 07:09
Message :

Eliaqim a écrit :Le but, et je l’espère bien, n'est pas de lapider qui que se soit! Je pense qu'il y a certaine façon de faire plus correcte vis-a-vis les participants versus modérateurs. Et ensuite j’espère que les deux camps sera gagnant. Je peut comprendre que la censure soit proche d'insultant, la perception n'est pas la même entre le modérateur et le participant. Donc le sujet doit être vu et compris comme une démarche qui sollicite a de l'amélioration.

Bonsoir Eliaqim.

D'accord avec toi.
Ca s'appelle "respect de la charte".

Combien de personne l'ont lue avant de poster tout et n'importe quoi ?

Beaucoup de sujets partent en vrille parce que certains ne se donne pas la peine de lire l'intitulé du sujet ?
Ils se contentent de répondre aux derniers messages qui bien souvent n'a plus rien à voir avec le sujet principal.

Que faire ? Se retourner contre le modérateur qui rappelle que c'est HS ?
Depuis que je suis sur ce site (réellement depuis mai 2014), je n'ai jamais été censuré par Marmhonie même en cas de HS.
Pourquoi ? c'est simple.
Je cite toujours mes sources (liens) et je met toujours les messages cités entre balises "quote".

Je peux comprendre qu'un nouveau membre ne maitrise pas les outils mais les anciens ?

Amicalement.

Auteur : Eliaqim
Date : 20 janv.15, 07:52
Message :

kaboo a écrit :Que faire ? Se retourner contre le modérateur qui rappelle que c'est HS ?

L'idéale pour le modérateur serais d'utiliser le MP situé a gauche du message, pour lui retourner automatiquement le message. Ensuite le message serait supprimer par le modérateur et l'utilisateur en aura au moins une copie dans sa boite de réception. Du même coup le modérateur na pas a inscrire un message sur le forum car il le fera au moment de retourné le message en MP et il en profitera pour y ajouter un commentaire.

Cela peut être utile très souvent.

Auteur : Marmhonie
Date : 20 janv.15, 08:28
Message : Très bonne suggestion
Voilà qui est pratique, merci

Auteur : kaboo
Date : 20 janv.15, 08:50
Message :

kaboo a écrit :Que faire ? Se retourner contre le modérateur qui rappelle que c'est HS ?

Eliaqim a écrit : L'idéale pour le modérateur serais d'utiliser le MP situé a gauche du message, pour lui retourner automatiquement le message.
Ensuite le message serait supprimer par le modérateur et l'utilisateur en aura au moins une copie dans sa boite de réception.
Du même coup le modérateur na pas a inscrire un message sur le forum car il le fera au moment de retourné le message en MP et il en profitera pour y ajouter un commentaire. Cela peut être utile très souvent.

Très bonne idée.

J'ai eu du mal à comprendre. Pardon, je n'ai qu'un neurone.

Effectivement, quand on clique sur MP,
le message est automatiquement incrusté.
Il n'y a donc plus qu'a expliquer le motif.

Avantage :
On peut comparer la date du MP et celle du journal de modération.
De plus le MP contiendra forcément le pourquoi et le comment.

Inconvéniant :
Il faut envoyer un MP avant chaque modération.

Perso, pour l'instant, je trouve que c'est une très bonne idée.

Si j'ai bien tout compris, je ne dirais qu'une chose : @ suivre.

.................................................................................................................

Ajout : 20/01/2015 - 22:36.

Après mûres reflexion, il reste des points à éclaircir :

1 - La boite MP est limité à 500 messages.
2 - Si le membre modifie le message qu'il a reçu dans son MP, comment ça marche ?
3 - Les MP des membres sont par définition privés, donc, comment vérifier s'il n'ont pas modifié(s) leur(s) message(s) ?

@+

Auteur : Eliaqim
Date : 31 janv.15, 07:23
Message :

kaboo a écrit :Inconvéniant :
Il faut envoyer un MP avant chaque modération.

Effectivement, de plus le MP ajoute autour du message une citation, celle du message citer. Il faut donc supprimer cette dernière pour dévier la limitation vis-a-vis les citations imbriquer.

kaboo a écrit :1 - La boite MP est limité à 500 messages.

Normalement les dernier messages sont supprimer de la boite de réception pour permettre aux nouveaux MP de prendre place.

kaboo a écrit :2 - Si le membre modifie le message qu'il a reçu dans son MP, comment ça marche ?

Les membres sont seulement capable de modifier leur messages envoyer.

kaboo a écrit :3 - Les MP des membres sont par définition privés, donc, comment vérifier s'il n'ont pas modifié(s) leur(s) message(s) ?

Si entre-temps vous avez lu le message reçu, et qu'il est de nouveau éditer par l’expéditeur, la mention éditer sera indiquer.

Cordialement

Auteur : Anonymous
Date : 18 févr.15, 22:00
Message : Tres honnetement je me balade ici depuis quelques jours et je vois ce qui peut etre de la mechanceté et du mepris envers l Islam .J ose esperer qu on ne me demandera pas d exemples j ai peur d y passer beaucoup de temps. Sans meme parler des messages sans reponse.

Auteur : Madrassprod
Date : 20 févr.15, 21:25
Message :

Espilon a écrit :Aussi Eliaqim je t'es envoyé par mp un exemple bien claire de censure inacceptable, le cas d'une censure guidé par l'opinion personnelle et donc militante. C'est à dire un modérateur qui censure à la lumière de sa conception de la vérité au lieu d'appliquer de manière impersonnelle et impartiale la charte. Dans la vaste majorité des cas sur ce forum, les modérateurs restent dans les piquets de la charte, mais parfois, ces piquets sont dépassé, même sur le forum "Général Libre". J'y ai vu l'auteur d'un sujet se faire censurer pour hors sujet .

Oui, effectivement ...

Auteur : Marmhonie
Date : 21 févr.15, 09:32
Message :

Amine Manouchi a écrit :Tres honnetement je me balade ici depuis quelques jours et je vois ce qui peut etre de la mechanceté et du mepris envers l Islam .

Hélas oui, c'est pourquoi je conseille de passer son chemin sur ce négatif et de rencontrer les gens positifs qui souhaitent partager avec leur coeur

Auteur : Anonymous
Date : 21 févr.15, 10:03
Message :

Marmhonie a écrit :Hélas oui, c'est pourquoi je conseille de passer son chemin sur ce négatif et de rencontrer les gens positifs qui souhaitent partager avec leur coeur

Grace a Dieu j ai trouvé deux trois personnes positive et qu y partage avec le coeur .

Auteur : yacoub
Date : 24 févr.15, 02:00
Message : Salut Eliaqim
C'est dans un but d'informer que j'ai mis l'article qui envoie à une femme en burqa noire
se faisant tuer car elle portait un gilet rouge.

Il vaut mieux savoir que se faire avoir.

Auteur : gorillegentil
Date : 01 mars15, 07:14
Message : Svp je suis nouveau, pour participé au dialogues comment fait ont ?

Auteur : Marmhonie
Date : 01 mars15, 08:37
Message :

gorillegentil a écrit : Svp je suis nouveau, pour participé au dialogues comment fait ont ?

Tu postes tes messages dans les forums de dialogue et sujets qui te plaisent
Forum Dialogue islamo-chrétien
Forum Dialogue œcuménique

Bonne suite