Religions du monde :: forum religion

estra2 a écrit : ↑14 août22, 23:46 Bonjour Salam Salam,

Tout à fait d'accord mais à partir du moment où ce livre sacré se prétend être l'oeuvre du Créateur, logique de s'attendre à ce que tout y soit conforme à la réalité de la dite création.

Pour moi, mais ce n'est que mon avis, le fait que ces livres saints reflètent les connaissances de leur temps et non la réalité scientifique est la preuve absolue qu'ils sont de simples oeuvres de sagesse humaine avec leurs qualités et leurs défauts.

Zak44 a écrit : ↑13 août22, 13:03 Bonjour à tous,

Pour commencer je tiens à préciser que la bible n'est pas l'Evangile.

La bible ne contient pas que la parole de dieu mais aussi la parole de l’homme.

Aujourd'hui, il est impossible de ne pas admettre l'existence d'erreurs scientifiques dans la Bible. Compte tenu d'ailleurs de ce que les Exégètes bibliques nous ont enseigné sur le mode de composition des livres judéo chrétiens, comment ces derniers auraient-ils pu ne pas contenir d'erreurs scientifiques ?

Le christianisme a repris à son compte la Bible hébraïque en y ajoutant quelques suppléments. Mais il n'a pas accepté tous les écrits publiés pour faire connaître aux hommes la Mission de Jésus. Son Eglise a effectué des coupes extrêmement importantes dans la multitude des livres relatant la vie de Jésus et les enseignements qu'il a donnés. Elle n'a conservé dans le Nouveau Testament qu'un nombre limité d'écrits dont les principaux sont les quatre Evangiles canoniques. Le christianisme ne prend pas en considération une révélation postérieure à Jésus et à ses Apôtres. Il élimine donc à ce titre le Coran.

Les erreurs scientifiques de la Bible ne constituent pas une nouveauté. Ce qui est peut-être neuf est de les avoir largement exposées et expliquées par des considérations prises dans les travaux des Exégètes chrétiens de la Bible.

Si la bible n’est pas un livre de science comment peut-on attribuer son contenu à dieu?