Religions du monde :: forum religion

Jean a écrit :La comprend tu ? Le nombre de fois je m'en fou !!!!!!!!!!!!! Ca aucun rapport avec l'enseignement infaillible de l'Église AUCUN RAPPORT !

Justement, SI!!! Cela prouve par l'exemple que les conditions de l'infaillibilité sont extrêmement restrictives et que, depuis 1870, elles n'ont été réunies qu'une seule fois (ça fait long!).

Bien sûr, cela va directement à l'encontre de vos raisonnements et je conçois que cela vous agace.

Pour le reste, nous avons compris que vous étiez plus proche de la compréhension de l'Infaillibilité que tous les évêques de France. Cela suffit à vous élever une statue en carambar.

Jean a écrit :C'est pas mon raisonnement mais celui du magistère et des papes d'avant vatican II !!!

Mais je vois que tu est incapable de comprende et d'expliquer les contradictions que j'énumère...

Vatican I et Vatican II, c'est du pareil au même. Les dogmes ne changent pas. C'est leur compréhension qui s'approfondit. Si Vatican II est plus précis que Vatican I dans l'énoncé des conditions de l'infaillibilité, ça me va très bien et il n'y a pas de quoi en faire des tartines.

Jean a écrit :Absolument pas, il dit n'importe quoi maintenant...

Ca c'est de l'argument massue! Vachement étoffé et tout et tout!

Tu veux dire plus brouillard...

Nous savons que vous êtes un intégriste. Inutile de le rappeler.

Et répond a ma question !

3 euros 50 cts.

Jean a écrit : Des arguments j'en donne a la tonne, faut avoir la faculté des comprendres, ce qui est pas ton cas...
Un intégriste ? Je suis même pas catholique... Tu sait lire ? Au-dessus mon avatar c'est indiquer aucune organisation et aucune religion... Tu va commencer a inventé et a faire dans la calomnie comme les autres...
C'est ca, défile toi, ca veux qu'on répondre a ces questions, mais pas celle des autres... Quel petitesse...

+

ce byzarro est vraiment byzarre jean qu'en penses tu???

on lui donne des preuves bibliques et il nie quand même!

que faut t'il faire danc ce cas là!

j'en appelle a ta sagesse!

Jean a écrit : Pour être franc avec toi, ca me dépasse cette forme d'incompréhension totalement dépourvu d'intelligence, ca me fait même douté de Dieu comme créateur de l'homme, tu imagine... La sagesse en prend un coup...

+

le byzarro serait t'il l'antechrist???

en tout cas tu lui a mis une sacrée raclée qu'il s'en souviendra tous les jours de sa vie ce kiné byzarro!

a+ jean

Jean a écrit :Des arguments j'en donne a la tonne, faut avoir la faculté des comprendres, ce qui est pas ton cas...

Désolé, je n'ai rien vu. Auriez-vous des arguments invisibles? Auriez-vous oublié de les mettre par écrit?

Jean a écrit :Un intégriste ? Je suis même pas catholique... Tu sait lire ? Au-dessus mon avatar c'est indiquer aucune organisation et aucune religion... Tu va commencer a inventé et a faire dans la calomnie comme les autres...

Vous êtes surtout un brasseur de vent qui se défile dès que vient la tempête.

Jean a écrit :C'est ca, défile toi, ca veux qu'on répondre a ces questions, mais pas celle des autres... Quel petitesse...

Question: combien de fois, dans toute l'histoire de la papauté, le dogme de l'infaillibilité pontificale fut-il invoqué? A chaque fois qu'il y eut enseignement ex cathedra ou bien une seule fois, en 1950, à l'occasion de l'énoncé d'un dogme?

Ceci étant pas un n'a été capable de répondre à mon post: (tout à fait au début)

Pourriez vous me citer des musulmans qui auraient dit la même chose des chrétiens ? ou des Juifs ?

Merci

Juste pour voir ....

Silence complet à cette heure.

Jean a écrit :J'ai cité nasser !

Toi mon pauvre ami... tu es peu crédible depuis longtemps