Yass a écrit :Ah bon ? et tu peux me dire comment on a désigné ce qui est apocryphe de ce qui est canonique chez vous ?
Là, tu retombes dans la confusion des genres ; lorsque j'adhère à l'avis de l'Eglise, je fais comme lorsque tu adhères à la "Science des hadiths" : c'est une question de
foi. De foi et rien d'autre.
Mon avis précédent est juste lié à la question de la
preuve, ce qui n'est pas la même chose. Les méthodes -très louables pour l'époque médiévales- de cette "Science du hadith" donnent une impression de "preuve" mais cette impression est illusoire. C'est cette illusion collective que j'ai appelé "vaste blague"
Ce qui ne signifie pas que ces hadiths soient faux. Juste que RIEN ne peut prouver leur authenticité. Et il en va de même pour les textes que je juge canoniques.
Au final, toi comme moi, nous n'avons QUE notre foi.