Religions du monde :: forum religion

Cagoule a écrit : C'est bien la vérité qui démonte...moi je constate que quelqu'un est en train de taquier par ici...

Effectivement, mais tu as un train de retard. Nous t'avons déjà tous démasqué.

Hamza a écrit : Effectivement, mais tu as un train de retard. Nous t'avons déjà tous démasqué.

Alors je vais refaire ce topique,mais à ma façon.Avec moi,ça marche à "preuves à l'appui"!
On verra qui va être démasqué.
Dommage que tortuegeniale ait mal exposé le topique.Je vais remédier le cas.
Tu prendra l'habitude avec mes topiques.Pas de marge pour la langue de bois.(sauf si quelqu'un ne me vire)

Yass a écrit :Tu sais d'abords ce que c'est un Sahih ? un Hadith Sahih ?

Bien sûr. Et alors ? La "science" des hadiths repose sur des bases qui ne semblaient convaincantes que pour un esprit médiéval. En réalité, il n'y a rien de plus fragile...

Ren' a écrit :La "science" des hadiths repose sur des bases qui ne semblaient convaincantes que pour un esprit médiéval. En réalité, il n'y a rien de plus fragile...

Ah bon ? tu peux me donner une notion sur ces bases médiévales naïves ?

Yass a écrit :Ah bon ? tu peux me donner une notion sur ces bases médiévales naïves ?

La notion de chaîne de transmission et de crédibilité des rapporteurs est, au fond, une grosse blague. Mais inutile de chercher à en discuter avec toi.

Ren' a écrit :La notion de chaîne de transmission et de crédibilité des rapporteurs est, au fond, une grosse blague.

Ah bon ? et tu peux me dire comment on a désigné ce qui est apocryphe de ce qui est canonique chez vous ?

Yass a écrit :Ah bon ? et tu peux me dire comment on a désigné ce qui est apocryphe de ce qui est canonique chez vous ?

Là, tu retombes dans la confusion des genres ; lorsque j'adhère à l'avis de l'Eglise, je fais comme lorsque tu adhères à la "Science des hadiths" : c'est une question de foi. De foi et rien d'autre.

Mon avis précédent est juste lié à la question de la preuve, ce qui n'est pas la même chose. Les méthodes -très louables pour l'époque médiévales- de cette "Science du hadith" donnent une impression de "preuve" mais cette impression est illusoire. C'est cette illusion collective que j'ai appelé "vaste blague"

Ce qui ne signifie pas que ces hadiths soient faux. Juste que RIEN ne peut prouver leur authenticité. Et il en va de même pour les textes que je juge canoniques.

Au final, toi comme moi, nous n'avons QUE notre foi.

Ren' a écrit :Là, tu retombes dans la confusion des genres ; lorsque j'adhère à l'avis de l'Eglise, je fais comme lorsque tu adhères à la "Science des hadiths" : c'est une question de foi. De foi et rien d'autre.

Ok on a compris, nous on a une science à la con car nous somme des cons, je veux juste savoir comment avec un peu plus de détails vous avez désigné ce qui est canonique de ce qui est apocryphe, est ce suite à une inspiration ? un rêve ? un vote comme dans le concile de Nicée ? quoi au juste ?

Cagoule a écrit : C'est bien la vérité qui démonte...moi je constate que quelqu'un est en train de taquier par ici...

oui.

nombreux musulmans font devier le suejt ou nient clairement les lois barbares islamiques

cela s appelle de la dissimulation.

certains musulmans nient carrement des hadiths de muslim ou bukhari en pratiquant le mensonge

tortuegeniale a écrit :
oui.

nombreux musulmans font devier le suejt ou nient clairement les lois barbares islamiques

cela s appelle de la dissimulation.

certains musulmans nient carrement des hadiths de muslim ou bukhari en pratiquant le mensonge

Le fait est que, la totalité de vos allégations ont été balayés, mais vous persistez malgré tout à professer des mensonges. Que peut-on y faire?

Hamza a écrit :
Le fait est que, la totalité de vos allégations ont été balayés, mais vous persistez malgré tout à professer des mensonges. Que peut-on y faire?

nous n avons pas la meme definition du mot mesonge, en islam il doit avoir une autre signification...

tortuegeniale a écrit :nous n avons pas la meme definition du mot mesonge, en islam il doit avoir une autre signification...

Oui je sais, vous mentez juste au Dieu même en lui attribuant des immondices.

Surement on a pas la même définition du mensonge.

Shinran a écrit : Nous avons un principe que nous avons en commun avec les juifs, c'est que personne ne peut tuer un autre, seul Dieu peut reprendre la vie qu'il a donner.
(je suis d'accord la pratique diffère parfois de la théorie...malheureusement)
Vous n'avez aucun passage du Coran reprenant cette idée?

si bien shinran le verset “O vous qui croyez! Tenez-vous fermes comme témoins, devant Dieu, en pratiquant la justice. Que la haine envers un peuple ne vous incite pas à commettre des injustices. Soyez justes! La justice est proche du respect de Dieu. ” (5.8).

et celui ci “…Celui qui a tué un homme qui lui-même n’a pas tué, ou qui n’a pas commis de violence sur terre, est considéré comme s’il avait tué tous les hommes ”.

tortuegeniale a écrit :
oui.

nombreux musulmans font devier le suejt ou nient clairement les lois barbares islamiques

cela s appelle de la dissimulation.

certains musulmans nient carrement des hadiths de muslim ou bukhari en pratiquant le mensonge

nous n avons pas la meme definition du mot mesonge, en islam il doit avoir une autre signification...

c'est assez mesquin comme sous-entendus,
faites un topic sur le mensonge version islam pour voir.

Il n'y a pas de punition pour l'apostasie dans La Bible vous pensez ?