Religions du monde :: forum religion

Comme je l'ai déjà écrit dans un autre topic, ce sont les hommes qui ont créé Dieu (les Dieux) et par conséquent les religions diverses et variées.

Il est donc normal qu'ils y croient, non ?

levergero78 a écrit :Comme je l'ai déjà écrit dans un autre topic, ce sont les hommes qui ont créé Dieu (les Dieux) et par conséquent les religions diverses et variées.

Il est donc normal qu'ils y croient, non ?

Vous y croyez-vous à ses dieux créé par les religions ?
"Tu n'auras pas d'autres dieux devant ma face.Exode 20:3"
" Vous ne ferez point des dieux d'argent et des dieux d'or, pour me les associer; vous ne vous en ferez point.Exode 20:23"

Les hommes n'ont pas créé le Dieu du ciel,puisqu'ils sont incrédules il leur fallait en inventé(les faux dieux) c'est à dire les fausses religions.

Jérémie 10.11
Vous leur parlerez ainsi: Les dieux qui n'ont point fait les cieux et la terre Disparaîtront de la terre et de dessous les cieux.
10.12
Il a créé la terre par sa puissance, Il a fondé le monde par sa sagesse, Il a étendu les cieux par son intelligence.

"Prenez garde, frère, que quelqu'un de vous n'ait un coeur mauvais et incrédule, au point de se détourner du Dieu vivant.Hébreux 3:12"



Bien à vous.

septourà écrit:

SERVIR DIEU
S'il y a qq qui n'a pas besoin d'etre servi c'est bien DIEU. IL est tout ce qui existe et n'existe pas, il a tout cree et donc a tout, comment "SERVIR" qq qui n'a besoin de rien, pas meme d'etre adore!

Septour



Les hommes ont un besoin constant de ce faire servir,coté religions leurs acolytes ect...voilà pourquoi il est écrit que:" les hommes ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen!"

Chacun est libre si il veut servir les religions est sont choix si il veut servir Dieu est son choix,"nul ne peut servir les deux(religions) et Dieu.
Soit ont aime les religions ou soit on aime Dieu,ont ne peut aimé les deux à la fois.

Bien à vous.

fifilleland a écrit :
Soit ont aime les religions ou soit on aime Dieu, on ne peut aimé les deux à la fois.

Bien à vous.

Bien sûr que si, puisque l'un (Dieu) découle de l'autre (la religion)...

levergero78 a écrit : Bien sûr que si, puisque l'un (Dieu) découle de l'autre (la religion)...

Les dieux des religions ne sont pas le Dieu qui a fait les cieux et la terre.


Bien à vous.

fifilleland a écrit : Les dieux des religions ne sont pas le Dieu qui a fait les cieux et la terre.


Bien à vous.

Tu n'as toujours pas compris que si ton "Dieu" est "Dieu" pour toi, ce n'est que parce que tu y crois!!! Ce "Dieu" constitue donc la base de ta religion.

- Donc, ce dont tu témoignes aux fil de tes posts ce n'est pas de "Dieu", mais de ton fanatisme que rien ne différencie fondamentalement des autres - et même de ceux de la pire espèce. Car tu crois posséder la Vérité.
----- Le tien est privé, mais cela ne fait pas de toi une inspirée...

Ok?

J'm'interroge à écrit:

Tu n'as toujours pas compris que si ton "Dieu" est "Dieu" pour toi, ce n'est que parce que tu y crois!!! Ce "Dieu" constitue donc la base de ta religion.

Il y a bien un Créateur de toutes choses,je parle du Créateur des cieux et de la terre de nous ,il y à un Créateur à tout ses choses sinon se serait rien,rien n'existerai.


Bien à vous.

fifilleland a écrit :Il y a bien un Créateur de toutes choses,je parle du Créateur des cieux et de la terre de nous ,il y à un Créateur à tout ses choses sinon se serait rien,rien n'existerai.

Et pourquoi la formation des cieux et de la terre ne pourrait-elle pas être inhérente à ses constituants ?

fifilleland a écrit :J'm'interroge à écrit:

Il y a bien un Créateur de toutes choses,je parle du Créateur des cieux et de la terre de nous ,il y à un Créateur à tout ses choses sinon se serait rien,rien n'existerai.


Bien à vous.

Ecoute fifilland, scrute autant que tu le peux, ouvre tes yeux:

Y a-t'il quoi que ce soit dans l'Univers qui apparait aujourd'hui encore par création divine?
Cite moi un seul exemple! Un seul me suffira.
Si tu ne trouves rien, il faudra te résoudre à accepter qu'il n'y a aucune raison de supposer que ce fut différent à un moment du passé.
L'Univers est merveilleux, fascinant, le fait d'évoquer un "Dieu Créateur" ne le rend pas plus beau, ce n'est pas rendre hommage à la vie, à l'Univers.
S'il y a un "Créateur", c'est l'Univers lui-même, car oui l'Univers est créateur.

Amicalement,

J'm'interroge a écrit : Ecoute fifilland,
Regarde fifilland,
Pour que tu comprennes,
Y a-t'il quoi que ce soit dans l'Univers qui apparait aujourd'hui encore par création divine?

Écoute machin-roge,
Regarde machin-roge,
Depuis que Dieu a tout créé pendant les 6 premiers jours, il est évident que Dieu n'a plus rien créé.

Cite moi un seul exemple! Un seul me suffira.
Si tu ne trouves rien il faudra te résoudre à accepter qu'il n'y a aucune raison de supposer que se ffut différent à un moment du passer.

C'est quoi cette logique ? Prenons un dessinateur à la retraite. Si donc il ne dessine plus rien à un moment de sa vie, cela signifie donc qu'il n'a jamais dessiné auparavant ?

L'univers est merveilleux, fascinant, en quoi le fait d'évoquer un "Dieu Créateur" le rend-t'il plus beau?

Tu inverses. L'univers est beau, parfait, simplement parce que l'Être parfait l'a créé.

Blaphafas a écrit :En résumé, si j'avais couru plus vite que le chien, j'aurais pu être ton père.

http://www.forum-religion.org/post695053.html#p695053

J'm'interroge à écrit:

Ecoute fifilland, scrute autant que tu le peux, ouvre tes yeux:

Y a-t'il quoi que ce soit dans l'Univers qui apparait aujourd'hui encore par création divine?
Cite moi un seul exemple! Un seul me suffira.
Si tu ne trouves rien, il faudra te résoudre à accepter qu'il n'y a aucune raison de supposer que ce fut différent à un moment du passé.
L'Univers est merveilleux, fascinant, le fait d'évoquer un "Dieu Créateur" ne le rend pas plus beau, ce n'est pas rendre hommage à la vie, à l'Univers.
S'il y a un "Créateur", c'est l'Univers lui-même, car oui l'Univers est créateur.

Amicalement,

Il est certain que nous ne devons pas croire que la divinité soit semblable à de l'or, à de l'argent, ou à de la pierre, sculptés par l'art et l'industrie de l'homme.

Vous êtes persuadés qu’il n’y a point de vérité.
Cependant, s’il n’y avait point de vérité, il n’y aurait point la Terre et le Soleil, ni
d’étoiles avec leurs astres ; il n’y aurait point d’univers et nous ne serions pas. Ce
serait le néant. Il convient donc d’étudier les choses célestes pour connaître qui nous
sommes, où nous allons, et comment il convient de vivre en étant Homme.

soyons conscients que la création des végétaux, des animaux et des hommes est le
fruit d’une volonté. En effet, puisque aucune créature n’a pu naître de sa propre
initiative depuis que le Soleil brille et que la Terre a de l’eau, il fallut forcément une
initiative première à partir de laquelle le monde fut créé. L’initiative étant toujours
issue d’une volonté et une volonté d’un esprit, cet esprit, qui existe de toute éternité
et qui créa le monde, c’est Dieu.

N’étant point nés à côté de l’univers mais en son sein, notre propre existence
prouve formellement que l’univers de Dieu est vivant.

Bien à vous.

Saint Glinglin a écrit : http://www.forum-religion.org/post695053.html#p695053

Tu as bien fait de signaler. Moi perso, je ne lui réponds plus.

fifilleland a écrit : Vous êtes persuadés qu’il n’y a point de vérité.
Cependant, s’il n’y avait point de vérité, il n’y aurait point la Terre et le Soleil, ni
d’étoiles avec leurs astres ; il n’y aurait point d’univers et nous ne serions pas. Ce
serait le néant.

Je ne crois pas qu'il y ait une vérité absolue non. Car parler de vérité n'a de sens que relativement à un discours. S'il existe une vérité Absolue, de toute façon elle ne peut ni se dire, ni se communiquer.
- Je crois en la vérité scientifique, car est scientifiquement vraie, une affirmation basée sur les faits, leur donnant une explication générale, permettant d'établir des relations entre eux et d'en anticiper d'autres avec une fiabilité éprouvée. Une vérité scientifique est vérifiable, fonctionnelle et est acceptée, tant qu'une meilleure compréhension et formulation des choses, ne vienne la compléter, et même parfois la remplacer. Est vrai, ce qui est pertinent aux regard des faits.

fifilleland a écrit :Il convient donc d’étudier les choses célestes pour connaître qui nous
sommes, où nous allons, et comment il convient de vivre en étant Homme.

Il convient d'étudier toute chose oui.

fifilleland a écrit :soyons conscients que la création des végétaux, des animaux et des hommes est le
fruit d’une volonté.

Ceci est une croyance et en aucun cas un fait. Il n'y a pas eu besoin de volonté pour que les végétaux, les animaux et les hommes apparaissent. Tu parles de création, relis mon post et essaye de comprendre l'argument qui y est présenté. Je t'invitais aussi à répondre à une question simple en me fournissant un seul exemple de création divine de nos jours.
- Si tu es capable d'en fournir un que je pourrai authentifier, alors j'admettrai volontiers la possibilité qu'il y ait eu une création par "Dieu" à une étape antérieure. Sinon, ce sera à toi de reconnaître l'extrême faiblesse, si ce n'est l'incongruité totale de ta croyance.

fifilleland a écrit :En effet, puisque aucune créature n’a pu naître de sa propre
initiative depuis que le Soleil brille et que la Terre a de l’eau, il fallut forcément une
initiative première à partir de laquelle le monde fut créé. L’initiative étant toujours
issue d’une volonté et une volonté d’un esprit, cet esprit, qui existe de toute éternité
et qui créa le monde, c’est Dieu.

Il n'y a pas eu besoin de la moindre initiative pour l'apparition de l'Univers ou de la vie sur terre. Où vas-tu chercher ça? Ton raisonnement ne se base sur rien.
- Quand tu dis que "[rien] n'a pu naître de sa propre initiative". Cela n'implique pas qu'il faille une initiative extérieure...
----- Bon tu parles d' "aucune créatures"... C'est un terme impropre. Car s'il n'y a pas de "Créateur", les formes vivantes ne sont pas des "créatures", mais simplement ce qu'elles sont: "des formes vivantes".
Ok?

> Attention aux idées préconçues et aux choses qui te semblent évidentes, car de telles choses se révèlent très souvent fausses. Comme la terre qui semblait plate mais qui en réalité est ronde.......

fifilleland a écrit :N’étant point nés à côté de l’univers mais en son sein, notre propre existence
prouve formellement que l’univers de Dieu est vivant.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Veux-tu être plus précise STP.
- Nous sommes nés dans notre Univers et de notre Univers, nous trouvons donc notre origine en lui et lui seul, il n'est donc d'aucune utilité d'invoquer un "Dieu", car cette idée n'explique absolument rien, ne rajoute absolument rien à la compréhension de la vie. Cela complique même artificiellement les choses...

> Voir le "Principe de parcimonie".

Amicalement

Tu dit que tu ne crois pas qu'il y ait une vérité absolue,mais tu parle de scientifique laisse tu entendre qu'il sont plus proche de la vérité ?

Ceux que vous élevé ainsi sur un piédestal(les scientifiques) ses hommes vont jusqu'à changer la création par des manipulations de gènes, de cellules et d’embryons.
Ses hommes ont échoué dans leur tentatives d’explications sur
l’existence ils sont arrivés à cette conclusion : l’homme est un hasard ! L’eau sur
la Terre est un hasard ! La Terre elle-même est un très grand hasard, ainsi que
l’intelligence des hommes !
dites-moi, si ce hasard-là est en mesure de
concevoir et de créer les astres qui offrent des conditions de vie avec lesquelles il
forme le monde espèce après espèce, jusqu’aux hommes qui rient et pleurent, n’est-il
pas divin ?

Moi je trouve que se qui complique la vie des hommes se sont les sectes,les scientifiques et tout se qui est artificielle tel sont leur chimères,basé sur des tonnes de mensonges.

Bien à vous.