Religions du monde :: forum religion

quote="hugo14
De Jésus à Muhamad pas tout a fait 1000 ans et si 1000 ans de Muhamad à Mahdi (aujourd'uih donc) alors pas encore 1000 ans.

peu importe comme de Moise à Jesus, ce n'est pas tout à fait 1000 ans...mais dans les a peu prés.

Vous comptez à la louche ?

Non, selon ce que les érudits nous eûmes fourni comme informations.

L'adoration de Mohamed est pour moi bien présente et fait ombre à Dieu, chez les sunnite et les chiites. Les chiites qui veulent que la descendance de Muhamad soit sacrée. Y a pas de raison. Et si il y a une raison, laquelle ?

Question d’intérêt, ça fait 2000 ans que les hébreux attendent toujours leur Méssie sachant qu'ils en ont eu 12 dont 11 plus ou moins massacrés...et bien c'est la même chose pour les arabes, tu te contentes de ce que le bon dieu te donne...la luxure ou la modestie.

Le bon calcul c'est que entre Moise (législateur pour Israel) et Jesus (sauveur pour Israel) environ 1400 ans et entre Mohammed (législateur universel) et Mahdi (sauveur universel) 1400 ans aussi

Les evenements dans le monde actuel indique que nous vivons les signes majeurs de l'heure
- décés du roi abdellah
- feu apparu au yemen (la guerre actuel)
- la fitna en iraq et en syrie
- apparition du terrorisme suivant le modele omeyyade ancien (ressuscitation de la Bete)

Le soleil se levera bientot en occident, le soleil de la justice et de l'équité
le monstre agonisant qui refusera de mourrir luttera, mais n'y pourra pas
Lui et la bete islamiste terroriste qu'il a crée s'auto détruiront comme dans les propheties

JeanMarc a écrit : Non, selon ce que les érudits nous eûmes fourni comme informations.

1000 ans à 400 ans prêt c'st pas un modèle d'érudition.

L'adoration de Mohamed est pour moi bien présente et fait ombre à Dieu, chez les sunnite et les chiites. Les chiites qui veulent que la descendance de Muhamad soit sacrée. Y a pas de raison. Et si il y a une raison, laquelle ?

Question d’intérêt, ça fait 2000 ans que les hébreux attendent toujours leur Méssie sachant qu'ils en ont eu 12 dont 11 plus ou moins massacrés...et bien c'est la même chose pour les arabes, tu te contentes de ce que le bon dieu te donne...la luxure ou la modestie.[/quote]

Pour moi c'est Dieu l'important, pas son humble prophète et encore moins sa descendance. Si on veut tourner l'adoration sur Dieu seul, que vient faire la descendance (supposé) de celui qui doit s'effacer pour laisser place à Dieu.
Et je me demande toujours pourquoi la descendance de Mohamed est sacrée ?

JeanMarc a écrit :De Isaac à Moise= 1000 ans...

500 de trop d'après la chronologie la plus courante (cela dit, ces personnages n'ont probablement pas existé).

JeanMarc a écrit :De Moise à Jesus= 1000 ans...

Il manque 2-3 siècles.

JeanMarc a écrit :De Jésus à Muhamad= 1000 ans...

Près de 500 de trop.

JeanMarc a écrit :De Muhamad à Mahdi= 1000 ans.Des petits calcules qui prouvent la prophétie de cette homme dont le message est l'adoration d'un dieu unique et non de sa personne.

Ah ben si ce sont là les preuves de son statut de prophète...

surtout qu'il y en a des dizaines d'autres qui ont revendiqué le titre, à toutes les époques, et certains étaient à mon humble avis bien plus convaincants que ces quatre-là...

à+

spin a écrit :surtout qu'il y en a des dizaines d'autres qui ont revendiqué le titre, à toutes les époques, et certains étaient à mon humble avis bien plus convaincants que ces quatre-là...

à+

Lesquels par exemple ?

spin a écrit :500 de trop d'après la chronologie la plus courante (cela dit, ces personnages n'ont probablement pas existé).
Il manque 2-3 siècles.
Près de 500 de trop.
Ah ben si ce sont là les preuves de son statut de prophète... surtout qu'il y en a des dizaines d'autres qui ont revendiqué le titre, à toutes les époques, et certains étaient à mon humble avis bien plus convaincants que ces quatre-là...
à+

Sans aller dans les détails de la numérologie, ce qui est a noter, c'est qu'ils sont tous dans cette tranche numéral.
Qui sont ces fameux prophètes plus crédibles que ceux qui sont énoncés ?
Tu ne crois pas en l’existence d’Isaac et de Moise, pourtant les évangiles l'attestent, ainsi que le Coran ? crois tu en l’existence d’Abraham ?

jeanmarc tu la description de se mahdi descendant de mahomet, son age, son comportement, sa politique, sa religon

Salam alikoum, Il suffit de taper imam mahdi sur internet et se renseigner sur le sujet
c'est le sauveur universel (que mon ame soit sacrifié pour lui) qu'attendent toute les nations

hugo14 a écrit :Lesquels par exemple ?

C'est une question plutôt personnelle et qui déborde du sujet (l'Islam détourné...). Disons par exemple Mirza Ghulam Ahmad ou le groupe qui a produit les Dialogues avec l'Ange (http://bouquinsblog.blog4ever.com/dialogues-avec-l-ange). Voire Jean le Baptiste selon les Mandéens. Tout étant relatif !

à+

JeanMarc a écrit : au sujet de la liste des vertus énoncés, rien ne prouve qu'il était comme ça,

Concernant Eric121 et ton esprit vulgaire, ça ne m’étonne pas d'ailleurs, cette homme a rédigé 18 ouvrages approuvés par le cercle très fermer du conglomérat britannique des livres financer par la Couronne britannique and British Library dont le fameux ouvrage The Secret of Shakespeare apprécier par la Quenn Elisabeth

Ce sont les textes musulmans qui nous montrent que Mahomet était réellement orgueilleux, fourbe, tyrannique, hyper-violent quand on lui résistait et qu'il était un prédateur sexuel ... il suffit de lire le Coran, la sira et les hadiths authentiques

Ce n'est pas parcequ'on a rédigé 18 ouvrages approuvés par - ce que tu n'as pas démontré - qu'on n'est pas menteur

Et c'est bien Mahomet qui s'est décrit dans le Coran comme un homme au dessus des autres

eric121 a écrit :
Ce sont les textes musulmans qui nous montrent que Mahomet était réellement orgueilleux, fourbe, tyrannique, hyper-violent quand on lui résistait et qu'il était un prédateur sexuel ... il suffit de lire le Coran, la sira et les hadiths authentiques

Ce n'est pas parcequ'on a rédigé 18 ouvrages approuvés par - ce que tu n'as pas démontré - qu'on n'est pas menteur

Et c'est bien Mahomet qui s'est décrit dans le Coran comme un homme au dessus des autres

Ce sont les textes arabes pro umeyad datant juste après la mort de Muhamad qui ont décrit le prophète comme un tyran, par contre de son vivant personne n'osa admonesté sa dextérité ou quelques réprobations orthographiés , hormis comme à leur habitude, les tribus juifs sans cesse en état de rébellion ou des arabes soumis au impériaux, comment dirais je ? Baron et duc arabe vassaux de l’empire romains d'orient...!
Ça ne devais pas trop faire plaisir au arabe plus précisément au umeyad de se faire arracher les entraves par un illettrée, imposer par les romains et les perses, lorsque l'un ou l'autre dominer la situation géographique, un peu du même genre que le meurtrier Moise qui libéra jadis un peuple au aboi qui se serait cru aux dessus des autres, si ce n'est pas de la perversité, qu'est ce alors ? les fils d’Adam ne sont ils pas tous égaux.

J'ai toujours trouver les musulmans aveugles, car les sahihs boukharis et muslims ont vu le jour pendant le califat umayad et épaissie par les abbassides et je ne veux plus remuer le couteau dans la plaie sur la falsification du noble coran.

Le créateur décrit ainsi le prophète des arabes:
-LE TONNERRE 43 versets.
7. Et ceux qui ont mécru disent : "Pourquoi n'a-t-on pas fait descendre sur celui-ci (Muhammad) un miracle venant de son Seigneur? " Tu n'es qu'un avertisseur, et à chaque peuple un guide.

Partage avec nous ton sionisme Eric121, on veut en apprendre un peu plus sur toi, à moins que dans ta petite tête, tu te crois comme les gens de chez toi, au dessus des autres...

spin a écrit :C'est une question plutôt personnelle et qui déborde du sujet (l'Islam détourné...). Disons par exemple Mirza Ghulam Ahmad ou le groupe qui a produit les Dialogues avec l'Ange (http://bouquinsblog.blog4ever.com/dialogues-avec-l-ange). Voire Jean le Baptiste selon les Mandéens. Tout étant relatif !

à+

Merci pour ces références que je ne connaissais pas.

Le créateur décrit ainsi le prophète des arabes:
-LE TONNERRE 43 versets.
7. Et ceux qui ont mécru disent : "Pourquoi n'a-t-on pas fait descendre sur celui-ci (Muhammad) un miracle venant de son Seigneur? " Tu n'es qu'un avertisseur, et à chaque peuple un guide.

Si les premiers califes, dont quand même le beau père et le gendre du prophète, ont détourné le message de Muhammad peut-on dire qu'ils n'ont pas cru à sa personnalité prophétique ? Dit autrement qu'ils n'ont pas eu peur de la colère de Dieu en trahissant son messager ? Ou qu'ils étaient sont resté mécréants. C'est grâve quand même.

hugo14 a écrit : Si les premiers califes, dont quand même le beau père et le gendre du prophète, ont détourné le message de Muhammad peut-on dire qu'ils n'ont pas cru à sa personnalité prophétique ? Dit autrement qu'ils n'ont pas eu peur de la colère de Dieu en trahissant son messager ? Ou qu'ils étaient sont resté mécréants. C'est grâve quand même.

Bah tu sais, les fameux mariages que nous appelons la raison d’état ne veut absolument rien dire!
Par exemple:
-rien n’empêcha Judas Iscariotte de trahir Jésus malgré son avertissement pendant le repas.
-rien n’empêcha les hébreux d’éliminer Zacharie et Jean le batiste que les musulmans considèrent comme des prophètes.
-rien n’empêcha les umayads cousins de Muhamad de massacrer sa descendance.

nous sommes sur d'une chose, tout à une fin, les hébreux et les arabes ont utilisé leur religion respectif pour opprimer les peuples, 2000 ans plus tard, c'est encore la même rengaine que ce soit avec les juifs, les chrétiens ou les musulmans d'orient.

Prenant le partie des juifs, quand ils ont conquis Jérusalem, ils ont massacré toute la ville, plus tard ils ont été massacrés par les Romains puis par les croisés, comme tu as fait, il te sera fait.
Quand les musulmans ont lancé des vagues de conquête vers l’Asie, ils ont oublié que certaine ethnie avait une expérience militaire depuis des centaines d'années: les turks descendants des Huns, après avoir conquis la Syrie et l’Asie mineur, nous n'avions plus entendu parler des arabes qui sont rester cloîtrer dans la péninsule arabique.

l'orient est une problématique, dieu sans cesse a fait naître les prophètes chez eux, parce qu'ils sont faible, mais je pense que maintenant après l'expulsion et le massacre de la famille de David et de Muhamad, la prophétique appartient à l'occident et je ne serais pas étonner de voir une famille française ou allemande revendiquait être de la descendance de l'un et de l'autre.

Selon LE BOUDDHISME, le Nouveau Bouddha d'Occident, appelé le "Maitreya" [appelé aussi "Mirokou" dans la branche japonaise enseignée par l'école Shingon], apparaîtra dans un pays dirigé par le roi des coqs 3 000 ans après la mort de Bouddha. Il est clair et net que, dans l'histoire, le pays du coq c'est la France. Donc pour le Bouddhisme "le Messie" naîtra en France. Les girouettes en formes de coq ont été inventées en France. Les français furent longtemps appelés "Gaul" [Gaulois] et en latin, langue dominante de l'époque, coq se dit "Gallus". Le coq est le symbole de la France, gravé par exemple sur les médailles d'honneur données par le gouvernement français. La mascotte de la coupe du monde de football en France était le coq, et les joueurs ou sportifs français des équipes nationales portent un coq sur leurs maillots.

1260 ans apres l'Hegire... 1844

JeanMarc a écrit : Ce sont les textes arabes pro umeyad datant juste après la mort de Muhamad qui ont décrit le prophète comme un tyran, par contre de son vivant ...

Partage avec nous ton sionisme Eric121, on veut en apprendre un peu plus sur toi, à moins que dans ta petite tête, tu te crois comme les gens de chez toi, au dessus des autres...

Si tu rejettes les textes musulmans enseignés dans toutes les universités islamiques du monde, tu ne peux plus rien dire, tu n'as aucun argument ... à moins de prouver que tu as connu personnellement Mahomet.

Je ne suis sioniste ni de près ni de loin, je me réfère uniquement aux textes sacrés de l'islam (coran et sunna).

Religions du monde :: forum religion

La vérité sur l'islam detourné par les trois premier califes

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal

Re: La vérité sur l'islam detourné par les trois premier cal