Religions du monde :: forum religion

Inti a écrit :Dieu est une culture religieuse. Comme si l'univers et l'humain pouvait être sortis d'un livre. Alice au.pays des merveilles.

En effet Inti, l'Univers découle de l'ordre du possible, non de l'imaginaire de l'homme qui s'explique les choses par un Dieu Créateur.

Dieu ou la Fée clochette ne sont pas des cultures, mais des croyances. Par contre les religions abrahamiques sont aussi des cultures. Des personnes peuvent par exemple se revendiquer musulmans : non pas pour des raisons liées "aux délires imaginaires" de Muhammad, mais pour des raisons culturelles, politiques etc.

Inti a écrit :Dieu est une culture. Qu'en pensez-vous? Pas d'épîtres, pas de sourates, pas de versets, pas de soutras. Faites moi plaisir ....pensez par vous mêmes

La culture se trouve dans les testicules, donc Dieu est aussi utile que les testicules du Pape.

olma a écrit :La culture se trouve dans les testicules, donc Dieu est aussi utile que les testicules du Pape.

Dieu est une culture c'est une formule pour dire que la culture c'est le monde des idées qui conditionne et faconne le monde. Un enfant naît et grandira dans ce monde des idées, son monde inné sera très influencé par ce "préacquis" ou a priori culturel. Dieu est une culture c'est la conscience collective dans ses connaissances et croyances.

Pour ce qui est des testicules papales je ne connais que la légende
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Papesse_Jeanne

olma a écrit :La culture se trouve dans les testicules, donc Dieu est aussi utile que les testicules du Pape.

Inti a écrit : Dieu est une culture c'est une formule pour dire que la culture c'est le monde des idées qui conditionne et faconne le monde. Un enfant naît et grandira dans ce monde des idées, son monde inné sera très influencé par ce "préacquis" ou a priori culturel. Dieu est une culture c'est la conscience collective dans ses connaissances et croyances.

Pour ce qui est des testicules papales je ne connais que la légende
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Papesse_Jeanne

C'était une boutade tout le monde sait que les bijoux du Pape sont inutiles !

je comprends bien la culture que tu penses

Dans les livres (Bible et Coran) il n’en est rien, ce sont des mimes, tout les mots ne sont que des images et fait de sons provisoires, et chaque mot aurait un poids
Est-ce que l'électricité a un poids, ? C'est ce poids ! et avant son arrachement à la base de la matière

les enfant inné, cela n'existe pas, sans les parents il marche à 4 pattes

un sourd est automatiquement muet, alors qu'il pourrait parler

la seule chose, c'est sa prédisposition à apprendre !

olma a écrit :Dans les livres (Bible et Coran) il n’en est rien, ce sont des mimes, tout les mots ne sont que des images et fait de sons provisoires, et chaque mot aurait un poids
Est-ce que l'électricité a un poids, ? C'est ce poids ! et avant son arrachement à la base de la matière

les enfant inné, cela n'existe pas, sans les parents il marche à 4 pattes

un sourd est automatiquement muet, alors qu'il pourrait parler

la seule chose, c'est sa prédisposition à apprendre !

Les bijoux du pape lui servent à se faire élire en tant que phallocrate.

Pour ce qui est de la bible et coran ce sont plus que des mots sans poids. C'est le poids des mots et des idées qui transportent des valeurs morales, des " mèmes" de la même façon qu'un film véhicule aussi des mœurs, us et coutumes surtout s'il s'agit d'un film d'inspiration biblique.

Tu passes trop rapidement sur cette idée d'associer dieu à la culture et la culture à Dieu. Tu peux nier dieu dans son existence mais tu as besoin de te lever de bonne heure ( et de bonne humeur) si tu penses être en mesure d'en faire autant avec les cultures qui le font vivre. C'est naïf.

L'inné c'est la matière première. Ce sur quoi on appuie le développement et l'apprentissage. L'inné c'est la cause et l'acquis l'effet sur la cause. Ne va surtout pas faire l'erreur de prendre l'effet pour la cause quand on parle d'identité et d'essence humaine. La culture ne fait pas l'humain. Elle le conditionne parfois en bien parfois en mal. Tout dépend des effets recherchés.

olma a écrit :Dans les livres (Bible et Coran) il n’en est rien, ce sont des mimes, tout les mots ne sont que des images et fait de sons provisoires, et chaque mot aurait un poids
Est-ce que l'électricité a un poids, ? C'est ce poids ! et avant son arrachement à la base de la matière

les enfant inné, cela n'existe pas, sans les parents il marche à 4 pattes

un sourd est automatiquement muet, alors qu'il pourrait parler

la seule chose, c'est sa prédisposition à apprendre !

Inti a écrit : Les bijoux du pape lui servent à se faire élire en tant que Les bijoux du pape lui servent à se faire élire en tant que phallocrate..

Pour ce qui est de la bible et coran ce sont plus que des mots sans poids. C'est le poids des mots et des idées qui transportent des valeurs morales, des " mèmes" de la même façon qu'un film véhicule aussi des mœurs, us et coutumes surtout s'il s'agit d'un film d'inspiration biblique.

Tu passes trop rapidement sur cette idée d'associer dieu à la culture et la culture à Dieu. Tu peux nier dieu dans son existence mais tu as besoin de te lever de bonne heure ( et de bonne humeur) si tu penses être en mesure d'en faire autant avec les cultures qui le font vivre. C'est naïf.

L'inné c'est la matière première. Ce sur quoi on appuie le développement et l'apprentissage. L'inné c'est la cause et l'acquis l'effet sur la cause. Ne va surtout pas faire l'erreur de prendre l'effet pour la cause quand on parle d'identité et d'essence humaine. La culture ne fait pas l'humain. Elle le conditionne parfois en bien parfois en mal. Tout dépend des effets recherchés.

A l’origine les Bijoux c’est pas pour ce faire élire c’est pour reproduire, le phallocrate c’est toujours cru supérieur, c’est pas nouveau !

Les mots dont il est question on un poids c’est comme s’il imite des ondes., rien a voir avec des mœurs, cette idée c’est pour les primitifs qui se croient moderne.

le poids est écrit 61 fois fois dans la Bible et mélange le poids matériel et morale, comme les mots provienne d'une lumière c'est un poids inférieur à l'atome.

Inspiration certainement pas, c’est trop élaborer, trop technique, trop matérialiste, et très machiavélique.

J’ai pas besoin de la religion pour vivre ! On ne recherche rien, c’est ce que l’auteur des écrits à écrit qu’il faut comprendre, si possible sans contradiction !

L'inné c’est une instruction dès la naissance, la faim le sommeil…
Pa le langage, ni l’écriture, ni marché debout, les parents participe à l’apprentissage.

Commence par le commencement, avant le savoir du bien et du mal !

De manière générale tu manques de recule, tu mets facilement les bœufs devant la charrue.

POIDS
34.22. Dis : "Invoquez ceux qu'en dehors d'Allah vous prétendez [être des divinités]. Ils ne possèdent même pas le poids d'un atome, ni dans les cieux ni sur la terre. Ils n'ont jamais été associés à leur création et Il n'a personne parmi eux pour Le soutenir".

les cieux représente des champs magnétiques et la terre une terre invisible, le r peut devenir un n ou un l

ci c'est même pas, c'est quand même un poids !

olma a écrit :Les mots dont il est question on un poids c’est comme s’il imite des ondes., rien a voir avec des mœurs, cette idée c’est pour les primitifs qui se croient moderne.

le poids est écrit 61 fois fois dans la Bible et mélange le poids matériel et morale, comme les mots provienne d'une lumière c'est un poids inférieur à l'atome.

Inspiration certainement pas, c’est trop élaborer, trop technique, trop matérialiste, et très machiavélique.

J’ai pas besoin de la religion pour vivre ! On ne recherche rien, c’est ce que l’auteur des écrits à écrit qu’il faut comprendre, si possible sans contradiction !

L'inné c’est une instruction dès la naissance, la faim le sommeil…
Pa le langage, ni l’écriture, ni marché debout, les parents participe à l’apprentissage.

Des mots avec un poids atomique plus léger que la lourdeur des mots des hommes comme pour signifier l'origine divine légère et ondulatoire d'une révélation mal traduite. C'est de la poésie digne du cantique des cantiques.

L'inné ce sont les besoins et tout ce qui suit même la position debout, le langage, l'écriture puisque c'est la nature humaine qui a inventé tout ça. Pas d'acquis sans inné. L'inné invente ses acquis et les perpétue par l'apprentissage sans avoir à revivre perpétuellement le "jour de la marmotte". La nature fait sa culture. La culture est un effet sur la cause humaine et non la cause de la nature humaine. Être et avoir. L'être est à la nature ce que l'avoir est à la culture. C'est par la culture qu'un peut avoir plus qu'un autre en savoir ou bien matériel.

Aussi difficile de séparer l'inné de l'acquis que le verbe être du verbe avoir ou la nature de sa culture. Regarde seulement l'attachement des croyants à leur culture religieuse et l'attachement des athées à la contre culture religieuse.

olma a écrit :Les mots dont il est question on un poids c’est comme s’il imite des ondes., rien a voir avec des mœurs, cette idée c’est pour les primitifs qui se croient moderne.

le poids est écrit 61 fois fois dans la Bible et mélange le poids matériel et morale, comme les mots provienne d'une lumière c'est un poids inférieur à l'atome.

Inspiration certainement pas, c’est trop élaborer, trop technique, trop matérialiste, et très machiavélique.

J’ai pas besoin de la religion pour vivre ! On ne recherche rien, c’est ce que l’auteur des écrits à écrit qu’il faut comprendre, si possible sans contradiction !

L'inné c’est une instruction dès la naissance, la faim le sommeil…
Pa le langage, ni l’écriture, ni marché debout, les parents participe à l’apprentissage.

Inti a écrit : Des mots avec un poids atomique plus léger que la lourdeur des mots des hommes comme pour signifier l'origine divine légère et ondulatoire d'une révélation mal traduite. C'est de la poésie digne du cantique des cantiques.

L'inné ce sont les besoins et tout ce qui suit même la position debout, le langage, l'écriture puisque c'est la nature humaine qui a inventé tout ça. Pas d'acquis sans inné. L'inné invente ses acquis et les perpétue par l'apprentissage sans avoir à revivre perpétuellement le "jour de la marmotte". La nature fait sa culture. La culture est un effet sur la cause humaine et non la cause de la nature humaine. Être et avoir. L'être est à la nature ce que l'avoir est à la culture. C'est par la culture qu'un peut avoir plus qu'un autre en savoir ou bien matériel.

Aussi difficile de séparer l'inné de l'acquis que le verbe être du verbe avoir ou la nature de sa culture. Regarde seulement l'attachement des croyants à leur culture religieuse et l'attachement des athées à la contre culture religieuse.

Les lettres imitent le contenu d’une poussière, les hommes c’est juste l’image, l’homme c’est juste O et M

Non ! Tu te trompe c’est chaque fois un recommencement, (pour les enfants) tous ce que la science connais n’était pas inné, c’est à force de recherches. On dirait que tu es né hier, et que tout était déjà en place, tu ne peux pas imaginer les débuts de l’homme.
Dans Genèse il y a de très gosse lacunes !

olma a écrit :Non ! Tu te trompe c’est chaque fois un recommencement, (pour les enfants) tous ce que la science connais n’était pas inné, c’est à force de recherches. On dirait que tu es né hier, et que tout était déjà en place, tu ne peux pas imaginer les débuts de l’homme.
Dans Genèse il y a de très gosse lacunes !

C'est à la portée de tous de reconnaître que la science n'est pas infuse à la naissance. Mais ici pousser la réflexion sur l'inné et l'acquis est une façon de remettre les pendules sur l'ordre naturel des choses. Que l'inné est la force créatrice qui permet d'acquérir, l'acquis étant la créativité humaine transmissible...

Tu parles de genèse? La connaissance est un produit de la nature humaine. Pas un phénomène exogène.

Inti a écrit : """olma à écrit Non ! Tu te trompe c’est chaque fois un recommencement, (pour les enfants) tous ce que la science connais n’était pas inné, c’est à force de recherches. On dirait que tu es né hier, et que tout était déjà en place, tu ne peux pas imaginer les débuts de l’homme.
Dans Genèse il y a de très gosse lacunes !"""
-------------
C'est à la portée de tous de reconnaître que la science n'est pas infuse à la naissance. Mais ici pousser la réflexion sur l'inné et l'acquis est une façon de remettre les pendules sur l'ordre naturel des choses. Que l'inné est la force créatrice qui permet d'acquérir, l'acquis étant la créativité humaine transmissible...

Tu parles de genèse? La connaissance est un produit de la nature humaine. Pas un phénomène exogène.

Bon ! J'aime mieux cela !

l'inné c'est la capacité à copier, et ensuite avec les outils il peu avoir une certaine créativité c'est avec des outils matériel, qu'il perce les secrets de la nature

Pour Genèse, (Bible) oui cela vient de l'homme et non de Dieu ! Trop de faute élémentaire !