Re: le crucifié
Posté : 05 déc.17, 05:44
edit....
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Tu n'as pas compris que Christ est venu avec la grâce.Saint Glinglin a écrit :Il est donc licite d'exterminer des peuples....
Lisez donc mes réponses à SGG.Arzew a écrit :donc la bible n'est pas la vérité !
mais si elle n'est pas la vérité , ou donc se trouve t'elle ?
Pour EC.Jean 14
5Thomas lui dit: Seigneur, nous ne savons où tu vas; comment pouvons-nous en savoir le chemin? 6Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.
et donc cela justifie qu'ils l'aient été... belle philisophie!Les peuples exterminés étaient tous coupables de graves péchés.
certes , sauf que jésus n'est pas DieuLisez donc mes réponses à SGG.
Maintenant pour un chrétien, la vérité ultime c'est le Christ:
Jean 14
5Thomas lui dit: Seigneur, nous ne savons où tu vas; comment pouvons-nous en savoir le chemin? 6Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.
Tu n'as pas compris la gravité qu'est le péché, et tu n'a pas l'air d'avoir compris le sacrifice qu'a fait le Christ.Athanase a écrit : et donc cela justifie qu'ils l'aient été... belle philisophie!
Ne voyez-vous pas que c'est justement ce genre de passage qui égare l'humanité et qui justifie toutes les guerres et toutes les colonisations.... libre à vous de voir, le déluge, la conquête de Cannaan et la destruction de Sodome et Gomorrhe comme des œuvres divines, et libre à moi de les appeler génocides.
le problème des gens qui ont la pratique du questionnement, c'est qu'ils pratiquent la souffranceSaint Glinglin a écrit :Mais je dois reconnaître
triste plutôtAffligeant!
Ecclésiaste 1
…17J'ai appliqué mon coeur à connaître la sagesse, et à connaître la sottise et la folie; j'ai compris que cela aussi c'est la poursuite du vent. 18Car avec beaucoup de sagesse on a beaucoup de chagrin, et celui qui augmente sa science augmente sa douleur.
Et qu'est-ce que cela donne pour le génocide des Cananéens et les plaies d'Egypte ?Athanase a écrit :C'est le péché qui tue, pas Dieu car Dieu est Amour, c'est la violence des hommes qui tue, pas la juste colère de Dieu.
Les plaies d'Edgypte n'ont laissé aucune trace dans les écrits égyptiens et la sortie d'Egypte de 400 000 personnes n'est que pur fantasme tout autant que la conquête de Canaan qui selon I.Finkelstein n'a plus que probablement jamais existé du moins pas de cette façon.Saint Glinglin a écrit :
Et qu'est-ce que cela donne pour le génocide des Cananéens et les plaies d'Egypte ?
Vous êtes hors sujet. Il ne faut pas répondre à Saint glinglin... qui va bientôt être contingenté s'il continue son harcèlement. Qu'il ouvre un sujet dans "débat oeucuménique".Athanase a écrit :
Les plaies d'Edgypte n'ont laissé aucune trace dans les écrits égyptiens et la sortie d'Egypte de 400 000 personnes n'est que pur fantasme tout autant que la conquête de Canaan qui selon I.Finkelstein n'a plus que probablement jamais existé du moins pas de cette façon.
les récits "historiques" sont davantage à voir comme une légende fondatrice comme il en existe dans d'autres civilisations et ce n'est certainement pas sur leur objectivité qu'il faut y voir l'intervention divine mais dans la volonté du peuple d'Isarël d'affirmer sa singularité essentiellement religieuse. D'où cette propension à la violence envers l'altérité extérieure ou intérieure car on devient facilement quand on a quelque chose à défendre.