Religions du monde :: forum religion

Tu es pour la laïcité et contre la liberté d'opinion ? Ton idéal, c'est Staline ?

Saint Glinglin a écrit : ↑21 nov.20, 11:45 Tu es pour la laïcité et contre la liberté d'opinion ? Ton idéal, c'est Staline ?

Je ne vois pas pourquoi la laïcité conduirait nécessairement au Stalinisme .
Par contre je suis contre l'anarchisme , l'immodération , je trouve cela dangereux par essence .

Les caricatures sont une question de liberté d'opinion et non de laïcité.

Et cesse d'éditer ce à quoi je réponds.

Saint Glinglin a écrit : ↑21 nov.20, 11:52 Les caricatures sont une question de liberté d'opinion et non de laïcité.

Et cesse d'éditer ce à quoi je réponds.

En france non , c'est une question de liberté dans le cadre laïc .
Tu peux avoir les opinions que tu veux , mais tu ne pourras pas les mettre en oeuvre en dehors du cadre de la république et de la laïcité .

La laïcité est un rapport entre le pouvoir politique et un pouvoir religieux.

C'est une question de gestion et non d'opinion.

Tu peux avoir les opinions que tu veux , mais tu ne pourras pas, en france ,les mettre en oeuvre en dehors du cadre de la république et de la laïcité . L'état ne peut pas quelque soit son opinion intervenir dans les idées religieuses , et interdire la critique de l'islam par des lois . Ca serait contraire à la laïcité .L'état a un devoir de neutralité sur ce qui entre dans le cadre du religieux et de faire observer cette neutralité dans le service public .

La laïcité n'est pas une question d'idées.

La loi de 1905 ne s'applique pas en Alsace. Et le délit de blasphème y avait cours jusqu'à récemment :

https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 05942.html

Donc jusqu'en 2018, il y était interdit de blasphémer Dieu comme de blasphémer les chambres à gaz.

Depuis 2018, la liberté d'expression y est devenue hémiplégique.

Saint Glinglin a écrit : ↑21 nov.20, 12:07 La laïcité n'est pas une question d'idées.

La loi de 1905 ne s'applique pas en Alsace. Et le délit de blasphème y avait cours jusqu'à récemment :

https://www.senat.fr/questions/base/201 ... 05942.html

Donc jusqu'en 2018, il y était interdit de blasphémer Dieu comme de blasphémer les chambres à gaz.

Depuis 2018, la liberté d'expression y est devenue hémiplégique.

Pourquoi la liberté d'expression deviendrait hémiplégique avec la laïcité ? Au contraire , c'est quand il y a délit de blasphème que la liberté d'expression est hémiplégique sur les religions .T'est pas logique Saintglinglin .
Pour toi quand on interdit la critique de la religion on a plus de liberté d'expression sur les religions ensuite ?

C'est quand il est permis de blasphémer l'islam et interdit de blasphémer le shoaïsme qu'il y a hémiplégie.

Saint Glinglin a écrit : ↑21 nov.20, 12:15 C'est quand il est permis de blasphémer l'islam et interdit de blasphémer le shoaïsme qu'il y a hémiplégie.

Tu dis n'importe quoi en fait . Tu passes du coq à l'ane , fais des analogies avec des choses sans rapport etc ...
C'est en ça que tu n'es pas rigoureux sur un plan logique .Tu es complètement bordélique dans ta tête , ça se traduit dans ton discours .

C'est toi qui est incohérent : tu prêches la liberté d'expression pour les uns et pas pour les autres.

Saint Glinglin a écrit : ↑21 nov.20, 11:19 En quoi est-il raisonnable d'autoriser les caricatures de Mahomet et dans le même temps d'interdire de douter des chambres à gaz ?

interdire de douter des chambres à gaz ?

seule la négation, implicite ou explicite, ou la minoration outrancière de ces crimes est prohibée et que les dispositions contestées n'ont ni pour objet ni pour effet d'interdire les débats historiques. Le Conseil constitutionnel en a déduit qu'ainsi, l'atteinte à l'exercice de la liberté d'expression qui en résulte est nécessaire, adaptée et proportionnée à l'objectif poursuivi par le législateur. Il a, par suite, écarté le grief tiré de l'atteinte à cette liberté et à la liberté d'opinion.
https://www.conseil-constitutionnel.fr/ ... -de-presse

Le législateur fait la distinction entre:
"je ne crois pas que les allemands ont pu mettre au point des chambres à homicide car c était techniquement compliqué à mettre en place" et " les chambres à gaz ne sont qu'une escroquerie pour financer Israel"

Par suite, les dispositions contestées ont pour objet de réprimer un abus de l'exercice de la liberté d'expression et de communication qui porte atteinte à l'ordre public et aux droits des tiers

Exemple: "c'est une escroquerie visant a indemniser Israel'

marco ducercle a écrit : ↑22 nov.20, 01:14 Exemple: "c'est une escroquerie visant a indemniser Israel'

Pourtant ceci est en vente libre :