Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Il n y a aucune trace que sol invictus était fêté le 25 décembre avant 330medico a écrit : ↑25 déc.21, 05:57 C’est vers 330 que Noël a commencé à être fêté à Rome le 25 décembre. Une date qui correspond à une fête païenne, la fête de Sol invictus, le Soleil invincible, fêté au moment où les jours commençaient à rallonger et au cours de laquelle on allumait de grands feux.
://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Pou ... -26-560953
C'est bien ça effectivement ; Wiki : "Noël est la fête chrétienne qui célèbre la Nativité, c'est-à-dire la naissance de Jésus de Nazareth."
Je ne vois pas pourquoi Noël devrait être déclaré fête païenne sous prétexte que l'Eglise a fait à peu près correspondre la date de naissance de Jésus avec celle du solstice d'hiver? C'est un enseignement TJ, voilà tout. Cette religion fait l'amalgame entre syncrétisme et paganisme quand ça l'arrange.Il est accepté par tout le monde que le 25 décembre ne soit pas la date de la naissance de Jésus de Nazareth. C'était une fête païenne au départ, qui commémorait le passage au solstice d'hiver. Pourtant, ceux qui se disent "chrétiens" continue de fêter Noël comme s'il s'agissait réellement de la date de naissance de Jésus.
C'est à partir du IVe siècle, que "l'évêque Libère", sous son pontificat a décidé de réunir les chrétiens à cette même période afin concurrencer les fêtes païennes.
Tu veux dire qu'in fine, l'Eglise Catholique naissante avait tellement à coeur de convertir des gens qu'elle a fait sienne des pratiques païennes, donc du syncrétisme religieux ? Et tu sais, je ne suis même pas sûr qu'elle s'est rendue compte de son erreur, même à ce jour. En tout cas les TJ n'ont pas fait d'une fête étrangère une fête à observer religieusement, je parle de celle de Noël.BenFis a écrit : ↑25 déc.21, 06:25 C'est bien ça effectivement ; Wiki : "Noël est la fête chrétienne qui célèbre la Nativité, c'est-à-dire la naissance de Jésus de Nazareth."
Donc venir soutenir que c'est une fête païenne, bravo!
Je ne vois pas pourquoi Noël devrait être déclaré fête païenne sous prétexte que l'Eglise a fait à peu près correspondre la date de naissance de Jésus avec celle du solstice d'hiver? C'est un enseignement TJ, voilà tout. Cette religion fait l'amalgame entre syncrétisme et paganisme quand ça l'arrange.
Comme cela a déjà été dit, la date n'a pas été choisie pour amener les chrétiens à fêter Mitra ; c'est plutôt l'inverse qui s'est produit, avec in fine l'accroissement du christianisme.
C'est pourtant grâce à l'église catholique et tous ses massacres que tu es chrétien aujourd'hui.RT2 a écrit : ↑25 déc.21, 08:03 Tu veux dire qu'in fine, l'Eglise Catholique naissante avait tellement à coeur de convertir des gens qu'elle a fait sienne des pratiques païennes, donc du syncrétisme religieux ? Et tu sais, je ne suis même pas sûr qu'elle s'est rendue compte de son erreur, même à ce jour. En tout cas les TJ n'ont pas fait d'une fête étrangère une fête à observer religieusement, je parle de celle de Noël.
Ce ne serait pas plutôt qu'elle a fait juste correspondre une célébration chrétienne avec une date païenne.
Prouver quoi ? Que le christianisme a fait correspondre la naissance de Jésus avec une fête païenne ou qu'il y a de la déformation ?
Là j'avoue que je ne sais pas.Trivier-Fix a écrit : ↑25 déc.21, 10:47 Encore faudrait il prouver que le christianisme aurait fait correspondre la naissance de Jésus avec une fête païenne
Sauf que ton blogue est faux .