Religions du monde :: forum religion

Marmhonie a écrit :Oui, merci, nous aussi on a en eu assez avec les sornettes de Dan Brown. Merci de ne plus dé...coder. La paix avec ces blagues. Merci.

De rien, les écritures sont à étudier sérieusement, en effet certaines prophéties c'est pour Jesus
Mais pas tous, énormément sont pour Mohammed pbsl, d'autres pour Ali qui a épé à deux tranchants, d'autres pour Houssein et le martyr au bord de l'euphrate, c'est chez jeremie et il a pleuré le martyr de houssein, une scene que dieu lui a montré pour le futur et d'autres sont pour Fatima ou le Mahdi... tout n'est pas pour Jesus comme le veut le chritiannisme pagano paien mais énormément de récit pour l'Islam (le 5eme royaume chez Daniel et Isaie)... qu'Allah vous guide à connaitre la vérité, c'est un sujet passionnant

Soultan a écrit :Salam alikoum, le plus juste c'est que le Coran décode la Bible
Les écritures anciennes sont écrits dans un language codé, les juifs et chrétiens ne comprennent pas tout et ont été induit en erreur par certains raisonnements, le Coran si on le lit seul aussi on comprend pas tout, mais il faut garder à l'esprit que le Coran n'est pas venu comme ça, plutot dans la continuité et pour ouvrir ce qui a été fermé et accomplir ce qui a été promis...

N'y a t'il pas 7 façons différentes de lire le Coran? d'après les théologiens !!!
amicalement

La Bible ou le Coran ? Le Coran ou la Bible ?
Par quelle folie des hommes, ou Mystère divin, nous, chrétiens et musulmans, croyons au Dieu Unique et nous accusons-nous par des mensonges colportés dans nos textes respectifs ?

C'est une bonne question, mais je suis heureux de vous voir reconnaître que les musulmans croient au Dieu unique.
Quant à moi je sais bien et j'ai toujours dit que le christianisme trinitaire n'était pas un trithéisme, et que l'idée de la trinité se trouvait chez les théologiens musulmans. Mais ces idées seraient plus faciles à défendre si certains chrétiens arrêtaient de dire que Yahweh et Allâh ne sont pas le même Dieu.

si certains chrétiens arrêtaient de dire que Yahweh et Allâh ne sont pas le même Dieu.

Ce n'est pas Allah qui veut dire Dieu en Arabe, mais "Al Ilâh" " le nom propre et idole, dieu lunaire préislamique adoré à la Kaaba" dont le père de "muhammad" qui portait son nom et en était l'esclave et dont "Muhammad" a détourné le culte pour le faire correspondre au Dieu de la torah qui n'est pas le même Dieu.

Mais c'est n'importe quoi ! J'ai étudié l'arabe, j'ai même traduit des livres entiers en français, je sais bien ce que veut dire al-ilâh : littéralement c'est "la Divinité" ; il fait partie des 99 "plus beaux noms" de Dieu. Mais "Dieu", c'est bien Allâh. J'ai lu, dans le texte, le livre qu'ibn 'Ata-Allâh a consacré à ce nom, impossible de me tromper. D'ailleurs c'est bien "Allâh" qui est constamment invoqué chez les musulmans, et très rarement "al-ilâh" ; de quelle religion parlez-vous ? Il faut redescendre de la lune, là.

Si tu as bien étudié l'Arabe, peux-tu me dire quand la Chadda "redoublement de la consonne" est apparu dans la langue Arabe pour pouvoir écrire aLLah avec deux LL ........STP ???

Je ne peux pas dire quand la chadda est apparue exactement, mais je connais bien sa fonction en arabe ! Et je sais aussi que "Allâh" s'écrit avec deux "lâm" (équivalent de la lettre L), ce qui justifie totalement l'orthographe française. En outre, tous les musulmans disent Allâh et non al-ilâh, il n'y a pas de doute là-dessus ; vas-tu nous apprendre notre religion, pour tenter ensuite nous en détourner ?

Je ne peux pas dire quand la chadda est apparue exactement,

Donc, arrête de dire qu'aLLah s'écrivait avec deux LL, aucun premier scribe musulman, n'a pu l'articuler ainsi "Allah" du temps du "Prophète" de l'Islam.

La phonétique "Al Ilâh" ressemble à celle d'Allah vocalement parlant, mais pas à l'écriture, car, "Allah" n'est pas un nom propre en arabe, mais un titre générique qui veut dire "Le Dieu", tout comme "Eloah" en Hébreu veut dire "Le Dieu", alors que "Al Ilâh" ou "Al Ilât" désigne une divinité précise de la Kaaba préislamique dont le père de "Muhammad" en portait la particule. Abdallah, serviteur de ...

Du temps du père de "Muhammad" l'Islam n'existait pas encore, ni "Muhammad n'avait encore reçu "les révélations" puisque son père est mort quand il n'avait que deux ans.

D'accord avec Arlitto

Se sentant paiens paganistes, les chrétiens veulent à tout pris dire, non pas que nous et Mohammed est aussi comme ça, lol, alors que Jesus quand il viendra il leurs dira arrière de moi, je ne vous connait pas
Les chrétiens paiens sont tel des chiens qui mangent à la table des maitres musulmans, c'est une des parabole de jesus, les musulmans ont la vérité chez eux et depuis quand un chien vole le bien de son maitre?

Soultan a écrit :les musulmans ont la vérité chez eux ?

Comme tous les croyants de toutes les religions, ou alors ils en changeraient...

à+

les musulmans ont la vérité chez eux et depuis quand un chien vole le bien de son maitre?

Qui te l'a dit ???

spin a écrit :Comme tous les croyants de toutes les religions, ou alors ils en changeraient...

L'analyse biblique a accepté au début du 20 siècle les sciences, et le christianisme en est sorti gagnant. Peu importe, les chrétiens ont accepté le défi.
Les musulmans interdisent les recherches scientifiques sur les lieux sacrés des musulmans, y compris Jérusalem qui n'est pas un lieu si saint pour les mahométans depuis toujours. Interdiction aussi d'analyser les corans de Sanaa. Bref, c'est impossible !
Et dans ce cas, quelle autorité scientifique dans les blagues excellentes des "miracles du coran" et autres inventions humaines dans la surenchère ? Aucune.
Pour avoir essayé de lire un peu d'un codex d'un coran, c'est une mission impossible. Pas de voyelles, pas de signes diacritiques, on ne sait pas ce qui est écrit.
Je prends en exemple les trois lettres qui commencent bon nombre de sourates, personne n'en connait la signification chez les musulmans. Les scientifiques ont vite réglé le problème, c'est une abréviation hébraïque classique. Tout simplement.
Mais pour nos amis musulmans sunnites avec leur théorie non scientifique évidemment du coran tombé du ciel et incréé, ils ne peuvent rien en dire.
La sanction sur ces sujets trop sensibles pour nos amis musulmans sera toujours la censure ou l'ésotérisme :
http://theses.univ-lyon2.fr/documents/l ... uction.pdf
C'est ainsi...