Re: Les ajouts tardifs dans le Nouveau Testament
Posté : 27 oct.21, 08:05
Rappel aux endoctrinés qui font de la désinformation:Happy79 a écrit : 27 oct.21, 07:49 Bien sûr c,est la croyance d'un seul homme (en l'occurence Pollux) qui changera le cour de l'histoire! À partir de ce jour (et grâce à Wiki notre grande divinité), TOUS savent que 2Pierre N'est pas de Pierre!
La 2e épitre de Pierre
"Le premier auteur qui y fasse allusion est Origène, et encore est-ce pour en contester l'origine pétri-nienne. Eusèbe la classe dans les Antilégomènes (H.E., III, 25:3), et c'est seulement au milieu du IV e siècle qu'elle est admise par l'Église (Canon de Laodicée en 360). Voir Canon du N.T.
Tout dans cet écrit indique une origine tardive, et il ne saurait être question de l'attribuer à Pierre lui-même. Il faut probablement descendre jusqu'au milieu du II° siècle, vers 150, pour placer notre épître."
https://topbible.topchretien.com/dictio ... epitre-de/
* * *
Et ici:
https://www.forum-religion.org/viewtopi ... 0#p1403260