Religions du monde :: forum religion

Déjà démontrer et expliquer par le message du 2 Janvier à 4h:32 pm dans ce sujet. Mais certains prennent plaisir A NE PAS LE VOIR

Gabi a écrit :Chacun devrait parler pour lui, ne t'avances pas pour les autres.

Parce que je sais que c'est le cas...

Désolé mais niveau date, à coté de cela, tellement d'articles si tu lis la TG, qui disent de veiller car vous ne savez ni le jour ni l'heure, que le parallèle s'arrête avant un calcul d'apothicaire.

Dans le passé, les calculs d'apothicaire étaient légions chez les TJ et dans les revues...

Si tu prends quelques phrases, je comprend la déduction mais fait dans un contexte plus large d'articles sur la fin, le parallèle à sa limite, car RIEN n'indique que Noé connaissait cette déclaration étant céleste, alors que 1914 est un point connu pour tous lecteur de la Tg depuis 100 ans! Et calculable.

Je n'ai pas pris quelques phrases, j'ai pris deux paragraphes entiers... Et 1914 n'est aps calculable.

par contre, il me semble que la Bible parle de dates :

Actes 1:6,7: "6 Or, quand ils se furent réunis, ils se mirent à lui demander : “ Seigneur, est-ce en ce temps-ci que tu rétablis le royaume pour Israël ? ” 7 Il leur dit : “ Il ne vous appartient pas de connaître les temps ou les époques que le Père a placés sous son propre pouvoir."

Ca, c'est biblique.

Je le redis, si le calcul du règne du Christ marquant la parousia, et le parallèle entre le début de la parousia serait dans la Bible, le calcul est trop facile, comment rester dans l'attente et être surpris comme le Christ l'a affirmé, ce qui implique que même nous chrétiens dans l'attente, nous serons surpris!

Oui, trop facile pour ceux qui cherchent à coller la Bible à leurs propres croyance... c'est moins facile pour celui qui cherche réellement les voies de Dieu.

Bref, le calculer d'une date, me parait pas Biblique pour la date précise de la fin, vu l'état d'esprit décrit dans la Bible.

Je suis d'accord avec toi, alors pourquoi le préciser dans une TG ?

Déjà démontrer et expliquer par le message du 2 Janvier à 4h:32 pm dans ce sujet. Mais certains prennent plaisir A NE PAS LE VOIR

C'est étonnant les mauvaises intentions qui sont données ici... impressionnant.

N'a-t-on pas le droit de chercher pour découvrir ? De chercher le vrai du faux ?

Pour répondre à Philippe :

On aurait vraiment des difficultés à le voir vu que le premier message de ce sujet a été posté le Ecrit le 02 Jan 2015, 13:23 et que la première réponse à ce premier post a été Ecrit le 02 Jan 2015, 17:39

Ton post a 4:32 PM n'existe pas...

philippe83 a écrit :Déjà démontrer et expliquer par le message du 2 Janvier à 4h:32 pm dans ce sujet. Mais certains prennent plaisir A NE PAS LE VOIR

C'est surement ça!

Déjà démontrer et expliquer par le message du 2 Janvier à 4h:32 pm dans ce sujet. Mais certains prennent plaisir A NE PAS LE VOIR

C'est surement ça!

Il semblerait, Médico, que tu ne lises pas les messages correctement :

Pour répondre à Philippe :

On aurait vraiment des difficultés à le voir vu que le premier message de ce sujet a été posté le Ecrit le 02 Jan 2015, 13:23 et que la première réponse à ce premier post a été Ecrit le 02 Jan 2015, 17:39

Ton post a 4:32 PM n'existe pas...

philippe83 a écrit :Déjà démontrer et expliquer par le message du 2 Janvier à 4h:32 pm dans ce sujet. Mais certains prennent plaisir A NE PAS LE VOIR

Les TdJ de ce forum ont 2CC .
Le premier à Brooklyn qui ne peux en aucun cas être contesté et un deuxième sur le forum qui lui aussi démontre et explique tout et qui comme le premier ne peux être contesté.

j'aimerais savoir ou il écrit dans cette fameuse tg la date de 2034.

Je regrette pour ceux qui doute...Mais mon message est sous mes yeux! Joseph LESBREUX répond le vend Jan 02 2015 à 3:50 mp et je répond derrière le vend Jan 02 2015 à 4:32 mp.
Ensuite c'est medico qui répond. Alors remonter les pages et vous verrez.
Papy de qui parles-tu en disant qu'il y a deux CC? Tu peux préciser stp.

philippe83 a écrit :Je regrette pour ceux qui doute...Mais mon message est sous mes yeux! Joseph LESBREUX répond le vend Jan 02 2015 à 3:50 mp et je répond derrière le vend Jan 02 2015 à 4:32 mp.
Ensuite c'est medico qui répond. Alors remonter les pages et vous verrez.
Papy de qui parles-tu en disant qu'il y a deux CC? Tu peux préciser stp.

En tout cas, c'est pas dans ce sujet... Car j'ai beau regarder, je ne le vois pas...

Comme je te le disais ce sujet a été crée le 2/1/2015 à 13:23 et la première réponse n'a eu lieu qu'après 17 heures...

Tu dois te tromper de sujets, Philippe. Sérieux, je ne me moque pas de toi...

philippe83 a écrit :Je regrette pour ceux qui doute...Mais mon message est sous mes yeux! Joseph LESBREUX répond le vend Jan 02 2015 à 3:50 mp et je répond derrière le vend Jan 02 2015 à 4:32 mp.
Ensuite c'est medico qui répond. Alors remonter les pages et vous verrez.
Papy de qui parles-tu en disant qu'il y a deux CC? Tu peux préciser stp.

Chrétien a écrit :En tout cas, c'est pas dans ce sujet... Car j'ai beau regarder, je ne le vois pas...

Comme je te le disais ce sujet a été crée le 2/1/2015 à 13:23 et la première réponse n'a eu lieu qu'après 17 heures...

Tu dois te tromper de sujets, Philippe. Sérieux, je ne me moque pas de toi...

Vous avez raison tous les deux, mais Philippe n'est pas sur le bon fuseau horaire

http://www.forum-religion.org/post826732.html#p826732

philippe83 a écrit :Et surtout que dans cette Tg on trouve la preuve que 2034 ne peut en aucun cas avoir était compris de la sorte! il suffit d'aller un peu plus loin dans la Tg. Voir pages 19,20 paragraphe 2 !!!( Mais nos détracteurs ne savent plus quoi inventer parfois pour dénigrer et interpréter à leur sauce! )
A demain.

Merci Liberté !!!

Pour ma part, je n'ai pas dit qu'il y avait une preuve de 2034. Faut pas non donner de mauvaises intentions aux autres tout le temps.

je dis seulement que cela peut aboutir à cette conclusion là et que la grande partie des lecteurs aboutissent à cette conclusion, vu comment les choses sont dites.

Alors le débat 2034 concernant cette Tg est clos. On passe à autre chose ok?

On dirait que ce sujet vous dérange vraiment...

Absolument pas. Mais à quoi sert-il de filtrer là ou la preuve est faite? C'est dommage de perdre alors un temps précieux pour s'entendre dire la même chose ne crois-tu pas? Mais bon si cela te fait plaisir tu peux...

Quelle preuve ?

pas celle de 2034 (tu l'a d'ailleurs reconnue après avoir remercié Liberté) la preuve mon message que Liberté t'a fait ressortir ferais-tu exprès de ne pas
Aller sur ce sujet je ne vais pas plus loin à toi d'en profiter...