Religions du monde :: forum religion

BenFis a écrit : ↑12 janv.20, 02:23 Que ce soit ou non considéré à l'origine comme une insulte, le mot créationniste est dans le dictionnaire, et selon sa définition courante, il qualifie parfaitement celui qui enseigne que la création directe par Dieu de l'univers et de l'homme est une réalité.
Le terme ne préjuge en rien que le créationnisme soit vrai ou faux. Ce n'est qu'une étiquette pour désigner une croyance.

Ce sont les évolutionnistes qui ont inventé cette péjoration, je ne connais aucun croyant qui se dit, "créationniste", sauf le mouvement Américain, (les créationnistes), dont je ne sais même pas s'il existe encore.

Arlitto a écrit : ↑12 janv.20, 02:42 Ce sont les évolutionnistes qui ont inventé cette péjoration, je ne connais aucun croyant qui se dit, "créationniste", sauf le mouvement Américain, (les créationnistes), dont je ne sais même pas s'il existe encore.

Si les créationnistes considèrent que le terme créationniste est une insulte, c'est qu'ils n'assument pas leur croyance. Il doit être difficile en effet de propager un enseignement aussi peu crédible.

Jean-Pierre Luminet répond: Comment est apparue la vie? 



Présenté par Hubert Reeves et Jean-Pierre Luminet, DU BIG BANG AU VIVANT est un projet TV-Web-cinéma qui couvre les plus récentes découvertes dans le domaine de la cosmologie. 

En clair : ils ne savent rien ! Ils avouent eux-mêmes qu'ils sont des ignorants, qu'ils ne savent rien du tout, mais tout en dénigrant et en insultant Dieu au passage.



Quand je pense que des gens "intelligents" font confiance à ce genre d'individu incapable d'expliquer quoi que ce soit sur l'origine de la vie tout en affirmant qu'elle est apparue... Heu...ben , ils ne savent pas, mais ils savent que c'est sans intervention d'aucune sorte... Moi, je me marre  
 


.

a écrit :Arlitto a dit : Quand je pense que des gens "intelligents" font confiance à ce genre d'individu incapable d'expliquer quoi que ce soit sur l'origine de la vie tout en affirmant qu'elle est apparue... Heu...ben , ils ne savent pas, mais ils savent que c'est sans intervention d'aucune sorte... Moi, je me marre

Dire qu'on ne sait pas quand on ne sait pas c'est honnête . Et au contraire je salut cette honnêteté .
Ce qui est malhonnête c'est de s'inventer des réponses pour prétendre combler l'ignorance .
C'est pourquoi la croyance est grotesque si elle tente de se faire passer pour de la connaissance .
Le créationnisme ça n'est rien d'autre qu'un pari , ça n'a rien à voir avec de la science .

Le "créationnisme" n'existe pas ! C'est une invention évolutionniste

Arlitto a écrit : ↑12 janv.20, 05:00 Le "créationnisme" n'existe pas ! C'est une invention évolutionniste

La création du monde par un dieu c'est un point de vue de la bible .
Le créationnisme n'est rien d'autre qu'un mot pour résumer ce fait de point de vue .
OU est le problème ?
Chez toi on dirait .
Arriver à voir une insulte là où il n'y en a pas , et en faire tout un patacaisse ...
On se demande si psychiquement tout va bien chez toi .
Tu as différents points de vue , celui des créationnistes , des évolutionnistes , et peut être ceux qui pensent que c'est aucun des deux etc ....
Il y a même ceux qui sont à la fois créationnistes et évolutionnistes , parce que ça n'est pas foncièrement incompatible .Ces gens pensent que dieu a créé la vie mais qu'elle évolue .

a écrit :On se demande si psychiquement tout va bien chez toi .

C'est vous qui avez un problème psychique avec la création pour croire que ce qui existe, existe tout seul par lui-même, et pas les croyants, qui eux, croient en Dieu, et pas en la création.

Personnellement je ne pense pas que les chose existent ou pas et que l'univers fasse un choix en préfèrant l'être au non être .
je pense que comme le dit Heinsenberg , un des pères de la physique Quantique , que ce que nous pensons observer sont des possibilités, des potentialités plutôt que des réalités ou des faits .

La notion de création tel que dessiné par la bible nous fait penser qu'il y aurait un personnage qui ferait le choix entre être ou non être . Hors si il n'y a pas besoin de choix , la création n'est plus nécessaire .

Je sais que pour toi rien n'existe

Arlitto a écrit : ↑12 janv.20, 05:26 Je sais que pour toi rien n'existe

Je dis qu'il n'existe ni être ni non être . Et qu'a la base ces points de vue extrêmes sont une illusion .Et que ce que nous pensons observer sont des possibilités , des potentialités plutôt que des réalités ou des faits .
Quand tu dis que je dis que rien n'existe c'est une interprétation de ta part . Mais moi je ne parle pas de néant en tous cas .
La création biblique c'est passer de l'être au non être . Hors rien de tel n'est nécessaire si ni l'être ni le non être n'existent vraiment .

vic a écrit : ↑12 janv.20, 05:30 Je dis qu'il n'existe ni être ni non être . Et qu'a la base ces points de vue extrêmes sont une illusion .Et que ce que nous pensons observer sont des possibilités , des potentialités plutôt que des réalités ou des faits

Sottises du cantique du quantique. Y a des réalités et des faits de nature. Possibilités et potentialités ça concerne exclusivement notre souci de connaissances sur les constantes et variables au sein du fait cosmique. Réel et connaissance du réel.

Arlitto a écrit : ↑12 janv.20, 05:21 C'est vous qui avez un problème psychique avec la création pour croire que ce qui existe, existe tout seul par lui-même, et pas les croyants, qui eux, croient en Dieu, et pas en la création.

Les évolutionnistes pensent qu'une vie provient d'une vie et non pas que les espèces ont été créées instantanément d'un coup de baguette magique.
En fait, le sujet est en rapport avec l’évolution et non pas avec les débuts de la vie sur terre…

a écrit :Inti a dit : Sotises du cantique du quantique. Y a des réalités et des faits de nature

Pourquoi l'univers choisirait il du reste de faire un choix entre l'être et le non être ?
On dirait que tu crois en un dieu créateur subitement Inti .
Un Univers qui fait des choix .

vic a écrit : ↑12 janv.20, 05:39 L'état de transformation est permanent , et il n'existe pas de point figé qui pourrait faire saisir l'être plutôt que le non être .
Pourquoi l'univers choisirait il du reste de faire un choix entre l'être et le non être

Tu récites toujours ça comme un mantra bouddhiste. Un pense bête!

Mais pourquoi voudrais tu que l'univers fasse un choix entre l'être ou le non être ?


L'univers est simplement le champs du possible , pas un personnage intelligent qui décide .
Et sur quel critère ferait il des choix ?
Selon ses fantasmes et désirs personnels ?