Religions du monde :: forum religion

prisca a écrit : 07 déc.21, 02:18 Ô combien que ce n'est pas une pomme car le Fruit de l'Arbre de la Connaissance c'est : le libre arbitre.

Comment pouvaient-ils choisir sans avoir encore de libre-arbitre?

ronronladouceur a écrit : 07 déc.21, 13:09 Comment pouvaient-ils choisir sans avoir encore de libre-arbitre?

Effectivement, il fallait qu'ils aient déjà le libre arbitre pour pouvoir manger le fruit défendu !

Prisca n'a pas encore compris que le libre arbitre vient du serpent et non pas du fruit.

Bonjour à tous,

Par définition, si on propose un choix à quelqu'un c'est qu'on lui reconnait le libre arbitre !
Dans la Genèse, Dieu dit que si Adam mange du fruit il mourra c'est donc qu'il a la possibilité de choisir entre manger et ne pas manger.

D'autre part, avant cela, Adam avait nommé les animaux, là encore, Dieu lui reconnaissait le droit de décider par lui même du nom qu'il allait donné.

L'idéal de Prisca ce sont des robots qui sont totalement téléguidés par Dieu, qui n'ont plus de volonté propre, les marionnettes d'un ventriloque..... ça fait rêver....c'est ce qu'elle prétend être ce qui nous amène à la conclusion que son dieu est un dieu de pacotille qui donne de fausses prophéties.

prisca a écrit :Ô combien que ce n'est pas une pomme car le Fruit de l'Arbre de la Connaissance c'est : le libre arbitre.

ronronladouceur a écrit : 07 déc.21, 13:09 Comment pouvaient-ils choisir sans avoir encore de libre-arbitre?

Une classe, un professeur de chimie, des élèves.

Les élèves ne doivent pas toucher au fruit de la connaissance, ils doivent écouter le professeur de chimie.

Les élèves ont le libre arbitre de tousser, écrire, manger un chewing um en cachette, regarder par la fenêtre, se gratter, roter sans faire de bruit quand même, rêver car le professeur ne voit que leur regard figé mais ne se doute pas que l'élève a pris la liberté de rêver à ses vacances prochaines etc.....

Parce que si les élèves usent de leur liberté d'arbitrer le mélange de deux composants alors qu'ils n'ont pas la Connaissance seul le professeur de chimie l'a, et bien ils font exploser l'école voilà.

Adam et Eve ont fait pleuvoir, il y a eu le Déluge.

Estrabolio a écrit : 07 déc.21, 21:16 D'autre part, avant cela, Adam avait nommé les animaux, là encore, Dieu lui reconnaissait le droit de décider par lui même du nom qu'il allait donné.

Oui mais c'est quand même limité comme libre arbitre.

Un vrai libre arbitre implique aussi la liberté de désobéir à une autorité (malgré les conséquences).

Pollux a écrit : 07 déc.21, 01:10 La preuve par Blanche-Neige: l'argument qui tue !

Ça te fait sourire et moi aussi mais cependant lis ceci :

Matthieu 11:25 En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants.


Voila, la vérité se cache dans les contes pour enfants.

Ajouté 7 minutes 42 secondes après :

Estrabolio a écrit : 06 déc.21, 21:38 Bonjour Yacine,
Tout à fait. Lorsque j'étais enfant, certains appelaient la télévision "la boite à Satan", au début du 20ème siècle certains considéraient l'avion ou la voiture comme un instrument du diable car violant les lois de Dieu.... etc.

La boîte de Pandore puisque ce sont les films qui inspirent les criminels.
Les films qui sont produits par des antéchrists, qui vous montrent tout ce qui est mal, tout ce que Dieu interdit.
Des films qui ridiculisent ou dénigrent le christianisme mais étrangement ne touche pratiquement jamais au Judaïsme !
Des antéchrists qui essaient de nous faire prendre des hommes pieux (musulmans pratiquants) pour des terroristes.
Des antéchrists qui vous terrifient à la télé avec l'histoire d'un virus qui va tous nous tuer.
Des antéchrists qui coulent les économies des nations par les mesures insensées qu'ils prennent pour lutter contre la nature.

Mais bon, si il y a des gens qui les croient, qu'ils les suivent ! Moi je ne fais qu'avertir.

Ajouté 2 minutes 45 secondes après :

PenséeZ a écrit : 07 déc.21, 00:54 Le fruit de l'arbre en question est une pomme, une pomme croquée par Eve puis Adam.
N'est-ce pas la marque de la bête Apple ?

Et il rit le singe !

Ajouté 18 minutes 20 secondes après :

Estrabolio a écrit : 07 déc.21, 21:16 Bonjour à tous,

L'idéal de Prisca ce sont des robots qui sont totalement téléguidés par Dieu, qui n'ont plus de volonté propre, les marionnettes d'un ventriloque..... ça fait rêver....c'est ce qu'elle prétend être ce qui nous amène à la conclusion que son dieu est un dieu de pacotille qui donne de fausses prophéties.

Nous savons tous que celui que suit Prisca n'est pas le Dieu de la Bible car ce Dieu là est un Dieu qui ne ment pas.
Prisca suit donc un démon qui se fait appeler Dpoint ieu, un illustre inconnu en somme !

Par contre le Dieu de la Bible et du Coran est Celui qui a créé la Terre,le ciel et tout ce qui se trouve entre les deux.
Et ses conseils sont lisibles par tous.
Et il ne communique pas directement avec l'homme moderne.

Arké a écrit : 08 déc.21, 01:29 Ça te fait sourire et moi aussi mais cependant lis ceci :

Matthieu 11:25 En ce temps-là, Jésus prit la parole, et dit: Je te loue, Père, Seigneur du ciel et de la terre, de ce que tu as caché ces choses aux sages et aux intelligents, et de ce que tu les as révélées aux enfants.


Voila, la vérité se cache dans les contes pour enfants.

Là tu fais de la surinterprétation. Il n'est pas question de contes de fées dans ce verset.

Ça signifie simplement que les enfants sont plus aptes à voir les choses telles quelles sont parce que leur esprit n'a pas encore été endoctriné par des idéologies.

Pollux a écrit : 08 déc.21, 01:58 Là tu fais de la surinterprétation. Il n'est pas question de contes de fées dans ce verset.

Ça signifie simplement que les enfants sont plus aptes à voir les choses telles quelles sont parce qu'ils n'ont pas encore été endoctrinés par des idéologies.

Ah parce que tu attends qu'ils aient 18 ans pour leur balancer du Walt-Disney ?

Yacine a écrit : 04 déc.21, 02:12 Il mute certes et on est d'accord qu'a chaque fois l'efficacité des vaccins diminue en ce qui concerne la contagion mais pas pour ce qui est des cas sévères, et cela les statistiques le démontrent unanimement.

Puis non, le vaccin, avec le virus du Covid neutralisé ne va pas favoriser la maladie, si tu veux parler des vaccins dits traditionnel comme Sinopharm. Personne n'a jamais dis ni constaté cela, hormis les effets secondaires imprévisibles que ne sont pas lié aux symptômes connus du Covid.

La virulence du Covid va diminuer naturellement au fil du temps, c'est d'ailleurs ce qu'on a constaté avec le Delta et on estime qu'il sera encore plus bénin avec l'Omicron, même s'il est plus contagieux, mais entre temps le vaccin est notre seule arme si on veut s'en sortir au plus vite.

C'est le cas de tous les virus de ce type, les mutations sont toujours plus contagieuses , mais moins puissantes.

Arké a écrit : 08 déc.21, 03:13 Ah parce que tu attends qu'ils aient 18 ans pour leur balancer du Walt-Disney ?

Rapport ?? Walt Disney existait à l'époque du Christ peut-être ?

Et depuis quand Walt Disney endoctrine-t-il les enfants ?

Pollux a écrit : 08 déc.21, 06:40 Rapport ?? Walt Disney existait à l'époque du Christ peut-être ?

Et depuis quand Walt Disney endoctrine-t-il les enfants ?

Les livres servent à bien des choses.

J'ai justement vu un livre dernièrement avec des enfants et des masques à l'école ... le message passé est d'avoir peur de ceux qui n'en n'ont pas...

On peut faire passer des messages de bien des façon pour endoctriner.

Happy79 a écrit : 08 déc.21, 06:47 Les livres servent à bien des choses.

J'ai justement vu un livre dernièrement avec des enfants et des masques à l'école ... le message passé est d'avoir peur de ceux qui n'en n'ont pas...

On peut faire passer des messages de bien des façon pour endoctriner.

Ça ne change rien au fait que les enfants sont moins endoctrinés et plus réceptifs que les adultes.

Pollux a écrit : 08 déc.21, 07:41 Ça ne change rien au fait que les enfants sont moins endoctrinés et plus réceptifs que les adultes.

lol ce que tu dis est contradictoire.

Si tu es plus réceptif.... il y a de forte chance que tu sois aussi plus facile à endoctriner.

Happy79 a écrit : 08 déc.21, 07:56 lol ce que tu dis est contradictoire.

Si tu es plus réceptif.... il y a de forte chance que tu sois aussi plus facile à endoctriner.

C'est certain.

Un enfant sera beaucoup plus facile à endoctriner qu'un adulte mais il sera aussi beaucoup plus facile à désendoctriner.

Pollux a écrit : 08 déc.21, 06:40 Rapport ?? Walt Disney existait à l'époque du Christ peut-être ?

Et depuis quand Walt Disney endoctrine-t-il les enfants ?

Les contes pour enfants existent depuis toujours.
Walt Disney c'est pour notre époque.

L'endoctrinement, c'est une méthode d'apprentissage destinée à un public afin qu'il adhère à notre idéologie.
Walt Disney comme n'importe quel créateur de dessins animés, endoctrine par la morale de l'histoire qu'elle soit bonne ou mauvaise.

Question :
Pourquoi parle -t-on de la pomme d'Adam chez l'homme ?