Religions du monde :: forum religion

medico a écrit : 06 juil.26, 01:53 Non c'est biblque dit moi dans la bible il dit que la terre était remplie de violence.
(Genèse 6:11) 11 Mais la terre était devenue corrompue aux yeux du vrai Dieu, et elle était remplie de violence.
Tu m'expliques ce verset stp.

Il n'y a rien à expliquer, ce verset parle de lui même

Mais dit moi la terre était corrompue par quoi et comment?

medico a écrit : 06 juil.26, 06:30 Mais dit moi la terre était corrompue par quoi et comment?

Alors, c'est la faute à Adam.

Adam, un humain classique mais avec la particularité cependant de vivre en Eden avec sa femme et ses enfants, et l'ensemble de ses congénères, et bien Adam avait l'immense privilège d'être constamment secouru par D.IEU ainsi que tous les humains à cette époque là, et, ne manquant de rien, à l'abri du danger puisque les animaux avaient été rendus dociles par D.IEU, à l'abri de la maladie et de la souffrance, il avait cependant pour obligation de ne rien faire de son propre chef, il devaient continuellement obéir à D.IEU, il n'avait pas de libre arbitre.

Avec celui qui était son chef, et qui lui était aussi sous la coupole de D.IEU, Adam a eu un comportement équivoque, à savoir il décidât de désobéir à D.IEU et de tout décider de lui même, d'être en quelque sorte plutôt attiré pour les plaisirs de la vie plutôt que par l'abnégation, et le fautif fut le serpent (son chef) qui le poussât à la rébellion envers D.IEU

Comme Adam devait être quelqu'un qui avait un pouvoir à cause de son charisme, et bien les autres habitants crurent eux que tout ce qui sortait de sa bouche, à lui Adam, c'était vrai puisqu'il a dit être connaisseur en toutes choses, il avait saisi le fruit de la Connaissance.

Adam a entrainé cette humanité dans la chute et D.IEU décidât de tous les faire mourir puisque pour mériter le Paradis il faut obéir à D.IEU mais tous ces gens ont préféré obéir au serpent.

prisca a écrit : 06 juil.26, 01:45 C'est une interprétation qui t'arrange.

Ce n'est pas une interprétation qui arrange medico, c'est une interprétation qui s'harmonise avec la Bible. Vous citez l'Apocalypse... Que dire ? Un livre bourré de symboles et vous, vous faites dans le littéralisme. Vous n'avez pas répondu à mes questions, vous dérangent-elles ? Comment harmonisez vous votre compréhension des versets que vous citez avec Psaume et Ecclésiaste si vous partez du principe que la Bible ne se contredit pas ? L'argument d'un Dieu qui aurait changé d'avis ? Dans ce cas tout l'AT est à jeter par la fenêtre ! Et cela irait à l'encontre de Jacques qui dit que Dieu ne change pas. Mais bon. A quelle contradictions êtes vous prête vu que vous n'avez aucune limite ?

En Genèse 11:1, I Rois 2:1, 2, I Chroniques 16:31, Psaume 96:1, etc., le mot “terre” est pris dans un sens figuré; il représente l’humanité, la société humaine. Se pourrait-il que ce soit également le cas en II Pierre 3:7, 10 et en Révélation 21:1?
Vous remarquerez, en considérant le contexte (II Pierre 3:5, 6 et 2:5, 9), que les événements rapportés en II Pierre 3:7, 10 sont mis en parallèle avec le déluge, qui a provoqué l’anéantissement des hommes méchants alors que Noé et sa famille, et notre globe lui-même, ont été préservés. D’ailleurs, en II Pierre 3:7 il est question de la destruction “des hommes impies”. et pas de la planête terre.