Religions du monde :: forum religion

septour a écrit : la force du metissage est non seulement vrai pour les humains ,mais aussi pour les animaux;qui ne s'est pas rendu compte de l'intelligence avantageuse d'un corniaud par rapport a un chien de race pure??.
la terre change,elle devient un village et les mariages interraciaux deviennent tjrs plus nombreux,dans un avenir encore assez lointain,mais certain,la couleur legerement brune de la peau sera la couleur de l'humanité.sera ce la fin du racisme?.

Non: c'est le discours raciste ultime, mais c'est justement ce que vous ne voyez pas, ignorés par les nouveaux Hitler de la pensée que sont les anti-racistes qui dirigent nos sociétés. Ta nouvelle race brune commecera par rigoler, puis par mépriser, repousser et enfin massacrer les êtres inférieurs qui sont "moins beaux, moins grands, moins forts, moins purs".

Ce fil est l'exemple type démontrant à quel point notre société folle a réussi à faire d'une bonne moitié de la population des êtres racistes qui n'ont rien à envier à leurs cousins nazis et qui se sont donné pour but premier d'effacer de l'Histoire les peuples d'Europe.

Que les aveugles ouvrent le yeux.

Priez Dieu et laissez tomber les races, vous moisissez.

Saturnin

florence_yvonne a écrit : et alors, même si c'était, quelle importance ....

Quelle importance? Je suis européen et chrétien, c'est la substrat identitaire que je porte et que l'on m'a transmis. Cette identité chez moi n'est pas aggressive, ni impérialiste, ni meilleure ni moins bonne: elle est simplement fondamentale, et participe à la diversité du genre humain et de ses civilisations. Je ne veux pas qu'elle disparaisse, par respect pour le genre humain et ses richesses.

Ce simple message de bon sens et d'amour, que n'importe quel peuple sur la planète pourrait écrire naturellement et simplement, passe pour un message facho et rempli de haine auprès d'esprits torturés et racistes. Cherchez l'erreur.

Saturnin

Saturnin a écrit : Voici l'exemple type d'une réflexion raciste. C'est particulièrement immonde.

je persiste et signe.

septour a écrit :LES FAITS SONT LA LE METISSAGE DE LA PLANÉTE EST UNE RÉALITÉ ET LA RACE HUMAINE EN SERA GAGNANTE.l'apport de génes nouveaux est une necessité.
ex:il y a un lac a coté de chez moi ou se trouvent une vingtaine d'alligators et comme la ville s'est batie tout autour ,les reptiles vivent en vase clos.or les biologistes ont comparé les génes des alligators du lac avec ceux des alligators en liberté dans les everglades, resultat,la diversité n'est plus la et les alligators du lac deperissent, a terme ils vont disparaitre.evidemment le pb ne se pose pas pour l'humain,toutefois les races sont probablement nées d'un confinement et d'une selection naturelle sur un continent ou un territoire.le metissage et donc une race brune ne peut etre un mal pour la race humaine.

Le voici le discours parfaitement raciste, totalitaire et violent. En plus, scientifiquement totalement infondé. Ce qui dans ce discours est valable pour une communauté de 300 personnes ne l'est évidemment pas pour 1 Milliard de Chinois ou 700M d'Européens. Il y a des millénaires d'Histoire pour le prouver.

Ce que vous prônez est le danger n°1 pour l'humanité au cours de ce siècle.

Saturnin

Erriep a écrit : N'importe quoi. A ma connaissance, il n'existe aucune typologie raciale basée sur autres choses que des fantasmes ou des observations superficielles et socialement déterminées. Les "blancs" comme tu dit, n'ont d'autres aptitudes que de posséder un taux de concentration de mélanine plutôt faible et, par conséquent, de subir plus facilement les affres du "homard" style en revenant de la plage.. Quelles aptitudes fondamentales pour qui veut comprendre l'histoire du monde, n'est-ce pas ?

C'est probablement faux; les généticiens aujourd'hui savent déterminer l'appartenance raciale d'un suspect par exemple, à partir de son ADN. "Blanc" ou "Noir" ne veulent rien dire, "Européen" ou "Africain" sont bien plus signifiants génétiquement.

Quelles autres implications génétiques que d'évidentes disparités physiques entre ces groupes? Nous n'en savons rien et n'en saurons peut-être jamais beaucoup plus, sauf que si différences il y a elles sont minimes par rapport à la dimension morale, affective ou culturelle des humains.

Maintenant, impossible de nier qu'un Croate est génétiquement plus grand qu'un Pygmée, qu'un Ibo est génétiquement plus costaud qu'un Japonais, etc, etc...

Saturnin

florence_yvonne a écrit : je persiste et signe.

J'ai bien compris, c'est le propre du totalitarisme.

ahasverus a écrit : Si on est arrive a creer des races de vaches, chiens, cereales, fleurs, fruits, etc superieur c'est par metissage.
C'est valable pour les etres humains.

Il existe aussi d'inombrables exemples de métissages, notamment canins, qui ont abouti à de nouvelles races comportant d'importantes tares génétiques. Lorsque l'humain joue à l'apprenti sorcier...

ahasverus a écrit : Pour ceux qui ne sont pas convaincus, je suggere d'examiner des societes ou les mariages sont dans des reservoir genetiques restreints.
Comme je ne veux pas etre accuse de racisme, je ne vais pas donner d'exemple mais tout le monde sait de quoi je parle.

Depuis des millénaires, 99.99% des européens se sont mariés avec des Européens, 99.99% des Africains avec des Africains, etc... je n'ai pas remarqué que ni les uns, ni les autres soient génétiquement [ATTENTION Censuré dsl] ou inaptes.

Ta théorie ne tient pas une seconde.

Saturnin

florence_yvonne a écrit :les test de QI utilisés par les américains sur les noirs, ne pouvaient que donner des résultats faussement bas, en effet, ces tests étaient basés sur des raisonnement propre à la culture américaine.

si demain le même américain allait en afrique passer des tests élaborés par des africains en fonction de leur culture, et de leur façon de raisonner, les pauvres blancs se verraient afublés du QI d'un chimpanzé

Sans préjuger de la fausseté éventuelle de tels tests aux USA ou au Brésil, ton argument n'a ni queue ni tête. Les Afro-américains sont américanisés à 100%, ils n'ont plus aucun lien culturel avec l'Afrique, ils n'en ont gardé qu'un lien génétique.

Ton argument culturel est idiot, l'argument social ne l'est pas, en revanche.

Saturnin

Sur ces discussions quant aux USA (et donc à venir en Europe): Erriep a malheureusement raison. Je reviens de plusieurs voyages aux USA et il ne se trouve à peu près plus personne, même chez les démocrates, que l'affirmative action a atteint les objectifs escomptés. Elle a permis l'émergence d'une bourgeoisie africaine assimilée et aisée, décomplexée; mais le reste de la population africaine a plutôt chuté, sa natalité a grandement baissé, ses taux d'avortement, d'emprisonnement, de drogués, d'échecs scolaires, d'obésité et de ghettoïsation sont absolument dramatiques. Les préjugés raciaux contre les populations d'origine africaine sont en nette baisse, peut-être en partie grâce à l'affirmative action; mais ces populations sont pourtant toujours autant en détresse. Effectivement, tous les tests de QI récents dans les écoles, mixtes et cette fois-ci, contrairement aux années 1970, à origine social et culturelle égales, montrent des résultats saisissants.

Les clients asiatiques, immigrés récents, avec qui je discutais en Californie me disaient que ce sont justement les Asiatiques qui sont en train d'émerger comme le futur groupe, quoique très disparate, "dominant" en trustant notamment les places dans les Universités. Au détriment des Africains qui n'ont jamais décollé et qui sombrent, mais surtout des Européens qui semblent sombrer, en divers endroits du pays, dans tous les taux à l'adolescence ou le jeune âge adulte qui permettent aux sociologues de déterminer la bonne ou mauvaise santé relative d'une classe d'âge.

Mais par dessus tous, une chose me frappe: le discours racial - et pas raciste - est omniprésent, comme si les humains étaient incapables de s'extraire de ce moyen finalement très simple de s'identifier et de se reconnaître. L'Europe suivra fatalement le même chemin, c'est évident - avec le totalitarisme anti-raciste en plus qui fera des Européens indigènes des victimes du système de plus en plus massives. Ce qui à mon avis les poussera à la révolte, contrairement aux Européens des Amériques.

Saturnin

Reconnaître l'existence de race chez les humains c'est être raciste. Et c'est punissable par la loi. Il n'y a qu'une seule race, c'est la race humaine.

Saturnin, je t'invite à aller raconter tes conn*ries autre part. Le forum fn du var ne te va plus ?

Atheos a écrit : Reconnaître l'existence de race chez les humains c'est être raciste. Et c'est punissable par la loi. Il n'y a qu'une seule race, c'est la race humaine.

Par quelle loi? 99% des humains sur la planète parlent de races, d'ethnies, etc... l'important est la signification que l'on en donne. Mais à la base, si tu t'interdis de parler de races humaines tu dois te l'interdire pour toutes les autres espèces animales. Il te faudra donc inventer de nouveaux mots pour décrire le réel, le visuel. Bref, ton raisonnement est superficiel, simpliste.

Atheos a écrit : Saturnin, je t'invite à aller raconter tes conn*ries autre part. Le forum fn du var ne te va plus ?

Je me vois au regret de devoir décliner ton invitation. Mais je t'en fais une autre: lis mieux ce que j'écris, et utilise ton intelligence. Ne juge pas sur des préjugés et en suivant la meute.

Cordialement,
Saturnin

La notion de "race" et d'"espèce" fut utilisée pour regrouper le "Vivant", tous ce qui vit sur la Terre.
Une "race" est capable d'avoir des enfants qui pourront avoir eux même des enfants, donc une descendance.
Il n'y a donc qu'une seule race humaine.

Une race est un groupe d'individus qui possède exclusivement certaines caractéristiques génétiques... et il se trouve qu'aucun groupe de ce type n'existe chez les humains.

Il n'y a que les organisation néo-nazies et facho qui nient cela ... en ferais-tu partie ??

Atheos a écrit : La notion de "race" et d'"espèce" fut utilisée pour regrouper le "Vivant", tous ce qui vit sur la Terre.
Une "race" est capable d'avoir des enfants qui pourront avoir eux même des enfants, donc une descendance.
Il n'y a donc qu'une seule race humaine.

Tu viens de donner la définition d'une espèce, pas d'une race. Comme je te l'expliquais, tu buttes sur des problèmes de vocabulaire. Le mot race te choque, changes-en. Mais tu ne peux éliminer le réel qu'il signifie et l'importance de ce réel pour 99% des humains (qui sont donc tous nazis selon toi).

Atheos a écrit : Une race est un groupe d'individus qui possède exclusivement certaines caractéristiques génétiques... et il se trouve qu'aucun groupe de ce type n'existe chez les humains.

Comment se fait-il alors que n'importe quel analyste généticien de nos forces de police en Occident soit capable de déterminer "une appartenance raciale" sur un simple test ADN? On peut discuter de la fiabilité scientifique de ces "appartenances", mais enfin nous sommes très, très loin des délires anthropologiques du XIXe. Faut se faire à son temps.

Atheos a écrit : Il n'y a que les organisation néo-nazies et facho qui nient cela ... en ferais-tu partie ??

Tes propos trahissent chez toi un penchant pour le nazisme et pour le racisme. Va dans n'importe quel pays asiatique, tous les humains parlent de races. Sont-ils tous nazis mon brave Atheos? Tu délires sec.

Tu pèches par ignorance et agressivité.

Saturnin

Je suis d'accord pour ne parler de races, car comme le dit Athéos, il n'y en a qu'une nous concernant : l'Humanité.
En revanche, il faut avouer qu'il existe de nombreux types biologiques différents chez l'humain.
Selon moi, le racisme, ce n'est pas défendre qu'ils existent des différences biologiques entre les humains mais affirmer qu'un de ces type est supérieur aux autres.

Saturnin a écrit : Tu viens de donner la définition d'une espèce, pas d'une race. Comme je te l'expliquais, tu buttes sur des problèmes de vocabulaire. Le mot race te choque, changes-en. Mais tu ne peux éliminer le réel qu'il signifie et l'importance de ce réel pour 99% des humains (qui sont donc tous nazis selon toi).
Comment se fait-il alors que n'importe quel analyste généticien de nos forces de police en Occident soit capable de déterminer "une appartenance raciale" sur un simple test ADN? On peut discuter de la fiabilité scientifique de ces "appartenances", mais enfin nous sommes très, très loin des délires anthropologiques du XIXe. Faut se faire à son temps.
Tes propos trahissent chez toi un penchant pour le nazisme et pour le racisme. Va dans n'importe quel pays asiatique, tous les humains parlent de races. Sont-ils tous nazis mon brave Atheos? Tu délires sec.

Tu pèches par ignorance et agressivité.

Saturnin

Les 99% d'humain qui parle de races le dise seulement par commodité de langage et non comme toi qui croit que cela existe.
Si tu es chrétien,n'oublie que nous sommes descendant d'Adam et Eve:nous sommes tous de la même race.