Page 2 sur 4
Posté : 18 mai06, 08:53
par francis
draw a écrit :Et pourquoi c'est gratuit d'insulter les musulmans ? et que si on ferait la meme chose avec les juifs on se ferait lyncher sur le champ ? je comprend pas...
En fait insulter les musulmans c'est devenu comun, un courant banal et même encouragé. Comme si les insulter (le fait de les rejeter) démontrerait qu'on appartient a un camp pro-humanitaire, anti-violence ou je ne sais quoi... et que par ce fait c'est dénié de tout soupçons de les insulter.
Mais si on manifeste la moindre hostilité envers les juifs (même justifié), on est catalogué, visé et décrété comme raciste, un monstre effrayant ou pese la caution de tous les malheur de l'histoire sur son dos.
Pourquoi une tel marge entre les gens ? comment peut-on protéger exagerement un peuple et laisser un autre peuple se faire lapider verbalement sans que personne ni voit d'inconvenient, et ensuite revendiquer l'égalité et les droits de l'homme ?
Exemple
Parce que comme dans la nature un lion court après un animal sans défense et le tue nous allons avoirun sentiment pour animal mais pour le lion je pense pas que si un animal va attaqué le lion nous alons pas dire pauvre lui .
Celui qui attaque nous avons moins de conpassion pour lui

Posté : 18 mai06, 08:58
par draw
Ok donc je récapitule, il y a plus d'un miliard de musulmans sur terre, seulement quelques miliers d'entre eux se montrent dangereux et de ce fait on a le droit de comdamner gratuitement tous les musulmans de la terre.
C'est ça que tu veux dire ?
PS: Au fait le lion (predateurs) c'était plutot les chrétiens dans un premier temp et la gazelle (victimes) c'etait les juifs. Les musulmans n'ont jamais fait autant de mal au juifs que nous n'en avons fait. Donc ton exemple sur le mechant lion et la pauvre gazelle est bidon.
Posté : 18 mai06, 09:07
par francis
draw a écrit :Ok donc je récapitule, il y a plus d'un miliard de musulmans sur terre, quelques miliers d'entre eux se montrent dangereux et de ce fait on va comdamné gratuitement tous les musulmans de la terre.
C'est ça que tu veux dire ?
Je pense pas que tout les musulmans sont dangereux mais en faite le Coran demeure la source .
Le Coran est dangereux les vrai pratiquant sont les terroristes car ils pratique ce que leur maître dit et si tu doute regarde ce que Mahomet dit tuez les tous .
Je ne crois pas qu'ils sont vraiment des musulmans ceux ici .
Si deux musulmans un non viloent et un violent se parleraient . Je pense bien que le violent dirait que le non violent n'est pas vraiment musulman et il existe plus de musulman violent que de modéré .
aussi cette religion a un problème en soit ils accusent pas les musulmans violent d'être dans erreur mais non le silence prouve qu'ils sont d'accord mais ils ne le disent pas .
a+
Posté : 18 mai06, 09:11
par younes
francis, tuer le mal est un bien ,c'est tuer un innocent qui fait d etoi un violent pas de tuer des meurtriers
ta bible le dit oh combien
DIEU n'a t'il pas dit a samuel david gédéon moïse josué d'exterminer les enfants, les femmes et les animaux?
1 Samuel 15:3
Va maintenant, et frappe Amalek, et vous détruirez entièrement tout ce qui est à lui, et tu ne l'épargneras pas, mais
tu feras mourir les hommes et les femmes, les enfants et ceux qui tètent, les boeufs et les moutons, les chameaux et les ânes.
Posté : 18 mai06, 09:13
par draw
francis a écrit :Je pense pas que tout les musulmans sont dangereux mais en faite le Coran demeure la source .
Le Coran est dangereux les vrai pratiquant sont les terroristes car ils pratique ce que leur maître dit et si tu doute regarde ce que Mahomet dit tuez les tous .
Je ne crois pas qu'ils sont vraiment des musulmans ceux ici .
Si deux musulmans un non viloent et un violent se parleraient . Je pense bien que le violent dirait que le non violent n'est pas vraiment musulman et il existe plus de musulman violent que de modéré .
aussi cette religion a un problème en soit ils accusent pas les musulmans violent d'être dans erreur mais non le silence prouve qu'ils sont d'accord mais ils ne le disent pas .
Exactement comme les chrétiens fut une époque, pendant la second guerre mondial le vatican et les eglises ne se sont pas vraiment opposé au massacre, il y a eu un silence devastateur. Tu ne crois pas ?
Et aujourd hui on voit Bush prier Jésus la main sur la Bible et envoyer ses troupes en croisade tuer des enfant et des inocents en Irack, et je ne voit aucun chrétiens se lever contre cela.
En fait tant que les victimes sont musulmans, c'est pas grave, ça passe...pas comme si ils etaient juifs.
Posté : 18 mai06, 09:14
par francis
younes a écrit :francis, tuer le mal est un bien ,c'est tuer un innocent qui fait d etoi un violent pas de tuer des meurtriers
ta bible le dit oh combien
DIEU n'a t'il pas dit a samuel david gédéon moïse josué d'exterminer les enfants, les femmes et les animaux?
1 Samuel 15:3
Va maintenant, et frappe Amalek, et vous détruirez entièrement tout ce qui est à lui, et tu ne l'épargneras pas, mais
tu feras mourir les hommes et les femmes, les enfants et ceux qui tètent, les boeufs et les moutons, les chameaux et les ânes.
Ceci est ancien testament .
en faite Jésus n'enseigne pas cela sur la terre une nouvelle alliance .
Posté : 18 mai06, 09:16
par francis
draw a écrit :
Exactement comme les chrétiens fut une époque, pendant la second guerre mondial le vatican et les eglises ne se sont pas vraiment opposé au massacre, il y a eu un silence devastateur.
Aujourd hui on voit Bush prier Jésus la main sur la Bible et envoyer ses troupes en croisade tuer des enfant et des inocents en Irack, et je ne voit aucun chrétiens se lever serieusement contre cela.
Tu ne crois pas ?
tu vois beaucoup de Chrétien qui manisfeste contre cela ? oui
combien de musulmans dans la rue qui manisfeste contre eux même ?

Posté : 18 mai06, 09:19
par younes
francis a écrit :
Ceci est ancien testament .
en faite Jésus n'enseigne pas cela sur la terre une nouvelle alliance .
mais pour toi jésus est dieu que se soit celu id el'ancien testament ou du nouveau, donc s'il est dieu pour toi, il a dit d emassacrer de sinnocents alors il a commis des graves fautes
mais dans le nouveau testament il n'a pas changé crois moi
regarde un peu:
Luc 12:47 Or cet esclave qui a connu la volonté de son maître, et qui ne s'est pas préparé et n'a point fait selon sa volonté,
sera battu de plusieurs coups ;
Apocalypse 2:23 et je ferai mourir de mort ses enfants ; et toutes les assemblées connaîtront que c'est moi qui sonde les reins et les coeurs ; et je vous donnerai à chacun selon vos oeuvres.
Posté : 18 mai06, 09:24
par draw
francis a écrit :tu vois beaucoup de Chrétien qui manisfeste contre cela ? oui
combien de musulmans dans la rue qui manisfeste contre eux même ?

Non tu confond les gens civils et laiques dans les rues et les chrétiens engagé qui devrait être les premiers a s'opposer au moindre massacre comme le vatican ou des gens s'opposant directement et visiblement a une guerre par la revendication de leur chrétienneté.
Chose qu'on a absolument pas vue, on a plutot vue le contraire Francis, des evangeliques americains soutenir Bush et sa tuerie. Franchement quand a tu vue des chrétiens brandi de ce nom s'opposer farouchement contre la guerre d'irack ?
Posté : 18 mai06, 09:24
par francis
younes a écrit :
mais pour toi jésus est dieu que se soit celu id el'ancien testament ou du nouveau, donc s'il est dieu pour toi, il a dit d emassacrer de sinnocents alors il a commis des graves fautes
mais dans le nouveau testament il n'a pas changé crois moi
regarde un peu:
Luc 12:47 Or cet esclave qui a connu la volonté de son maître, et qui ne s'est pas préparé et n'a point fait selon sa volonté,
sera battu de plusieurs coups ;
Apocalypse 2:23 et je ferai mourir de mort ses enfants ; et toutes les assemblées connaîtront que c'est moi qui sonde les reins et les coeurs ; et je vous donnerai à chacun selon vos oeuvres.
Jésus est Dieu oui mais encore je vais te reexplique .
Ta bouche est t-elle ta main
Alors comme le Père est Dieu cela vient de lui non du fils .
Ton cerveau ne dit pas à ta bouche de courir .
Celui qui bouge est le Père dans ancien testament .
Pourquoi tu remets toujours ce que te réexplique ?
Je t'ai déja expliqué cela mais comme tu es de mauvaise foi dans quelle semaine tu vas m'affirme encore cela .

Posté : 18 mai06, 09:26
par francis
draw a écrit :Non tu confond les gens civils et laiques dans les rues et les chrétiens engagé qui devrait être les premiers a s'opposer au moindre massacre comme le vatican ou des gens s'opposant directement et visiblement a une guerre par la revendication de leur chrétienneté.
Chose qu'on a absolument pas vue, on a plutot vue le contraire Francis, des evangeliques americains soutenir Bush et sa tuerie. Franchement quand a tu vue des chrétiens brandi de ce nom s'opposer farouchement contre la guerre d'irack ?
erreur
Le vatican a désaprpouvé cette guerre et il y a beaucoup évangélique qui ont fait des manisfestations normal tu as pas la tv Satelite USA .
Posté : 18 mai06, 09:28
par draw
Putain j'ai pas pu rectifier un message tranquilement sans que tu y ai déjà répondu
Aarrff LOLLLL

Posté : 18 mai06, 09:32
par draw
Bref on s'eloigne du sujet,
On fait passer les musulmans pour des mechants pas beau qu'il faut haïre et l'orsqu'il sagit des juifs (qui sont loin d'etre expié de tous soupçons) là, pas touche, interdit...
pourquoi ses deux extremes gravement injuste ?
Posté : 18 mai06, 09:36
par younes
francis tu es encor epire que je le pensais, pire qu'un âne
jésus adorait DIEU, tu le sais ca au moins?
comment DIEU adore DIEU(lui même)

Posté : 18 mai06, 09:36
par Saladin1986
en faite le problème c'est qu'on utilise le même mot pour désigner la religion juive ainsi que le peuple juif.
Il faudrai inventer d'autres mots.