Religions du monde :: forum religion

patlek a écrit :Mauvais.

Mais mauvais en quoi ici!

De gens pervers, ce sont des gens mauvais. point.

Patelk,
djimo te tend la main et te dis respectons nous ...
Que veux tu de plus ?
Tu veux-tu qu'il te dis faisant la guerre ? ou quoi exactement ?

Polémiquons. (il est nullement question de d' agresser physiquement qui que cesoit), je suis juste un partisan de la critique radicale.

patlek a écrit :De gens pervers, ce sont des gens mauvais. point.

Dans mauvais,tu entends méchant je suppose.

Tu es en train de prouver que c'est vrai en demandant la guerre.

patlek a écrit :De gens pervers, ce sont des gens mauvais. point.

Non il peuvent être mauvais sur une chose et bon sur une autre!
Ici, le mot pervers est utilisé dans le fait qu'il renie la vérité et font passer leurs passions en premier!
Deux exemples très simples et il y en a d'autres :
3-75. Et parmi les gens du Livre, il y en a qui, si tu lui confies un qintar, te le rend.
5-82 ...Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent : "Nous sommes chrétiens." C'est qu'il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu'ils ne s'enflent pas d'orgueil.

Donc Allah ne dis pas de ces gens qu'il sont pervers dans ce qu'ils font, non, justement! Il leur reconnaît des qualités!

Mais bon quand on prend une partie du Coran et qu'on en laisse une autre, c'est normal!

Salam.

-----------

Merci à Patlek...

patlek,
Non seulement vos interprétations des versets Coraniques, ici et ailleurs, sont totalement fausses; mais par votre message, vous faites preuve d'une trés mauvaise foi..

patlek a écrit :Polémiquons. (il est nullement question de d' agresser physiquement qui que cesoit), je suis juste un partisan de la critique radicale.

Apparemment, vous devez en faire, "de la critique radicale", envers vous même.
modérez et surtout mesurez vos dires, patlek.

patlek,


Quand me réveillerez vous de mon hébernation..

humble avis a écrit :
patlek,
Non seulement vos interprétations des versets Coraniques, ici et ailleurs, sont totalement fausses; mais par votre message, vous faites preuve d'une trés mauvaise foi..

Que dire alors de tes interprétations bibliques a toi ?

Amusant quand même de voir que tu n'admets pas d'interprétation aux autres de TES TEXTES.. mais tu t'arroges tous les droits y compris de "penser que tu interprètes correctement" les textes des autres en y trouvant matière a passer des heures a chercher ... comment on doit écrire de droite a gauche.

Deux exemples très simples et il y en a d'autres :
3-75. Et parmi les gens du Livre, il y en a qui, si tu lui confies un qintar, te le rend.
5-82 ...Et tu trouveras certes que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent : "Nous sommes chrétiens." C'est qu'il y a parmi eux des prêtres et des moines, et qu'ils ne s'enflent pas d'orgueil.

Tu m' as demandé le sens de "pervers", moi , je te demande le sens de "la plupart".

quel bordel ces histoires de Religions.
D'un côté, tout le monde convient qu'ils croient au mme Dieu, et de l'autre, on rejette les rituels qui appartiennent au clan d'en face.
ce qui fait qu'en réalité personne n'en n'a rien à foutre de Dieu, mais ce qui importe appartient au seul aspect "visible" de sa représentation, à savoir le nombre d'églises, de mosquées, de temples, ainsi que du nombre de fidèles qui les fréquentent.

il s'agit donc, ici, de basses manoeuvres politiciennes, temporelles, matérielles, et non de la réalité de la Foi vécue par les individus, puisque le but des guerres actuelles consiste seulement à vouloir imposer à la totalité l'unidimensionalité d'une Croyance, étendue à toute la société civile quelle qu'elle soit, donc dans son aspect po-li-ti-que exclusivement./

En conclusion, les troubles contemporains sont les mmes que ceux d'hier, à savoir la bagarre en vue de la prise mondiale du Pouvoir Politique, donc économique. et se servir de Dieu à cette fin est une ignominie.

c quoi la diffe entre les 2 tendances qui se mettent sur la tronche ?

d'un côté, le plan chrétien qui s'est vu "rehaussé" par l'irruption historique du rationalisme scientifique, tout en continuant bon an mal an à superviser ds la continuité ( mais en y perdant des plumes, vu l'agressivité athée à vouloir maintenir la pression par le prétexte de la vérification scientifique....)

et le plan musulman, dont le principe directeur rejette absolument toute initiative visant à la vérification scientifique. considérée comme une manoeuvre du Malin.

le plan buddhique compte les points en attendant son heure.