Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Perso il ne m'a rien fait . . Il a juste inventer une doctrine qui a égaré beaucoup de gens . .Je le dénonce . .Simplement moi a écrit : Juste une question Marie.. que t'a fait Paul pour que tu aies tellement de mauvaises pensées à son égard ?
Tu sais bien que l'on peut dire tout autant de Mahomet... alors donne ton opinion mais ne traite pas quelqu'un qui pour un chrétien est TRES IMPORTANT dans sa foi "d'imposteur" si tu ne veux pas que l'on parle mal de ton prophète.El Mahjouba-Marie a écrit :
Perso il ne m'a rien fait . . Il a juste inventer une doctrine qui a égaré beaucoup de gens . .Je le dénonce . .
Il sera jugé par son créateur. .
mais bien jugés tous les deux. Et tu ignores le vérédict. 
est sacrée. L'agencement des mots a son importance... Il y a unité de style, de ton, de langue, d'écrivain aussi puisque que Mahomet dicte ce qu'il prétend avoir reçu de plus haut. c'est un nom romain qui n'a rien a voir avec les écritures.Il se peut qu’il ait porté le nom hébreu de Saul et le nom romain de Paul depuis son enfance (Ac 9:17 ; 2P 3:15), mais qu’il ait choisi de se faire appeler par son nom romain eu égard à la mission qu’il avait reçue d’annoncer la bonne nouvelle aux non-Juifs. — Ac 9:15 ; Ga 2:7, 8.abdel12 a écrit :ouah, cé vrai ce que dit moustapha, j'ai vérifié
Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé. 5.19 Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux;Mathieu 5.18
j'ai regard sur wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul
Le prénom Paul vient du latin paulus, "petit, faible".
Une soixantaine de saints portent ce prénom. Il a été porté par plusieurs personnages religieux et surtout popularisé par Saint-Paul, juif et citoyen romain qui après sa conversion a été le premier théologien du christianisme et lui a permis de s'épanouir hors de Judée et de Palestine pour influencer le monde romain et les peuples barbares.
Jesus a prédit paul, le petit
Meme en 2006, on peut découvrir des nouvelles choses dans le christiannisme, lol
Désolé, mais chez nous la reflexion sur le Coran est première chez nous!Pasteur Patrick a écrit :Vorte gros problème, à vous, mahométans, c'estque vous plaquez votre lectures littéralistes sur la Bible. Or, chaque Livre doit êtrelu seolon des critères propres qui l'ont vu naitre. Ainsi les livres bibliques sont nés dans un contexte particulier, écrits par des hommes inspirés et c'"est dans ces Ecrits que la Parole se relfète, se recherche pour nous aujourd'hui,laquelle nous inspire ànotre tour.
L'alcoran ne se lit pas, il se répète, chaque mot, chaque virgule
Il s'git donc de deux univers conceptuels antagonistes: la Bible oblige àla réflexion dans le temps et l'histoire, tandis que l'alcoran ne provoque rien: il faut lire, relire et surtout "bien lire" (du point de vue technique: ne pas commettre de fautes de prononciation). La réflexion coranique existe, certes, mais elle est seconde là où elle est première chez nous.
Le mot est l'"univers coranique tandius que c'est l'exégèse et l'herméneutique qui priment pour les biblistes.
La Bible est "moniste": Dieu est tout en tous, l'alcoran est dualiste: l'Umma s'opposant au monde qu'il faut combattre.
Bon dimanche
C'est parmis les raisons pour lesquelles le Coran est infalsifiable, depuis sa révélation au prophete de l'IslamPasteur Patrick a écrit :Vorte gros problème, à vous, mahométans, c'estque vous plaquez votre lectures littéralistes sur la Bible. Or, chaque Livre doit êtrelu seolon des critères propres qui l'ont vu naitre. Ainsi les livres bibliques sont nés dans un contexte particulier, écrits par des hommes inspirés et c'"est dans ces Ecrits que la Parole se relfète, se recherche pour nous aujourd'hui,laquelle nous inspire ànotre tour.
L'alcoran ne se lit pas, il se répète, chaque mot, chaque virgule est sacrée. L'agencement des mots a son importance... ILy a unité de style, de ton, de langue, d'écrivain aussi puisque que Mahomet dicte cequ'i prétend avoir reçu de plus haut.
Il s'git donc de deux univers conceptuels antagonistes: la Bible oblige àla réflexion dans le temps et l'histoire, tandis que l'alcoran ne provoque rien: il faut lire, relire et surtout "bien lire" (du point de vue technique: ne pas commettre de fautes de prononciation)...../....
C'est ce que je fais sur le forum Islam, ici on est sur un forum de dialogue interreligieux, si tu ne veux pas dialoguer libre à toi de ne pas rester!Pasteur Patrick a écrit :Trois choses:
Mustafa:
si la réflexion portant sur l'alcoran était première, pourquoi s'en prendre à la Bible ?
Occupe-toi de ne parler que de Ton livre,car dès tu dis un petit quelque chose sur la Bible, tu erres complètement.
Se pourrait-il qu'il ne connaissent pas le verset sur la dangerosité de suprimé un iota de la loi et de l'enseigner aux gens!Pasteur Patrick a écrit : Lorsque Paul est mort, vers 64, aucun Evangile n'a encore été écrit. Il n'a donc pu connaitre aucun Evangile.
Ce qui a été brulé ce sont sont de petites parcelles du Coran concervées par les compagnons et les manuscrits personnel de certains compagnons qu'il utilisait pour leur mémorisation personnel du Coran!Pasteur Patrick a écrit : En effet, toutes les copies et différences ont été recherchées avec un soin extraordinaire pour l'époque, par Uthman qui en a profité pour les détruire afin de n'avoir plus qu'un seul modèle coranique.
Ta conception du dialogue est sujette à caution. En effet, un dialogue suppose que tu apportes tes lumières vues de l'islam sur un sujet particulier et que ceux qui te répondent apportent les leur à partir de leur intelligence de la foi chrétienne. Le tout installe une interaction des concepts. Je n'ai pas lu cette intention, mais des attaques répétées contre le écrits bibliques.Mustapha a écrit :C'est ce que je fais sur le forum Islam, ici on est sur un forum de dialogue interreligieux, si tu ne veux pas dialoguer libre à toi de ne pas rester!
Salam.
Je ne comprends pas ta phrase!Alucard a écrit :Prouvé une conn*rie par montré une autre... intelligent
Ce que tu désigne est une forme de dialogue, d'ailleurs que je n'ai jamais rencontré sur ce forum! Il est présent sur d'autres forums!Pasteur Patrick a écrit :Ta conception du dialogue est sujette à caution. En effet, un dialogue suppose que tu apportes tes lumières vues de l'islam sur un sujet particulier et que ceux qui te répondent apportent les leur à partir de leur intelligence de la foi chrétienne. Le tout installe une interaction des concepts. Je n'ai pas lu cette intention, mais des attaques répétées contre le écrits bibliques.
Le dialogue est donc largement faussé par la faute de gens comme toi, Mustafa. Tu ne dialogues pas en vérité ! Tu affirmes des choses sur un monde qui n'est pas le tien et cela s'appelle de la provocation.
T'en rends-tu compte ?
Bonne journée