Eliaqim a écrit :
Quand je lie: "
assassiné par des musulmans, sur incitation d'une autorité musulmane" il y a infraction avec la charte qui stipule;
- A-30 Les sujets interdits
Proscrire les messages qui visent directement la conduite d’un adepte (ou de tous actes minoritaire) de quelques dénominations religieuses que ce soit. Tout ce qui peut être relié au comportement d’un adepte unique (d’une minorité, voir sectaire) est à proscrire pour ne pas lancer un opprobre général sur la religion.
Exacte, oui, mais applique toi le contexte logique a celui du mot voisin qui stipule ;
personnel ou (RELIGIEUX)
Bravo !
La charte n'est pas applicable selon sa rédaction.
Il ne s'agit pas d'attaquer une personne ou un adepte mais
as tu lu au moins tout ?
Cet homme a été PENDU en janvier 1985, à l'âge de 75 ou 76 ans, pour ses idées. Mahmoud Mohamed Taha, accusé d'apostasie, jugé apostat par Al Azhar, la puissante université islamique égyptienne, traité d'apostat par le pouvoir soudanais du sinistre maréchal Nimeiry, était tout simplement un être humain qui a osé réfléchir sur l'Islam.
Un homme condamné par une des plus hautes autorités MUSULMANES, condamné par un gouvernement MUSULMAN, d'un pays MUSULMAN jugé par un TRIBUNAL MUSULMAN n'est pas dans ce cas un acte commis par
une "individualité" ni "minorité"
Les sujets interdits
Proscrire les messages qui visent directement la conduite d’un adepte (ou de tous actes minoritaire) de quelques dénominations religieuses que ce soit. Tout ce qui peut être relié au comportement d’un adepte unique (d’une minorité, voir sectaire) est à proscrire pour ne pas lancer un opprobre général sur la religion.
Et ces actes ont été commis non pas a titre individuel par un fou mais au NOM d'une religion.
Sur un des sujets qui se revendique de la dite religion.
Et en plus ce n'est pas une accusation mais simplement la reprise d'un FAIT AVERé et paru dans la presse internationale.
Un penseur musulman soudanais qui s’oppose à la fois à l’occupation coloniale et aux élites religieuses traditionnelles est doublement dangereux, car il récuse par principe les postures manichéennes. Mahmoud Taha en a payé le prix de sa vie. Fondateur des Frères républicains, il prône notamment un respect des principes de l’islam adapté au monde moderne, revendique l’égalité des hommes et des femmes, récuse les privilèges masculins, abolit la pratique de la dot, estime que la charia doit être considérée sous l’angle du vécu social et culturel des sociétés arabes du VIIe siècle, qu’elle est par conséquent un état transitoire, contrairement à la sunna, qui est la véritable expérience spirituelle du Prophète, et qui représente un « idéal à vivre, jamais atteint ». Dans une démarche qui n’est pas sans analogie avec la théologie chrétienne de la libération, ce penseur affirme que la foi véritable est celle qui reconnaît que « l’être humain a été créé à l’image de Dieu » et que, de ce fait, il est à la fois libre, responsable et perfectible. Pour le théoricien, cette forme de société qui doit permettre l’accès de tous à toutes les richesses matérielles que le génie humain peut créer, c’est l’ishtirakiyya, le socialisme. Pour ces positions « séditieuses » Taha fut pendu par le régime soudanais de Nemeiry, le 18 janvier 1985.
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/02/EL_KAREH/9922
Donc il n'y a aucune attaque personnelle a qui que ce soit, ni opprobe général sur une religion mais sur CERTAINS PRATIQUANTS de la dite religion.